La France face au mondialisme

[bijij]

Pour une synthèse concernant le souverainisme, l'européisme et le mondialisme - et ce dans tous les domaines (histoire, politique, économie/finance, géopolitique, eschatologie) - je recommande l'ouvrage "La France face au mondialisme" (http://www.francevsmondialisme.sitew.fr), très factuel et didactique.

[artragis]

Peut être qu'un résumer, ou que quelques citations importantes pourraient être utiles à lancer la discussion?

[bijij]

Avant d'en discuter, il serait plus intéressant de le lire, de même qu'avant de commenter Guénon, il est nécessaire de connaitre les doctrines traditionnelles.
Maintenant le résumé est relativement simple :
1 - La souveraineté nationale est primordiale et la constitution même de la liberté du peuple et de l'existence de toute politique authentiquement nationale.
2 - La France (entre autres évidemment) n'est plus souveraine, phagocytée notamment par l'Union européenne.
3 - L'UE n'est que le marchepied de ce qu'on appelle aujourd'hui la "gouvernance mondiale" à travers tous ses principes (libre-échange total,soumission à l'OTAN, à l'OMC etc) et sert de modèles aux autres blocs continentaux unifiés (ALENA, UNASUR etc)
4 - L'idéologie qui se cache derrière tout cela peut être qualifiée au minimum d'antitraditionnelle.

[Nombrilist]

Et tu proposes quoi ?

[bijij]

Faire ce qui a permis à la France d'exister toujours après 1500 ans : rapatrier sa souveraineté. Recouvrer son indépendance alimentaire, énergétique, reprendre le pouvoir monétaire, budgétaire, contrôler à nouveau ses frontières (hommes, marchandises, capitaux), maitriser les décisions militaires, redonner à l'Etat la primauté sur la finance, les lobbies et éradiquer le communautarisme et le clientélisme. Ca me parait à la fois indispensable mais tout à fait suffisant, c'est tout simplement la liberté du peuple français à disposer de lui-même comme on aime à le répéter pour tous les autres pays de la planète.

[Blaise]

"Recouvrer" et "reprendre" suposent qu'on ait déjà possédé ou maîtrisé tous ces paramètres à la fois. Sauf erreur de ma part cela ne s'est jamais produit.

[bijij]

On peut jouer sur les mots mais il convient alors de rappeler que la France jusqu'au XVIIIe siècle était largement agricole, qu'aujourd'hui encore il serait très facile de nourrir toute la population française ; certaines études vont jusqu'à prétendre que la production française pourrait subvenir aux besoins alimentaires de tous les hommes de cette terre.
Quant à l'énergie, avant l'ère industrielle le problème du transport (gaz, électricité, etc) ne se posait pas et il est évident que là encore la France était autosuffisante.
Pour ce qui est du reste, les rois de France ont toujours cherché à maitriser tout cela, et la plupart y sont bel et bien parvenus.

Tout ceci n'est qu'une question de courage et de volonté politique. Le problème est qu'aujourd'hui nos dirigeants dits démocratiques servent davantage d'autres intérêts (étrangers, clientélistes, corporatistes, financiers, communautaristes etc...) que les intérêts français. C'est en quelque sorte la dictature de l'intérêt majoritaire et privé sur l'intérêt général et public, ce qui est somme toute la conséquence logique, à plus ou moins longue échéance, d'un système démocratique (lire "La crise du monde moderne" de René Guénon).

[poésietoute]

J'ai l'impression que tu affirmes n'importe quoi.


La production agricole française est excédentaire, mais est très loin de pouvoir satisfaire les besoins des humains de cette terre ; à mourir ( sic ) de rire!

Extraits de "nourrir l'humanité" de Bruno Parmentier

"En effet, le commerce international des produits alimentaires ne porte que sur 15% de la production mondiale et moins de 10 % des échanges de marchandises dans le monde. En cas de problème, les pays exportateurs commencent par garder leur production pour eux, car le premier marché pour nombre d'entre eux est d'abord domestique.Ils sacrifient donc d'abord la part qu'ils exportent. Quant aux pays qui avaient négligé le secteur agricole et étaient devenus dépendants des importations, ils se retrouvent du jour au lendemain avec des populations urbaines affamées et des émeutes de la faim."
" Les Français vivent dans l'un des principaux pays agricoles de la planète. La France fournit 23 % de la production totale de l'ex-Europe des 15. Elle se situe au 1° rang européen pour le blé, les oléagineux, les boeufs, la volaille, la betterave, le vin ; au 2° pour le lait et au 3° pour les porcs."
" En 2001-2003, on estimait à 854 millions le nombre de personnes sous-alimentées dans le monde: 9 millions dans les pays industrialisés, 25 millions dans les pays en transition et 820 millions dans les pays en développement"
Quelques chiffres: la France avait en 2005, 19,6 millions d'ha en terre arable, ( dont céréales: 9,6 ), et 10,1 millions d'ha en pâturages contre:
- 177 millions d'ha ( USA, ) en terre arable dont 56 en céréales. La Chine en ayant 99 .
- 233,8 millions d'ha en pâturages ( USA ); la Chine en possédant 400.

Enfin, la France a 0,95 % de la population mondiale, 1,27 % des terres cultivées et 0,94 % des terres irriguées ( par rapport aux surfaces mondiales correspondantes ).

Tu exhibes des principes arriérés ,éculés, royalistes, Action Française et tout leur galimatias réactionnaire. Commence d'abord par t'appuyer sur des bases de données exactes.

Quand enfin, tu écris que les rois de France ont maîtrisé les productions, distributions, satisfactions de leur peuple, tu nous prends pour des billes, non ?
Tu n'as sans doute jamais entendu parler des famines, jacqueries, impôts de la gabelle, denier du culte ( obligatoire ), massacres, pendaisons, pillages, vols, viols,..
Va lire les bonnes lectures et reviens nous voir dans 10 ans !

[Blaise]

D'une part un certain nombre de tes constats sont erronés (si la France de l'Ancien Régime avait été autosuffisante il n'y aurait jamais eu la Révolution par exemple), d'autre part les données du problème ont quand même considérablement changé. Les graves crises que nous traversons et qui sont effectivement exacerbées voire causées pour certains par la mondialisation ne doivent pas pour autant conduire à la mythification d'un passé qui n'a jamais existé.
Edit: grillé avec véhémence par Poésie.

[bijij]

Vous confondez les possibilités et la réalité. Si les seigneurs (quand vous parlez de royauté, prenez également en compte la féodalité) essayaient d'escroquer ses paysans pour s'enrichir sur leur dos, ou si des brigands exerçaient des activités malhonnêtes, ça n'est pas pour autant qu'il était nécessaire d'importer depuis l'étranger.
Quant à la situation actuelle, c'est sûr qu'après avoir subventionné nos agriculteurs pour arracher nos arbres et mettre nos terres en jachère, et après avoir pollué et contaminé nos sols avec des produits chimiques et des OGM, c'est facile de critiquer notre production. Tout ceci sont des actes de sabotage, de même que sous l'Ancien Régime, mais indépendamment de ces actions purement humaines, la France est sans doute la terre du monde où les conditions de production agricole sont les meilleures.

Alors les chiffres de la famine africaine et indienne, voyez directement pourquoi Monsanto et cie assassinent les petits paysans, les obligent à acheter d'année en année des graines qui seront stériles à la 2e génération, etc... je ne suis pas concerné par ces décisions criminelles.

[artragis]

Vous confondez les possibilités et la réalité. Si les seigneurs (quand vous parlez de royauté, prenez également en compte la féodalité) essayaient d'escroquer ses paysans pour s'enrichir sur leur dos, ou si des brigands exerçaient des activités malhonnêtes, ça n'est pas pour autant qu'il était nécessaire d'importer depuis l'étranger.

Le champart était annulé depuis longtemps lors de la révolution. La féodalité était largement affaiblie. Evidemment que la France n'était pas autosuffisante à cette époque.