Si, il suffit d'augmenter le taux de chaque tranche de 10%.Nombrilist a écrit : ↑03 mai 2021, 17:40:47Non, c'est faux. Tu ne peux pas augmenter l'IR d'un % fixe. Tu ne peux qu'augmenter des tranches.
Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Oui en effet, je n'y avais pas songé. Mais c'est aussi possible de faire autrement et de n'augmenter que les tranches supérieures.El Fredo a écrit : ↑03 mai 2021, 23:07:17Si, il suffit d'augmenter le taux de chaque tranche de 10%.Nombrilist a écrit : ↑03 mai 2021, 17:40:47Non, c'est faux. Tu ne peux pas augmenter l'IR d'un % fixe. Tu ne peux qu'augmenter des tranches.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Il n'en demeure pas moins qu'une augmentation réservée aux tranches supérieures de l'IR frappera pareillement les retraités et les actifs. Elle n'effacera donc pas la distorsion entre les actifs et les retraités.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Tu ne veux donc pas surtaxer les retraités parce qu'ils sont plus riches mais parce qu'ils sont retraités...
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
C'est plus compliqué. Il existe une distorsion entre les retraités et les actifs, c'est cette distorsion qu'il faut résorber. Je serais, effectivement, tenté d'aller plus loin, mais si on pouvait, au moins, faire en sorte que les retraités payent autant que les actifs, ce serait déjà bien.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Qu'est-ce que tu appelles "payer autant que les actifs" ?johanono a écrit : ↑04 mai 2021, 12:40:56C'est plus compliqué. Il existe une distorsion entre les retraités et les actifs, c'est cette distorsion qu'il faut résorber. Je serais, effectivement, tenté d'aller plus loin, mais si on pouvait, au moins, faire en sorte que les retraités payent autant que les actifs, ce serait déjà bien.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Souvent les actifs ont des enfants. A revenu égal, les actifs paieront donc moins d'impôts car non ou moins concernés par les tranches supérieures.Yakiv a écrit : ↑04 mai 2021, 12:46:02Qu'est-ce que tu appelles "payer autant que les actifs" ?johanono a écrit : ↑04 mai 2021, 12:40:56C'est plus compliqué. Il existe une distorsion entre les retraités et les actifs, c'est cette distorsion qu'il faut résorber. Je serais, effectivement, tenté d'aller plus loin, mais si on pouvait, au moins, faire en sorte que les retraités payent autant que les actifs, ce serait déjà bien.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Le taux de CSG sur les pensions de retraite est inférieur au taux de CSG sur les revenus du travail. Ce n'est pas juste. La CSG devrait être identique pour tous les types de revenus. Macron a très partiellement remédié à cette anomalie, qui subsiste donc.Yakiv a écrit : ↑04 mai 2021, 12:46:02Qu'est-ce que tu appelles "payer autant que les actifs" ?johanono a écrit : ↑04 mai 2021, 12:40:56C'est plus compliqué. Il existe une distorsion entre les retraités et les actifs, c'est cette distorsion qu'il faut résorber. Je serais, effectivement, tenté d'aller plus loin, mais si on pouvait, au moins, faire en sorte que les retraités payent autant que les actifs, ce serait déjà bien.
De nombreux retraités peuvent être exonérés de taxe foncière à partir d'un certain âge, et sous certaines conditions de revenus. Pourquoi donc ? S'ils ont les moyens d'être propriétaires, sans crédit à payer, ils ont les moyens de payer une taxe foncière.
Pour le calcul de l'IR, les retraités bénéficient toujours de la déduction des frais professionnels. Pourquoi donc ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Là-dessus, je suis d'accord.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Il y a aussi l’exonération de la redevance télé au-delà de 60 ans, sous conditions de revenus. Alors que certaines personnes au RSA doivent continuer à la payer (un projet de réforme de la redevance est en cours pour éliminer ce cas particulier). Il n'y a pas à dire, mais notre système fiscal conserve un paquet de scories qu'il est difficile d'enlever sans faire des réformes d'ampleur, qui finiront forcément par léser une catégorie de la population.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
J'avais oublié cette histoire de redevance... On peut l'ajouter à la liste des privilèges dont bénéficient les retraités.
On s'aperçoit en effet que notre système social et fiscal est perclus de privilèges catégoriels et dérogations en tous genres qui nuisent à sa cohérence et qui créent des formes d'injustice.
Il faudrait supprimer tous ces archaïsmes et transférer le financement sur l'IR (à défaut de TVA). Par exemple :
- Suppression de la CSG et des cotisations d'assurance maladie et transfert de ce financement sur l'IR.
- Suppression de la taxe foncière et de la taxe d'habitation et transfert du financement de l'IR (chaque collectivité locale déciderait donc d'un taux applicable au revenu fiscal de référence de chaque foyer, en plus de l'IR proprement dit).
- Suppression des frais professionnels pour les retraités.
- Clarification du mécanisme du quotient familial.
On s'aperçoit en effet que notre système social et fiscal est perclus de privilèges catégoriels et dérogations en tous genres qui nuisent à sa cohérence et qui créent des formes d'injustice.
Il faudrait supprimer tous ces archaïsmes et transférer le financement sur l'IR (à défaut de TVA). Par exemple :
- Suppression de la CSG et des cotisations d'assurance maladie et transfert de ce financement sur l'IR.
- Suppression de la taxe foncière et de la taxe d'habitation et transfert du financement de l'IR (chaque collectivité locale déciderait donc d'un taux applicable au revenu fiscal de référence de chaque foyer, en plus de l'IR proprement dit).
- Suppression des frais professionnels pour les retraités.
- Clarification du mécanisme du quotient familial.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
La réforme fiscale et celle des retraites sont à faire. On est d'accord.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Tu t'inscris dans la démagogie populiste. Par ailleurs l'IR rapporte 70 Milliards par an aujourd'hui, et les dépenses de l'assurance maladie coûtent 200 milliards, il faut que tu nous explique l'équation compte-tenu que seulement 50% des foyers fiscaux sont imposables.johanono a écrit : ↑04 mai 2021, 15:30:55J'avais oublié cette histoire de redevance... On peut l'ajouter à la liste des privilèges dont bénéficient les retraités.
On s'aperçoit en effet que notre système social et fiscal est perclus de privilèges catégoriels et dérogations en tous genres qui nuisent à sa cohérence et qui créent des formes d'injustice.
Il faudrait supprimer tous ces archaïsmes et transférer le financement sur l'IR (à défaut de TVA). Par exemple :
- Suppression de la CSG et des cotisations d'assurance maladie et transfert de ce financement sur l'IR.
- Suppression de la taxe foncière et de la taxe d'habitation et transfert du financement de l'IR (chaque collectivité locale déciderait donc d'un taux applicable au revenu fiscal de référence de chaque foyer, en plus de l'IR proprement dit).
- Suppression des frais professionnels pour les retraités.
- Clarification du mécanisme du quotient familial.
Pourquoi les retraités n'encaisseraient ils plus de frais professionnels quand ils se remettent à bosser? Qu'est ce que c'est encore que cette blague ?
Moi je te propose un impôt sur la connerie, cela règlerait beaucoup de question dans ce pays.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
votre idée conduirait à une simplification. Mais, personnellement, je suis favorable a des impôts ( ou taxes) dont on sait précisément à qui et à quoi elles vont servir.johanono a écrit : ↑04 mai 2021, 15:30:55J'avais oublié cette histoire de redevance... On peut l'ajouter à la liste des privilèges dont bénéficient les retraités.
On s'aperçoit en effet que notre système social et fiscal est perclus de privilèges catégoriels et dérogations en tous genres qui nuisent à sa cohérence et qui créent des formes d'injustice.
Il faudrait supprimer tous ces archaïsmes et transférer le financement sur l'IR (à défaut de TVA). Par exemple :
- Suppression de la CSG et des cotisations d'assurance maladie et transfert de ce financement sur l'IR.
- Suppression de la taxe foncière et de la taxe d'habitation et transfert du financement de l'IR (chaque collectivité locale déciderait donc d'un taux applicable au revenu fiscal de référence de chaque foyer, en plus de l'IR proprement dit).
- Suppression des frais professionnels pour les retraités.
- Clarification du mécanisme du quotient familial.
Les taxes foncières et taxes d'habitation doivent être perçues pour une utilisation locale exclusive. Et , sauf cas particuliers, les montants doivent être utilisés localement. Idem pour la région, idem pour l'état avec l'IR etl'IS, idem pour le budget social avec les cotisations sociales. Il est insupportable d'avoir une taxe carbone qui, par son nom doit être utilisée pour l'environnement et se retrouve à 80% fléché vers le budget général et le régional ( un des motifs du mouvement des gilets jaunes).
Certes, un tel système conduit à faire comprendre à chacun ce que lui coute chaque rouage du système social.
Re: Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?
Point de logique populiste. Il convient de bien lire ce que j'ai écrit.Hector a écrit : ↑05 mai 2021, 23:41:19Tu t'inscris dans la démagogie populiste. Par ailleurs l'IR rapporte 70 Milliards par an aujourd'hui, et les dépenses de l'assurance maladie coûtent 200 milliards, il faut que tu nous explique l'équation compte-tenu que seulement 50% des foyers fiscaux sont imposables.
Les tranches de l'IR peuvent être modulées, évidemment, si on intègre à l'IR le financement de la protection sociale. On peut imaginer une première tranche, à taux unique, dès le premier euro, donc payée par tout le monde. Cette première tranche ressemblerait alors à la CSG.
S'ils travaillent, il est logique qu'ils puissent déduire les frais professionnels sur leurs revenus d'activité.Pourquoi les retraités n'encaisseraient ils plus de frais professionnels quand ils se remettent à bosser? Qu'est ce que c'est encore que cette blague ?
Mais déduire les frais professionnels des pensions de retraite, pour moi, c'est non.
Quand tu payes une taxe foncière et/ou une taxe d'habitation, tu ne sais pas par avance à quoi elles vont servir. Pour chacun de ces prélèvements, il y a une part communale, une part intercommunale, une part départementale, une part régionale.Papibilou a écrit : ↑06 mai 2021, 09:02:30votre idée conduirait à une simplification. Mais, personnellement, je suis favorable a des impôts ( ou taxes) dont on sait précisément à qui et à quoi elles vont servir.
Les taxes foncières et taxes d'habitation doivent être perçues pour une utilisation locale exclusive. Et , sauf cas particuliers, les montants doivent être utilisés localement. Idem pour la région, idem pour l'état avec l'IR etl'IS, idem pour le budget social avec les cotisations sociales. Il est insupportable d'avoir une taxe carbone qui, par son nom doit être utilisée pour l'environnement et se retrouve à 80% fléché vers le budget général et le régional ( un des motifs du mouvement des gilets jaunes).
Certes, un tel système conduit à faire comprendre à chacun ce que lui coute chaque rouage du système social.
Et les versements ainsi opérés alimentent le budget général des collectivités concernées, sans fléchage particulier des dépenses.
L'intégration des taxes locales à l'IR ne changerait pas cet état de fait. Chaque collectivité voterait un taux, et l'IR serait composé d'une part nationale (en fonction du barème voté chaque année par le parlement), d'une part régionale (selon le barème voté par la région), d'une part départementale (selon le barème voté par le département), etc.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré