La chasse au boson de Higgs touche, presque, à sa fin

[Golgoth]

Jusqu'à ce qu'on atteigne des K négatifs
A vrai dire la température est un concept macroscopique statistique, c'est une façon commode de simplifier les choses.

[El Fredo]

Ça y est j'ai créé un fil dédié, viendez viendez :

http://actu-politique.info/viewtopic.php?f=72&t=5401

[Aska]

Il me semble que non le zéro absolu ne peut etre dépassé. C'st la température de l'immobilité totale. On peut pas aller moins vite que l'immobilité.
Pour les neutrinos ils ont fait péter une deuxième fois la vitesse de la lumière, c'était prévu depuis quelques années déjà cela dit.

[Nombrilist]

Erreur de mesure je te dis.

[politicien]

Bonjour,

Mercredi 4 juillet, les deux expériences principales de l'accélérateur de particules du CERN, le LHC, près de Genève annonceront l'état de leur chasse à une particule mystère. Celle-ci est la pièce manquante au bel échafaudage construit par les physiciens pour décrire le monde de l'infiniment petit.

Baptisée boson de Brout-Englert-Higgs, du nom de ses géniteurs théoriciens en 1964, elle est souvent nommée plus simplement boson de Higgs. Elle joue un rôle majeur dans la nature car, sans elle, les particules n'auraient pas de masse. C'est comme si des objets initialement sans masse traversaient un milieu visqueux et se mettaient donc à peser de plus en plus lourd. La manière d'agréger la "boue" dépendant de l'interaction avec le fameux boson.

(...)

Les expériences concurrentes au Fermilab près de Chicago ont, elles aussi, donné leurs résultats. La plage d'énergie est moins précise qu'au CERN mais compatible avec les 125 GeV. Le niveau de certitude n'est également pas suffisant pour crier victoire.

(...)

Son apparition est rare et de toute façon il disparaît immédiatement, se désintégrant en plusieurs particules, déjà bien connues. Or plusieurs autres processus peuvent donner naissance au même genre de débris. Il s'agit donc de décortiquer patiemment les scènes de collision pour affiner le portrait du nouveau venu. Les premières informations sur ces détails seront également très attendues mercredi.

http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... SS-3208001

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[politicien]

Bonjour,

On l'appelle la particule de Dieu. C'est le chaînon manquant de la physique, celui sur lequel repose toute la théorie actuelle de la constitution de la matière.
(...)

Une nouvelle particule dans l’univers
Fin 2011, la communauté scientifique s'était émue de la découverte d'une particule allant plus vite que la vitesse de la lumière avant de faire machine arrière.

Lors d'un grand raout au CERN ce mercredi matin, les portes paroles du laboratoire située à Genève ont confirmé les informations qui avaient fuité dans la presse ces dernières heures : une nouvelle particule a été découverte. Très probablement, le célèbre boson de Higgs.

(...)

Tout cela paraît très éloigné de nous, mais sans le boson de Higgs nous n'existerions tout simplement pas. Sans lui, les particules ne se rencontreraient jamais, elle ne pourraient créer des protons et neutrons, qui, combinés aux électrons, forment la matière.

On comprend l'acharnement des physiciens et leur joie à l'annonce de la découverte du CERN. Pour démontrer l'existence de cette nouvelle particule, il a fallu recréer les conditions du Big Bang. Impossible jusqu'à la mise en route en 2008 d'un accélérateur de particules de 27 kilomètres de circonférence à cheval sur la frontière franco-suisse. Cette installation permet de projeter à très grande vitesse des particules les unes sur les autres. Même ainsi, le boson ne se laisse pas examiner facilement puisqu'il n'apparaît qu'une fraction de seconde lors de ces collisions.

Cette découverte ouvre de nouvelles portes à la physique et devrait permettre de mieux comprendre les débuts de notre univers.

http://www.leparisien.fr/sciences/boson ... 077374.php

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Nombrilist]

Bien que je n'y comprenne strictement rien et même si ça ne changera pas notre vie, si la découverte se confirme, il me semble que nous vivons là un moment historique. Une particule prédite il y a un demi-siècle qui s'avère exister réellement, c'est extraordinaire.

[Narbonne]

C'est pas la premiere fois que cela arrive.
Comme, ils se sont trompés pour la vitesse de la lumiere (et ils fallaient être vraiment sur pour oser annoncer une telle information), j'ai moyennement confiance à leurs essais.
Quand à la definition de l'immobilité, tout est relatif

[Nombrilist]

Pour le coup de la vitesse de la lumière, je suis d'accord avec toi. Sauf que dans ce cas-là, ils allaient à l'encontre de la théorie. Et donc, il y avait une erreur dans la théorie ou dans la pratique. Ce fut une erreur de la pratique (normal, on ne contredit pas Einstein avec un simple neutrino).

Ici, en revanche, théorie et pratique se rejoignent de manière indépendante, ce qui donne un poids énorme à la véracité de la découverte.

[Lucas]

Franchement, j'ai quasiment rien compris à ce boson de Higgs...

[Nombrilist]

Moi non plus. J'ai toujours pas compris en quoi il était un chaînon manquant, et encore moins ce que va entraîner cette découverte dans la pratique.

[Narbonne]

J'ai cru comprendre que certaines particules de base n'ont pas de masse mais grâce au boson elles en acquierent une.

[El Fredo]

C'est exactement ça. Les particules qui interagissent avec le boson de Higgs ont une masse, les autres non. C'est le cas du photon par exemple, sans masse (mais soumis à la gravité).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_de_H ... inertielle

Le champ de Higgs crée la masse inertielle

Depuis longtemps, des physiciens s'interrogent sur l'origine de l'inertie de la matière, qui mesure la force qu'il faut appliquer à un objet pour lui imprimer une accélération donnée. Le champ de Higgs, intervenant par le biais du mécanisme de Higgs, fournirait un élément de réponse important en ce sens, si cette explication était confirmée par des expériences réalisées à partir de 2009 au LHC : en mouvement accéléré, c'est le champ de Higgs qui freine les quarks qui composent les objets que nous soulevons, tirons et lançons : La masse inertielle d'une particule résulte donc de son degré d'interaction avec le champ de Higgs.

Ainsi, une particule sans interaction avec le champ de Higgs, comme le photon, aurait automatiquement une masse nulle. Inversement, plus cette interaction serait importante, plus la particule serait 'lourde'.

Voici une vidéo très intéressante qui essaie d'expliquer le champs de Higgs :

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=YL96kNBHQ00[/BBvideo]

[Nombrilist]

Intéressant. Alors si je comprends bien, quand on entrechoque deux protons, le boson ne sort pas des protons mais du vide ?

[Blaise]

Ou de ce que nous appelons le vide mais qui en fait n'est pas vide mais constitué de particules dont le boson de Higgs. Enfin d'après ce que j'ai compris. icon_mrgreen