La chasse au boson de Higgs touche, presque, à sa fin

[El Fredo]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

La chasse au boson de Higgs touche, presque, à sa fin

Les mailles du filet se resserrent autour d'une mystérieuse particule, le boson de Higgs, la pièce cruciale - encore manquante - du modèle standard de la physique. Certes, il échappe toujours à la traque menée dans le temple de la recherche internationale dans le domaine de l'infiniment petit, l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) de Genève. Mais les caches où il pourrait se dissimuler sont de plus en plus réduites.

Le directeur général de l'installation, Rolf-Dieter Heuer, et les responsables des deux principales expériences, Fabiola Gianotti (pour l'équipe d'Atlas) et Guido Tonelli (pour celle de CMS), devaient dévoiler, mardi 13 décembre après-midi, les résultats très attendus d'une année consacrée à tenter de percer les secrets de la matière. Leur espoir est de trouver le chaînon manquant qui permettrait de résoudre un des grands mystères de l'Univers : pourquoi les particules élémentaires ont-elles une masse ? Le responsable présumé est cet insaisissable boson, dit de Brout-Englert-Higgs (du nom des théoriciens qui ont postulé son existence), ou tout simplement de Higgs. Mais personne ne l'a encore jamais vu.

La suite de l'article sur La suite de l'article sur

[Golgoth]

Quand je vois les millions qu'on dépense pour la recherche en physique des particules, ça m'inquiète un peu. D'autres branches moins bien lotis me semblent plus pertinentes.

[Ayahuasca]

Justement, une question (je n'ai pas lu l'artcile en entier, peut-être la réponse est-elle dedans): quelles pourraient être les conséquences d'une telle découverte, et plus généralement de savoir pourquoi les particules élémentaires ont une masse?

[Nombrilist]

Ben on dormirait vachement mieux ! Bon ça fait cher la minute de sommeil.

[Ayahuasca]

icon_mrgreen

[Golgoth]

Aucune, à part la satisfaction mentale des théoriciens. Ca pourra aider à comprendre la matière et la création de l'univers, mais concrètement... Par contre les dérivés en matière technologiques des appareils utilisés pour les mesures sont énormes, d'ailleurs on doit Internet à 50% au CERN.

[Nombrilist]

D'ailleurs, c'est quoi la théorie expliquant pourquoi les particules ont une masse ? Autrement dit, pourquoi toute particule (hors photon) a la capacité d'attirer d'autres particules à elle dans une relation inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare ?

[Golgoth]

Il me semble qu'il y a plusieurs théorie genre théorie des cordes. Comme on est pas encore arriver à unifier relativité générale et mécanique quantique, c'est du bricolage. Franchement c'est de la physique à se tordre le cerveau, des maths appliqués en fait.

[Nombrilist]

Certes, mais il doit bien y avoir un concept. Pourquoi la lune attire la Terre ? D'où provient cette force ? Pour le moment, on ne peut que la constater mais pas l'expliquer. Par ailleurs, est-ce que l'on sait si cette force est instantanée, ou bien si elle est limitée par la vitesse de la lumière ?

[Golgoth]

Ca c'est la relativité générale qui l'explique. En fait il n'y a pas de force mais une déformation de l'espace temps, et cette déformation se propage par ondes gravitationelles à la vitesse de la lumière. Des projets de détecteurs d'ondes sont en cours.

[Nombrilist]

Ah ben merci, tu réponds à une question que je me pose depuis toujours. Parcontre, la déformation de l'espace, c'est un peu compliqué comme concept. Si ce sont des ondes, elles ont un rythme ?

[Golgoth]

L'espace temps est un espace à quatre dimension, tu ne peux pas te le représenter dans ta tête. Ce sont des ondes donc on peut les décomposer en fréquence, mais les outils mathématiques derrières sont des tenseurs, en gros des matrices et non des scalaires ou des vecteurs. On est censé pouvoir les détecter mais leur énergie est tellement faible que cela relève de l'exploit. Quand deux corps gravitent l'un autour de l'autre ils rayonnent mais si peu que cela n'a qu'une très faible influence.

[Baltorupec]

D'un côté, les politiques prennent toujours la recherche par le mauvais bout :
Eux disent, on veut que la recherche trouvent des choses de plus en plus utile et progresse comme cela dans la science.

Les scientifiques eux pensent :
Rechercher d'abord, trouver des applications après .

[Golgoth]

Pour être plus clair je ne critiquais pas le manque d'application mais le fait qu'on engloutie pas mal de pognon dans ce domaine au détriment de domaines plus terre à terre, par exemple la physique du chaos, des matériaux...

[Nombrilist]

"Les scientifiques eux pensent: Rechercher d'abord, trouver des applications après"

J'irais même plus loin dans le raisonnement. Beaucoup jugent que ce n'est pas leur problème.

Golgoth, un espace à 4 dimensions a-t-il une réalité physique ou bien est-ce simplement un concept ?