Trois parents biologiques pour un bébé sans maladie génétique

[Nico37]

Trois parents biologiques pour un bébé sans maladie génétique

Les livrets de famille britanniques pourraient bientôt devenir un peu plus complexes que dans le reste du monde. Le Royaume-Uni a lancé dimanche 16 septembre une vaste consultation nationale pour "sonder l'opinion sur une thérapie génique qui permettrait à des couples dont la mère risque de transmettre une maladie mitochondriale grave, à l'origine de troubles musculaires ou de problèmes cardiaques, d'avoir un bébé sain", nous explique Le Figaro. Comment ? En permettant la création de fœtus à partir de trois parents.

(...)

[Golgoth]

Je n'aime pas du tout ça. Les dérives seraient immenses.

[Nombrilist]

Vous savez tous que nous sommes faits d'un ensemble de cellules spécialisées (hépatiques, musculaires, neurones...) qui contiennent toutes le même matériel génétique (ADN) qui définit ce que nous sommes. Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que nos cellules contiennent des organites, dont les mitochondries, qui sont de véritables cellules dans la cellule. En effet, elles ont leur propre fonctionnement et celui-ci est relativement indépendant de l'ADN de la cellule, car elles ont leur propre ADN qui leur permet d'être autonome. Disons qu'elles vivent en symbiose avec la cellule car ce sont elles qui fournissent l'énergie. Pour les fans de Star-Wars, ce sont un peu nos midichloriens.

Pour simplifier, l'idée ici est d'éliminer une maladie mitochondriale portée par la mère. Il faut donc fabriquer un ovule sain qui contienne le matériel génétique de la mère et les mitochondries saines d'une donneuse. L'enfant aura ainsi deux mamans, dont une principale quand même: celle qui donne l'ADN cellulaire. Comme les mitochondries contiennent un peu de matériel génétique, cela peut néanmoins influencer le devenir de l'enfant, même si on ne sait pas quoi ni comment. La mère secondaire aura donc quand même légué quelque chose à l'enfant.

Pour paraphraser quelqu'un de très connu... Qu'en pensez-vous ?

[El Fredo]

D'un point de vue scientifique je ne pense pas que ça pose de problème, le patrimoine génétique des mitochondries et des cellules sexuelles sont de toute façon disjoints. On est loin des manipulations génétiques type OGM ou Gattaca.

Par contre je suis prêt à parier que les religieux vont venir nous casser les burnes à ce propos icon_mrgreen

[Nombrilist]

Oui, ils sont disjoints. Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont tous compatibles.

[Florian]

Il y a des tas de mômes qui crèvent de faim dans le monde, et à adopter. Donc tout cette science est inutile.

[Nombrilist]

C'est plus compliqué que ça. Serais-tu capable d'élever un enfant qui ne porte pas tes gènes ? Moi non.

[Florian]

C'est plus compliqué que ça. Serais-tu capable d'élever un enfant qui ne porte pas tes gènes ? Moi non.

Moi oui.

[Golgoth]

Ah Florian, tu me parais sympathique tout à coup. Évidemment les gènes ça excite notre égocentrisme mais quelle importance au final ?
Je pense que les gens veulent surtout un nourrisson et pas un gosse de plusieurs mois ou années pour démarrer.

[Nombrilist]

Non, moi ce sont les gènes. Mon fils ressemble énormément à ce que j'étais à son âge. Peut-être qu'il me ressemblera comme moi je ressemble à mon père, même sans le vouloir. Impossible d'avoir ce genre de lien avec un enfant adopté.

[Florian]

Ah Florian, tu me parais sympathique tout à coup. Évidemment les gènes ça excite notre égocentrisme mais quelle importance au final ?
Je pense que les gens veulent surtout un nourrisson et pas un gosse de plusieurs mois ou années pour démarrer.

Je pars du principe qu'un homme qui est capable de coucher avec une femme d'une autre race et religion doit être capable d'épouser aussi, et d'adopter un mouflé venu d'ailleurs. Je n'ai pas eu à adopter, j'ai eu un gosse dans le cadre du mariage.

[Baltorupec]

A propos des mitochondries, j'avais déjà entendu qu'il y avait une différence avec l'adn nucléaire. C'est lorsque l'on a découvert qu'il n'y avait pas de gène néandertalien dans nos mitochondrie mais il y en avait dans l'adn nucléaire. Merci pour l'explication Nombrilist .

[Lucas]

C'est glauque ce procédé non ?

[Nombrilist]

On l'utilise pour produire certaines espèces de poissons en danger à partir d'autres espèces plus communes. Un oeuf de maquereau pourrait ainsi produire un thon par exemple. Les japonais sont à la pointe à ce niveau.

D'après moi, ce n'est pas plus glauque que l'in vitro. Le problème, c'est qu'on ignore les conséquences de la dissociation ADN propre / ADN mitochondrial. Si il y a des interactions...