"Mettons la responsabilité au cœur de la réforme des institutions politiques"

Répondre
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

"Mettons la responsabilité au cœur de la réforme des institutions politiques"

Message non lu par politicien » 05 août 2012, 18:04:15

Bonjour,

Voici une tribune publiée dans le journal Le Monde.fr par 3 parlementaires :
Depuis 1958, la France a connu vingt-quatre réformes constitutionnelles. A l'heure d'en préparer une vingt-cinquième, il ne s'agit pas de moraliser la vie publique, mais de la moderniser. Mais cette modernisation ne saurait être sans conséquence sur le jugement moral de nos concitoyens sur l'activité politique.

L'influence d'un pouvoir se mesure à sa capacité d'agir. A cet égard, reconnaissons que la Ve République restreint la capacité des parlementaires à influer sur la vie des textes de loi. Si des progrès ont été réalisés, grâce à la réforme de 2008, notamment en ce qui concerne le travail en commission, ceux-ci ont été accompagnés d'une restriction des possibilités d'amendements.

De même, si certaines nominations présidentielles (par exemple au Conseil constitutionnel) - dont le passage en commission est obligatoire - peuvent être rejetées par une majorité des trois cinquièmes, la logique voudrait qu'elles ne deviennent possibles qu'après audition et validation à une majorité des trois cinquièmes en commission. Pourquoi ne pas permettre également d'engager un vote de confiance, au Parlement, sur la responsabilité individuelle d'un ministre sans pour autant demander celle du gouvernement dans son entier.

Sur le contrôle de l'action gouvernementale, pourraient être envisagées de nouvelles pistes pour renforcer son efficacité. Parmi elles, la division du travail au sein des commissions : l'une se consacrant à la production législative, l'autre se concentrant sur le contrôle de la mise en oeuvre des textes de loi et sur les études d'impact.

Revaloriser le rôle du Parlement requiert d'accroître l'aide apportée aux parlementaires pour les aider à réaliser leur mission de législateur.

Cette revalorisation est faisable à moindre frais. De pair avec celle-ci, la demande de l'opinion d'une plus grande transparence des moyens accordés aux parlementaires doit être entendue. A cet égard, nous sommes favorables à l'interdiction pour un élu reconnu coupable de corruption - ou de détournement de fonds publics créant un enrichissement personnel - de se représenter à une élection.

Une révision des mécanismes de financement des partis politiques est également souhaitable. Tout comme il faudrait rendre publics les présences aux travaux parlementaires, l'ensemble des indemnités reçues, des subventions attribuées par les parlementaires aux collectivités et aux associations au titre de la réserve parlementaire. Ces règles devront par ailleurs être précisées à l'Assemblée nationale comme cela a été fait au Sénat. Dans cet esprit, il est nécessaire de revoir le mode de parrainage des candidats à l'élection présidentielle.

Nous souhaitons aussi aborder sans fard la question du cumul des mandats, sans oublier celle du cumul des fonctions. Rappelons d'abord que nul membre du Parti socialiste n'a à rougir, puisque chacune des avancées réalisées en la matière le fut à l'initiative de cette formation politique.

Si donc de nouvelles avancées sont indispensables, il convient de savoir distinguer les exécutifs locaux selon les collectivités territoriales et leur taille. La question du curseur est ici essentielle, sauf à méconnaître la réalité du travail d'un élu local ou à ne pas vouloir penser clairement l'organisation administrative de la France.

Il devra d'ailleurs être mis en place un statut de l'élu favorisant la diversification sociologique des représentants de la République. C'est la condition sine qua non pour ne pas voir une catégorie d'individus s'instituer dans la vie publique.

La démocratie devra, à cet égard, faire l'objet d'une réforme ambitieuse, en concertation avec les élus. Nous ne devons pas apporter des solutions démagogiques qui ne régleraient rien.

C'est dans ce cadre également que les compétences de chacune des collectivités territoriales devront être clarifiées, de même que les communautés de communes, d'agglomération et urbaines pleinement reconnues. C'est ainsi que devra être envisagée de nouveau la réforme des modes de scrutin électoraux, en parallèle avec l'ouverture du droit de vote aux étrangers résidant en France depuis cinq ans pour les élections municipales.

Afin de faire face à l'effondrement des taux de participation aux différents scrutins depuis un quart de siècle (à l'exception de l'élection présidentielle), nous sommes favorables à l'instauration du vote obligatoire assorti de la reconnaissance du vote blanc. En outre, il nous semble également opportun d'accorder aux jeunes de 16 ans et plus le droit de vote.

Moderniser nos institutions n'est pas chose aisée. Renforcer et clarifier les responsabilités démocratiques sans démagogie, mais avec une prudente ardeur : voilà notre défi. Remettre au cœur de notre système politique la responsabilité, voilà l'enjeu. Responsabilité des élus et des citoyens : voilà le cœur du système démocratique. C'est à cette aune que doivent être initiées et jaugées les réformes à venir.

Frédérique Espagnac est sénatrice des Pyrénées-Atlantiques ; Luc Carvounas est sénateur et maire d'Alfortville ; Emeric Bréhier est député de Seine-et-Marne.

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Re: "Mettons la responsabilité au cœur de la réforme des institutions politiques"

Message non lu par Gis » 05 août 2012, 19:21:39

je m'interroge sur le vote blanc, sa reconnaissance signifie qu'il serait compté dans les exprimés, mais qu'en serait-il de sa représentation ?

Avatar du membre
mordred
Messages : 7238
Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
Localisation : Tout à l'Ouest (France)

Re: "Mettons la responsabilité au cœur de la réforme des institutions politiques"

Message non lu par mordred » 06 août 2012, 17:21:14

Je suis pour le non-cumul des mandats (sauf concernant les conseillers municipaux). Je suis pour deux mandats consécutifs de député. Pas plus.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: "Mettons la responsabilité au cœur de la réforme des institutions politiques"

Message non lu par Jean » 06 août 2012, 17:46:45

mordred a écrit :Je suis pour le non-cumul des mandats (sauf concernant les conseillers municipaux). Je suis pour deux mandats consécutifs de député. Pas plus.


Tout à fait d'accord pour limiter à la fois le non-cumul que tu évoques et surtout pour la limitation du nombre de mandats consécutifs.

En France La politique est devenue un métier.

Les députés le sont quasiment à vie, et lorsque par hasard il sont battus, il conservent leur salaire pendant cinq ans ce qui leur permet d'attendre pour reconquérir leur poste. En imaginant une alternance politique tous les cinq ans, on pourrait en théorie être amené à financer deux députés pour chaque poste !!!

Cette limitation est à étendre à toutes les fonctions électives (et Dieu (et encore ?) sait qu'il y en a). Ne devrait pouvoir faire candidature plus de deux fois que ceux pour lesquels il ne se présente pas de candidats pour les remplacer (possible pour les petites communes). Mais pas d'inquiétude dans ce domaine comme disait de Gaulle en évoquant son retrait "Ce n'est pas le vide qui est à craindre mais plutôt le trop plein" (une fois de plus visionnaire)

La France dispose des effectifs et des compétences intellectuelles permettant ce brassage.

Pour la magistrature suprême, je suis toujours admiratif devant ce qui se fait dans les pays étrangers où jamais un ancien... se représente à son poste (même Al Gore pourtant battu alors qu'il avait eu plus de voix, ne l'a pas fait).
En France des gars comme Mitterand ou Chirac sont devenus président par ancienneté et par acharnement...
Probablement qu'on aurait pu se passer d'eux.

Répondre

Retourner vers « Les Institutions en débat »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré