Bof , discours de peu d'envergure et peu de portée. Le vrai débat va s'engager et Hollande va se dissoudre.Bocian a écrit :Il n'est pas impossible qu'en 2012, le rejet du président sortant (quelque soit son bilan chiffrable) soit une force "électorale" bien plus déterminante que l'adhésion véritable à l'un de ses adversaires.
Après cinq ans de mandat sarkoziste durant lequel le pays a été secoué en tout sens et tiré à hue et à dia par un pouvoir cherchant systématiquement à diviser et à cliver dans le dur - parfois en flirtant avec le nauséabond (Cf. débat sur l'identité nationale) - afin de dégager des majorités toutes à sa dévotion, je me disais qu'un président tout en rondeur, réconciliateur, à la recherche du consensus et au discours d'apaisement, c'est peut-être à cela qu'aspire le pays. Auquel cas, Hollande à toutes ses chances.
Là, ce week-end dernier, bien que n'étant pas socialiste (centriste de sensibilité, je me répète...), je suis allé voter lors de ces primaires socialistes. Notamment dans l'intention d'envoyer un message au pouvoir actuel.
Si d'aventure le message n'était décidément pas entendu (et si le gouvernement s'obstinait dans sa "manière de faire", voire s'obstinait à présenter le candidat sortant aux présidentielles) (et si des dirigeants UMPistes - Jean-François Coppé et Nadine Morano en tête - continuaient à se présenter dans les médias avec leurs actuels discours partisans d'arrogance et de suffisance manifeste...), alors je me demande si je ne vais pas y retourner... (à bon entendeur, donc...).
Sinon la France ne va pas très fort, c'est clair, mais Sarkozy et son gouvernement lui ont fait traverser la crise avec un minimum de dégâts. Je rappelle que les USA de monsieur GW Bush et monsieur "Yes we can" ont perdu le AAA et que les situation y est bien pire qu'en France.
