Hollande: le mauvais choix du PS?

[Emmanuel]

Message supprimé

[Golgoth]

Quelque soit le candidat, il aurait fallu gérer contre Sarko et subir un coup de mou. C'est plus une question de calendrier qu'autre chose.

[Vincendix]

Je pense que Montebourg aurait été le moins mauvais choix, ses prises de position sur les affaires qui secouent le PS lui donnait un avantage, il est plus "carré" que Hollande. Et il faut bien reconnaître que dans la situation internationale actuelle, il faut un homme solide aux commandes, à mon avis, Hollande ne fait pas le poids.
Après tout, pourquoi pas une cohabitation, Sarko à l'Elysée et la gauche majoritaire à l'Assemblée, un juste équilibre des forces, l'avenir de la France n'est pas dans un clivage permanent et néfaste.

[Golgoth]

Houlà
S'il fallait un candidat bien marqué pour gagner a présidentielle, Mélenchon serait en tête, non ? Hollande est loin d'être un candidat parfait pour les gens investis dans le débat politique, mais pour le commun des mortels qui s'en fichent c'est un bon compromis. Plus que le cndidat, c'est le système qui est mauvais.

[Vincendix]

Houlà
S'il fallait un candidat bien marqué pour gagner a présidentielle, Mélenchon serait en tête, non ? Hollande est loin d'être un candidat parfait pour les gens investis dans le débat politique, mais pour le commun des mortels qui s'en fichent c'est un bon compromis. Plus que le cndidat, c'est le système qui est mauvais.

FH est peut-être capable de diriger un département mais pas un Etat qui veut et doit conserver une place importante dans le concert international, le "commun des mortels" n'imagine pas les conséquences d'une France affaiblie.

[Golgoth]

La France s'est bien affaiblie durant les 5 dernières années, aussi bien au sein de l'Europe où l'Allemagne a pris le dessus, qu'au sein de l'ONU. Seul Juppé a pu un peu redresser la barre. Pourtant Sarko est perçu comme un chef avec de l'autorité. Donc tout cela est bien subjectif, non ?

[Nombrilist]

"FH est peut-être capable de diriger un département mais pas un Etat qui veut et doit conserver une place importante dans le concert international, le "commun des mortels" n'imagine pas les conséquences d'une France affaiblie."

Le pire, c'est que tu continues à penser que Sarko est un bon président, alors qu'il s'est aplati devant tous les chefs d'Etat sans exception. Même les chefs d'Etat africains. Sarko fait le coq devant beaucoup plus faible que lui (jeunes, journalistes...), mais il fait moins le malin devant ses pairs. Hollande sera beaucoup plus robuste. ça ne pourra pas être pire de toute façon.

[Vincendix]

La France s'est bien affaiblie durant les 5 dernières années, aussi bien au sein de l'Europe où l'Allemagne a pris le dessus, qu'au sein de l'ONU. Seul Juppé a pu un peu redresser la barre. Pourtant Sarko est perçu comme un chef avec de l'autorité. Donc tout cela est bien subjectif, non ?

Il est évident que l’aura de la France a subi une érosion ces dernières années, mais c’est surtout en raison de l’importance de plus en plus marquée des pays asiatiques, Japon, Chine et maintenant Inde, mais son capital « sympathie » est encore conséquent. Pour avoir des contacts un peu partout dans le monde, je constate que la France occupe tout de même une place privilégiée dans plusieurs domaines, la mode et la cuisine, le tourisme et les arts et même le sport, le tour de France est connu partout ou presque, nos champions comme Sébastien Loeb et Camille Lacour aussi. Revers de la médaille, la France agace les jaloux, et puis il faut bien l’avouer les touristes Français à l’étranger font trop souvent preuve de suffisance, affichant un complexe de supériorité.

[El Fredo]

Sarkozy est la preuve qu'un homme fort seul peut affaiblir un pays entier. J'ai peu de craintes envers Hollande de ce point de vue.

[Ayahuasca]

Je trouve qu'un candidat qui dégaine le fumeux argument du vote utile plus d'un mois avant le premier tour ne prouve qu'une chose: il est effectivement peu serein. Perso je dirais à Hollande d'être prudent avec ce genre de rhétorique, parce que pour l'instant il a une forte réserve de voix à sa gauche, mais à force d'afficher toujours le même mépris pour le vote non-PS, il pourrait tarir une partie de la source.

Pour le reste, ce coup de mou de Hollande n'est absolument pas étonnant, il n'a aucun charisme et s'est déclaré bien trop tôt. A voir maintenant si cela ne va rester qu'une petite passe de baisse de régime, ou si ça traduit des tendances plus profondes...

[Golgoth]

Je ne pense pas que le PS pouvait organiser des primaires plus tard ? Le vainqueur est bien obliger de se déclarer.

[Nombrilist]

Hollande s'est déclaré il y a plus d'un an je crois. Mais bon, je ne pense pas que ce fut une erreur. Au contraire. Pour moi, c'est franc du collier. ça me plaît bien.

[Vincendix]

L’affaiblissement de la France découle surtout de l’émergence d'autres pays comme la Chine et l’Inde mais également des pays producteurs de pétrole qui pèsent de plus en plus lourd. Sarkozy a peut-être une part de responsabilité mais presque chaque Français est responsable de ce déclin.
S’imaginer que François Hollande va inverser la tendance est utopique, il faudrait qu’il soit épaulé par de bons ministres pour seulement ralentir la décroissance et j’aimerais qu’il soit plus précis sur cet avenir. J’estime qu’il est un maillon faible au niveau international et je ne suis pas le seul à le penser, y compris dans sa « famille ».

[Nombrilist]

La France reste 5ème puissance du monde. Un président incapable d'en faire rabattre à une puissance inférieure est un gros nul.

[Ayahuasca]

Je ne reporche pas dans l'absolu une déclaration prématurée, je crois aussi que le débat ne peut se faire en deux mois, mais au vu du fonctionnement des campagnes ici, il n'est pas très étonnant que Sarko qui commence officiellement (parce que bon, sur le reste...) sa campagne, avec son grand meeting et tout le toutim, profite d'une remontée alors que les Français ont peut-être l'impression d'avoir beaucoup (trop?) entendu les socialistes avec les primaires etc. Je ne suis pas sûre ceci écrit que la remonté du candidat-président ou l'inverse s'inscrive réellement dans la durée, mais je crois aussi qu'Hollande a tort de manifester publiquement des signes de fébrilité ou de panique, ça ne fait que renforcer l'Autre.