Le livre "Hold-ups, arnaques et trahisons" va faire du bruit

[politicien]

Bonjour,   Chahutée depuis son élection à Reims en 2008, Martine Aubry semblait, depuis les dernières universités d'été de La Rochelle, s'être jouée des tensions et des dissensions gangrénant la maison socialiste. «Hold-ups, arnaques et trahisons*» dresse un récit accablant pour la Première secrétaire du PS. Le livre, dont lepoint.fr publie les bonnes feuilles, revient sur les coulisses du congrès de Reims et l'élection en novembre 2008 de Martine Aubry à la tête du PS avec seulement 102 voix d'avance sur Ségolène Royal. Au menu : «petits arrangements entre amis, magouilles et fraudes électorales» selon les auteurs. L'envers du décor peu reluisant d'un parti socialiste aux méthodes douteuses.   Dans un extrait, les auteurs reviennent sur le déroulement du vote dans le fief lillois de Martine Aubry, assurant que «la victoire de Martine a été fabriquée de toutes pièces» et relatant les consignes d'un de ses proches à une secrétaire de section lilloise : «On ne prend plus de gants, vous bourrez les urnes !». Et d'écrire la chronique de mille et une magouilles, à coup «d'erreurs d'écriture». Ici 30 voix rajoutées, là 20 voix en plus, un bulletin blanc où l'on lira «Aubry»...  Un petit jeu de «gonflette» organisé qui aurait rapporté «300 voix sur Lille, bourrage d'urnes compris», assure un secrétaire de section ayant requis l'anonymat.  Selon les auteurs, «Lille ne serait pas un cas isolé dans le Nord, certaines voix, sous couvert d'anonymat, évaluent l'ampleur de la fraude à 1000 votes en faveur d'Aubry». Interrogés par Canal +, les deux journalistes ont affirmé détenir les preuves de leurs allégations mais ne les ont pas publiées par «courtoisie». Même s'ils évoquent également des soupçons de fraudes côté Royal, leur ouvrage se révèle réellement à charge contre la Première secrétaire du PS.   «Un livre mal informé» et «un récit à charge contre le PS». En pleine tourmente après la parution ce  mercredi en librairie de «Hold-ups, arnaques et trahisons*», le livre d'Antonin André (Europe 1) et de Karim Rissouli (Canal +), l'état major socialiste tente de déminer ce qui commence à prendre la forme d'une nouvelle tempête politique au PS.    Après François Lamy, proche de Martine Aubry, qui déclenchait dès mardi soir la contre-offensive, affirmant que le livre n'était qu'un «copié-collé de choses déja dites, déjà écrites» et un livre «sans intérêt», c'est au tour de Benoît Hamon de poursuivre la charge mercredi après-midi. Ce livre est tout simplement «mal informé» selon le porte-parole du PS. Invité de TV5Monde, Benoît Hamon a encouragé Ségolène Royal «à parler des sujets sérieux». Il a assuré qu'il s'agissait «d'un livre qui s'arrange avec les témoignages des uns et des autres pour construire un récit à charge contre le PS».  Ségolène Royal a indiqué mercredi qu'elle ferait «une déclaration solennelle dans quelques jours» pour dire ce qu'elle compte faire après la parution de ce livre et qu'elle dira «en responsabilité ce que nous comptons faire». «Aujourd'hui, elle a tort de poursuivre dans des combats qui seraient des combats qui ressassent le passé, il y a eu un verdict», a-t-il dit, rappelant qu'«il y a eu des commissions» lors du vote. «On ne va pas nous nous faire la musique des socialistes tricheurs quand Nicolas Sarkozy ou Luc Chatel organisent, eux, la mise en scène de leur communication politique avec des medias qui montrent ces images avec complaisance», a ajouté M. Hamon.  Qu'en pensez vous ?  A plus tard, 

[Cépajuste]

Il y a eu de la triche des deux côtés, mais je ne vois pas à quoi ça rime un an après de vouloir rejouer le match, et de relancer cette polémique qui a déjà eu lieu au moment de l’élection d'Aubry. Le livre en question ne semble pas donner d’éléments nouveaux et encore moins de preuves. Si Ségolène Royal prend ce livre au sérieux et tente de s’appuyer dessus pour attaquer Aubry, elle risque de se griller encore plus car les socialistes en ont marre du bordel et des règlements de comptes qui ne profitent qu’à la droite.

[lancelot]

Le PS devra surmonter son calvaire et boire le calice jusqu'a la lie (ou l'ahalli ???  )

[Cépajuste]

Les médias sont aussi responsables, car pourquoi donner une si large publicité à ce livre qui n’apporte aucune révélation et qui a l’air d’être télécommandé ? Il y a eu une élection au PS, il y a eu contestation, il y a eu une commission qui a arbitré, affaire terminée. Que ça reste au travers de la gorge de certains, je le comprends, mais on ne reviendra pas sur cette élection, et aucun socialiste – pas plus Ségolène Royal que les autres – n’a intérêt à l’affaiblissement du PS. Alors à quoi rime tout ça ?

[anonyme]

Le Socialisme est une trop grande idée pour d'aussi petites têtes !  ;lau;


Quand je pense que tous ces gens là sortent de l'ENA ou, soit-disant, on leur ressasse comme un leitmotiv les vertus de l'expression démocratique. Et que font ils quand ils en sont sortis ? Ils foulent aux pieds ce "grand principe"... Et vous voulez faire confiance à des gens comme ça ?

[Libre penseur]

Réaction de Benoit Hamon.

http://www.actualite-francaise.com/depe ... trahisons-…

[racaille]

Y'a un article sur le site de Bakchich qui donne quelques petites phrases en "off" assez pathétiques. J'espère que ce bouquin sera le dernier clou du cercueil de ce parti de ripoux.

[Georges]

Pour moi l'auteur de ce livre n'a pas voulu sortir la vérité sur cette élection, puisqu'il n'a aucunes preuves; il voulait tout simplement foutre la me... au PS (comme si, il avait besoin de ça)

[mps]

Enmatière d'édition ou de presse, il n'y a que la m... qui paie ! icon_evil

[wesker]

Chaque fois qu'il y a une élection, il y a un soupçon de fraude....Au vu de l'écart assez réduit entre Mme Aubry et Mme Royal il est, somme toute, assez compréhensible qu'il y a une suspiçion à l'agard de ces resultats, mais je crois pas qu'il s'agisse là de l'essentiel compte tenu que le PS reste indefectiblement retrograde et sans projet, et ce que c'est cela qui constitue, la principale carence de cette formation politique.

Les rideaux de fumée et autre primaires n'étant que des aménagements cosmétiques, je crois qu'il convient de dénoncer, plutôt la nécessité de construire un projet au lieu d'alimenter la polémique et la chronique avec ce genre de suspiçion !

[Georges]

Enmatière d'édition ou de presse, il n'y a que la m... qui paie ! icon_evil

Moi qui vit, et trés bien de l'écriture, je ne peux pas te donner tord pôur une fois. Tu vois tout arrive.

[Magicfly]

Les médias sont aussi responsables, car pourquoi donner une si large publicité à ce livre qui n’apporte aucune révélation et qui a l’air d’être télécommandé ? Il y a eu une élection au PS, il y a eu contestation, il y a eu une commission qui a arbitré, affaire terminée. Que ça reste au travers de la gorge de certains, je le comprends, mais on ne reviendra pas sur cette élection, et aucun socialiste – pas plus Ségolène Royal que les autres – n’a intérêt à l’affaiblissement du PS. Alors à quoi rime tout ça ?

Bien sûr ils ont intérêt à ce que la polémique continue: c'est leur gagne pain! Par contre, il est bien de rappeler de temps en temps que nos socialos, ne sont pas si blancs, juste pour leur faire baisser le caquet quand ils montent en polémique les frasques de la droite: la fraude à la chaussette par ex. Apparemment ces pratiques sont une véritable institution au PS d’après ce qu’ils disent eux-mêmes !

[racaille]

Toujours sur bakchich et toujours à propos de ce livre sur les fraudes électorales au PS, un petit article intéressant.

Un élu socialiste anti-ségolène (extrait de l'article) : "Nous avons pris contact avec eux (les auteurs du livre Hold-uPS, arnaques et trahisons), les avons rencontrés, et leur avons proposé de leur fournir les preuves de la fraude des royalistes dans les Bouches-du-Rhône et dans l'Hérault. Nous leur avons aussi proposé de leur faire rencontrer des gens prêts à témoigner." Et les auteurs de répondre : "Nous ne sommes pas intéressés."

Donc :

1. Les auteurs de ce livre ont l'indignation sélective, seules les fraudes du clan Aubry les intéressent.
2. Tout le monde magouille au PS, pas uniquement le clan Aubry de Hénin-Beaumont. C'est le vrai panier de crabes !

[Magicfly]

Toujours sur bakchich et toujours à propos de ce livre sur les fraudes électorales au PS, un petit article intéressant.

Un élu socialiste anti-ségolène (extrait de l'article) : "Nous avons pris contact avec eux (les auteurs du livre Hold-uPS, arnaques et trahisons), les avons rencontrés, et leur avons proposé de leur fournir les preuves de la fraude des royalistes dans les Bouches-du-Rhône et dans l'Hérault. Nous leur avons aussi proposé de leur faire rencontrer des gens prêts à témoigner." Et les auteurs de répondre : "Nous ne sommes pas intéressés."

Donc :

1. Les auteurs de ce livre ont l'indignation sélective, seules les fraudes du clan Aubry les intéressent.
2. Tout le monde magouille au PS, pas uniquement le clan Aubry de Hénin-Beaumont. C'est le vrai panier de crabes !

Je ne l'ai pas lu, mais j'ai cru comprendre que la madone du Poitou n'est pas en reste. C'est peut être pour cela qu'elle n'a pas été au bout de sa démarche.

[wesker]

Ces soupçons qu'ils soient fondés ou non ne rsoudront pas les difficultés que rencontre le PS.

En effet, ce n'est pas la question du leader qui se pose aujourd'hui mais c'est plutôt sur la manière de répondre au fait que la social démocratie qui était jusqu'ici defendu par la gauche est aujourd'hui amplement appliqué par la droite au pouvoir.

C'est aussi sur la manière de reconcilier ceux qui veulent durcir les positions de cette formation avec ceux qui se veulent plus en phase avec les réalités économiques sans pour autant cautionner la politique de la droite.

C'est enfin la definition d'un périmètre d'une eventuelle majorité de gauche qui doit être mis en débat par le PS afin qu'il se determine pour savoir avec qui il va gouverner s'il revenait aux affaires.