Rebsamem reconnait avoir conseillé à Ayrault de virer un ministre pour l'exemple

[wesker]

Un scénario à l'italienne se serait déjà produit si les partis politiques ne s'étaient pas mis d'accords pour verrouiller les scrutins électoraux. En revanche il ne faut ni déplorer ni s'étonner que dès que les citoyens ont la parole ils l'utilisent pour se prononcer sur les projets et les politiques qu'on leur propose, souvent par la négative.

[Ramdams]

Hélas, tu as sans doute raison, et nous sommes au bord du scénario à l'italienne. Donc qu'Hollande démissionne, OK, mais dissoudre le parlement serait une connerie.

Non, ce pourrait même être une stratégie politique : cela lui permettrait de se dédouaner du pouvoir et des écarts, qui reviendrait alors à la droite. Car, actuellement, la gauche a tous les pouvoirs partout (au gouvernement, au Parlement, dans les collectivités...). La gauche n'a donc aucune excuse.

[Nico37]

François Hollande a mis fin aux fonctions de Delphine Batho, qui a critiqué le budget préparé par le gouvernement pour 2014, ce matin. Philippe Martin lui succèdera au ministère de l'Ecologie.

[politicien]

Merci d'utiliser ce sujet : http://actu-politique.info/l-elysee-met ... 11536.html

[Florian]

Qui sera le prochain sur la liste ?
Ma short-list:
- Montebourg
- Peillon
- Hamon
- Vallaud-Belkacem (elle pour incompétence crasse)

[Ramdams]

- Le choix le plus judicieux serait Vallaud-Belkacem, dont les fonctions sont totalement inutiles, et qui n'a aucun charisme. Mais c'est peu probable puisque, pour compenser son incompétence, elle est l'alliée la plus fidèle à Hollande.
- Virer Hamon serait s'exposer à une méfiance encore plus grande de l'aile gauche du parti.
- Montebourg est l'un des plus populaires au gouvernement et il a une grande g....., il risque de faire trop de bruit après une éventuelle éviction.
- Peillon a de bonnes relations avec la franc-maçonnerie, il ne faut pas y toucher.

[Nico37]

- Le choix le plus judicieux serait Vallaud-Belkacem, dont les fonctions sont totalement inutiles, et qui n'a aucun charisme. Mais c'est peu probable puisque, pour compenser son incompétence, elle est l'alliée la plus fidèle à Hollande.
- Virer Hamon serait s'exposer à une méfiance encore plus grande de l'aile gauche du parti.
- Montebourg est l'un des plus populaires au gouvernement et il a une grande g....., il risque de faire trop de bruit après une éventuelle éviction.
- Peillon a de bonnes relations avec la franc-maçonnerie, il ne faut pas y toucher.

Montebourg est arrivé 3è aux primaires socialistes et a un important soutient à l'intérieur du parti (contrairement à Batho)...

[Ramdams]

Personne ne mise sur Ayrault lui-même ?

[Jean]

C'est Hollande qui commande pas Rebmachin.

Je prends les paris qu'Ayrault fera 5 ans à Matignon.

Rebmachin semble pourtant écouté.

Assez d'accord sur le fait qu'Ayrault peut rester 5 ans (à moins de très gros pépins économiques ou sociales qui conduiraient au départ de FH ou à l'appel d'un PM du centre).

Les français ont compris (grâce à NS) ce que n'avait pas compris au départ FH à savoir que dans le logique du quinquennat le patron de tout c'est le PdR et que le PM n'est plus qu'un adjoint qui s'occupe notamment de faire passer les lois au parlement.

Donc changer de PM n'aura aucun effet à moins de changer de politique ce qui reviendrait à une mise sous la touche du PdR.

Néanmoins dans le cadre de la culture ancienne on peut encore connaître une expérience consistant à jeter le PM en pâture si ça barde trop, mais je crois que ce sera sans réel effet.



Je pense que la réforme du quinquennat a été la plus grande modification de la V république.

Elle va d'ailleurs va dans le sens voulu par De Gaulle qui voulait un PdR décideur et non un PdR arbitre.
Debré, très favorable au régime parlementaire, et soutenu par l'ensemble des représentants des partis de l'époque (PS, MRP...) a voulu maintenir un régime très parlementaire.
Comme en 1958 De Gaulle voulait ne pas trop exaspérer les partis dans un moment d'extrême sensibilité politique il a cédé sur ce point.
Par ailleurs il ne voulait pas mettre en oeuvre en 1958 l'élection du PdR au SU compte tenu de l'existence de l'empire. Il ne l'a fait qu'en 1962 après la décolonisation totale. De fait, len 1958, la légitimité du PdR sans cette élection au SU était inférieure à celle de L'AN.

Tout cela est corrigé aujourd'hui.