Privé de mandat, Bayrou entend s'adresser en direct aux Français

[spitfire]

[...] le vote blanc, c'est se démettre et finalement se complaire dans la non décision. [...]

Pas forcément, si on vous donne le choix entre la peste et le choléra, il vaut mieux ne pas choisir et le vote blanc consiste à dire: "allez vous faire voir".

Et alors, on fait quoi? Rien? Ou plutôt si, vous laissez les autres décider à votre place, une attitude bien passive et nihiliste.

Il y a toujours un moins mauvais choix possible!

[freeze]

[...] le vote blanc, c'est se démettre et finalement se complaire dans la non décision. [...]

Pas forcément, si on vous donne le choix entre la peste et le choléra, il vaut mieux ne pas choisir et le vote blanc consiste à dire: "allez vous faire voir".

exactement et reconnaitre cet avis est primordial pour la démocratie

@spitfire
le vote du moins pire est la ressource du bipartisme actuel
on se retrouve donc a choisir advitam eternam entre ps et ump

[spitfire]

[...] le vote blanc, c'est se démettre et finalement se complaire dans la non décision. [...]

Pas forcément, si on vous donne le choix entre la peste et le choléra, il vaut mieux ne pas choisir et le vote blanc consiste à dire: "allez vous faire voir".

exactement et reconnaitre cet avis est primordial pour la démocratie

@spitfire
le vote du moins pire est la ressource du bipartisme actuel
on se retrouve donc a choisir advitam eternam entre ps et ump

Il n'y a pas que le PS et l'UMP dans le paysage politique et même au sein de ces formations, il y a beaucoup de tendances et de nuances. Par ailleurs, ces partis ne sont pas monolithiques et beaucoup de décisions se prennent en associant une partie seulement de chacun des partis. On est donc dans une grande souplesse pas monolithique du tout.

[freeze]

l'ump et le ps ajustent leur politiques en piochant chez le fn et le fdg
voir sarko avec le conseiller buisson
et hollande avec les 75%

[spitfire]

l'ump et le ps ajustent leur politiques en piochant chez le fn et le fdg

C'est tout à fait leur droit! Et rien n'empêche le FN ou le FDG d'aller prendre au PS, à l'UMP et à LO. d'ailleurs, le programme économique du FN semble en partie un copier coller de celui de LO.

Il faudrait être borné pour faire autrement. Si Le Pen dit qu'il faut bien se laver les dents, je ne vais dire que c'est idiot sous prétexte que c'est Le Pen qui l'a dit!

[Jeff Van Planet]

Il n'y a pas que le PS et l'UMP dans le paysage politique et même au sein de ces formations, il y a beaucoup de tendances et de nuances. Par ailleurs, ces partis ne sont pas monolithiques et beaucoup de décisions se prennent en associant une partie seulement de chacun des partis. On est donc dans une grande souplesse pas monolithique du tout.

@freeze
Oui et le bipartisme est favorisé par la centralisation des bureaux. Un bon système de primaires(même pour les députés) changerait beaucoup de choses.

@sptifire:
Et que ces partis aient des composants, n'y cahnge pas grand chose, vu que ces partis sont dirigés par des bureaux centraux, (cf le scrutin interne de l'UMP) et que c'est toujours le chef qui décide.
Avec un système de primaire obligatoire déjà on aurait des partis qui ressemblent aux électeurs et non des électeurs qui ressemblent aux candidats(avancée démocratique) de plus les petits partis lobbyistes(EELV FN PG) disparaîtraient car ils seraient devenus inutiles.

[freeze]

le ps et l'ump actionnent les idées du fdg ou du fn pour passer majoritairement face a l'autre
la seule différence est que le ps et le fdg le font clairement
l'ump et le fn jouent les ennemis alors qu'ils sont plutôt proches
suffit de voir les électeurs ump et fn assez proches
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... mme_921837

[spitfire]

le ps et l'ump actionnent les idées du fdg ou du fn pour passer majoritairement face a l'autre
la seule différence est que le ps et le fdg le font clairement
l'ump et le fn jouent les ennemis alors qu'ils sont plutôt proches
suffit de voir les électeurs ump et fn assez proches
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... mme_921837

Quand on entend le Le Pen critiquer l'UMP pour tout et le contraire de tout, je doute de la proximité des deux formations.

Il y a une grande différence sur l'Europe et l'économie et même sur le social maintenant que le FN fait presqu'à l'extrème gauche..

Les électeurs des deux partis ont une forte sensibilité sur les sujets de sécurité et d'immigration sur lesquels le FN n'a véritablement peu d'idées, peu de compétences, se réfugiant dans une sorte de critique stérile et quelques slogans faciles de pur affichage!

[Jeff Van Planet]

sous entendu que seul le les fronts de gauche national et front national de gauche ont des idées?^^
De plus il y à des gens à 'lump qui sont plus proche du Ps que du FN, il y à des tonnes de cocos qui sont passés au fn(car ces deux idéologies sont proches).
Il n'y à pas de règles pour cela.

[freeze]

l'ump était proche du ps
maintenant elle a viré vers le fn
je ne parle pas des cadres du parti mais des électeurs
libre a vous d'occulter les faits ^^

[freeze]

sous entendu que seul le les fronts de gauche national et front national de gauche ont des idées?^^
De plus il y à des gens à 'lump qui sont plus proche du Ps que du FN, il y à des tonnes de cocos qui sont passés au fn(car ces deux idéologies sont proches).
Il n'y à pas de règles pour cela.

le coco se bat contre le patron pas contre l'étranger
le fn a simplement évolué il y a peu sur l'étatisation pour ramasser des voix précieuses
il y a dix ans le pen se voyait en reagan frenchy

[Jeff Van Planet]

sous entendu que seul le les fronts de gauche national et front national de gauche ont des idées?^^
De plus il y à des gens à 'lump qui sont plus proche du Ps que du FN, il y à des tonnes de cocos qui sont passés au fn(car ces deux idéologies sont proches).
Il n'y à pas de règles pour cela.

le coco se bat contre le patron pas contre l'étranger
le fn a simplement évolué il y a peu sur l'étatisation pour ramasser des voix précieuses
il y a dix ans le pen se voyait en reagan frenchy

çà ne m'étonne pas de Le Pen premier, Reagan était comme lui: un sale conservateur(et comme Maggie).
Si le FN à changé sur l'étatisme, c'est avant Le Pen II, en 2002 lepen premier avait un discours dure contre le "libéralisme sauvage".

Ce changement n'est pas électoraliste, mais plutôt une évolution des idéologies là on est un peu HS mais je vous donne un lien pour le comprendre http://www.contrepoints.org/2013/04/05/ ... comprendre

[freeze]

reagan étant conservateur et libéral

[spitfire]

sous entendu que seul le les fronts de gauche national et front national de gauche ont des idées?^^
De plus il y à des gens à 'lump qui sont plus proche du Ps que du FN, il y à des tonnes de cocos qui sont passés au fn(car ces deux idéologies sont proches).
Il n'y à pas de règles pour cela.

Il y a aussi beaucoup d'idées, d'ailleurs les plus réalistes et les plus concrètes, qui sont au sein des partis de gouvernement.

[politicien]

Bonjour,

Je vous rappelle que le sujet concerne F. Bayrou, d'ailleurs aurait-il intérêt à s'allier s'il veut continuer d'exister politiquement ?