La déclaration de patrimoine des ministres
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
C'est sur que tout le monde ne demande pas la transparence. On se demande pourquoi ?
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Moi, j'en ai rien à foutre que Jean-Marie Le Pen ait reçu un héritage douteux, si c'est ce à quoi tu penses. La moralisation de la vie publique, ce n'est pas ça. C'est un gadget pour satisfaire les gens simples d'esprit.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
qui ont un soutien non négligeable parmi les associations & syndicats...El Fredo a écrit :Faux, c'est une très ancienne revendication des associations contre la corruption, comme Anticor ou Transparency International.
Justement développe :!:Ramdams a écrit :Moi, j'en ai rien à foutre que Jean-Marie Le Pen ait reçu un héritage douteux, si c'est ce à quoi tu penses. La moralisation de la vie publique, ce n'est pas ça. C'est un gadget pour satisfaire les gens simples d'esprit.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Cette déclaration de patrimoine est ridicule et inutile. C'est le bordel et ça ne sert à rien car qui déclarera son compte à Singapour ou sa culture de cannabis ?
Il y a une solution très simple aux abus et à la corruption, le mandat unique.
Il y a une solution très simple aux abus et à la corruption, le mandat unique.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Les gens simples d'esprit ne vont pas chercher midi à 14h et ils paient leurs impots.
Ce sont, justement ceux qui se croient intelligents, qui truandent le fisc. Ce ne sont que des obsédés du pognon et qui ne pensent qu'a eux. Ils ont une vie misérable.
Ce sont, justement ceux qui se croient intelligents, qui truandent le fisc. Ce ne sont que des obsédés du pognon et qui ne pensent qu'a eux. Ils ont une vie misérable.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Je viens de voir que Duflot est propriétaire de deux Renault vieilles et polluantes, bravo l'écologie
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Je ne pense pas que ça intéresse quiconque de ce que je pense mais puisque tu le demandes, voici comment je pense la chose. C'est bien sûr un idéal politique qui ne risque pas de se réaliser.Nico37 a écrit :Justement développe :!:Ramdams a écrit :Moi, j'en ai rien à foutre que Jean-Marie Le Pen ait reçu un héritage douteux, si c'est ce à quoi tu penses. La moralisation de la vie publique, ce n'est pas ça. C'est un gadget pour satisfaire les gens simples d'esprit.
Le principal problème en France, c'est la sacralisation de chaque homme politique. C'est le fait de voter pour un homme et non pour un parti. C'est une tentation à la peopolisation de la politique.
Je suis pour le retour d'un régime parlementaire en France. Le président ne serait plus élu au suffrage universel direct mais par le Parlement. Son rôle serait le même qu'en Italie ou en Allemagne : fermer sa bouche, assister aux mondanités et veiller à l'intégrité du pays. Une monarchie constitutionnelle ne me dérangerait pas non plus mais elle n'est pas par essence démocratique.
Le chef de gouvernement serait donc le numéro 1 du pays, il serait lui-même élu par le Parlement. Et les électeurs voteraient, aux législatives, pour des listes, au scrutin proportionnel bien entendu. Car la représentativité de la classe politique rend la politique immorale dans notre pays. Les députés, parce qu'ils sont élus sur des listes et non de manière uninominale, voteraient en fonction de leurs convictions propres et non pour plaire à l'électorat de leur circonscription.
Cela suppose de changer de constitution, d'abandonner cette vieille Ve République pourrie qui fait du Président un homme intouchable pendant 5 ans. L'avantage avec le système que j'ai cité, c'est que des élections anticipées seront automatiquement organisées si le gouvernement n'a plus la confiance du peuple. Il est dingue de voir que la France est le seul pays où il n'y a jamais d'élections anticipées car rien ne va plus. C'est justement à cause de la Ve République.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Pour les législatives, les européennes... ont votent pour un parti. Pour les présidentielles on vote (sauf pour le PS) pour le candidat du parti. On ne vote pas pour un homme, c'est une illusion. Ce sont les partis qui décident (sauf le PS aux présidentielles)
C'est pour cela que je suis partisan du vote préférentiel.
C'est pour cela que je suis partisan du vote préférentiel.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Le vote préférentiel exclut les partis qui déchaînent le plus de passions (autrement dit le FN et la gauche radicale) et permet aux partis consensuels et mous de prendre le pouvoir.
Sinon, en théorie, pour les législatives on vote pour un parti mais dans les faits, en France, on vote pour un homme ou une femme. Si on déteste le candidat investi dans notre circonscription par le parti dont on est proche, on ne votera pas pour ledit parti. En revanche, si ce même candidat se fond dans une liste de 20 noms, on n'exclura beaucoup moins de voter pour notre parti.
Pour la présidentielle, je persiste à dire qu'on vote pour un homme. Les socialistes ont refusé de voter pour Ségolène Royal parce que c'était Ségolène Royal et qu'elle garde une indépendance vis-à-vis de son parti. Mais de toute façon, dans le système que je prône, le président ne servirait plus quasiment à rien, sinon à assurer une mission phare du service public : la continuité de l'Etat.
Sinon, en théorie, pour les législatives on vote pour un parti mais dans les faits, en France, on vote pour un homme ou une femme. Si on déteste le candidat investi dans notre circonscription par le parti dont on est proche, on ne votera pas pour ledit parti. En revanche, si ce même candidat se fond dans une liste de 20 noms, on n'exclura beaucoup moins de voter pour notre parti.
Pour la présidentielle, je persiste à dire qu'on vote pour un homme. Les socialistes ont refusé de voter pour Ségolène Royal parce que c'était Ségolène Royal et qu'elle garde une indépendance vis-à-vis de son parti. Mais de toute façon, dans le système que je prône, le président ne servirait plus quasiment à rien, sinon à assurer une mission phare du service public : la continuité de l'Etat.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Projet intéressant.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
On a connu le regime parlementaire et ce n'était que compromis entre les partis.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
La 4e république ? L'épouvantail habituel des partisans du système actuel. La 3e a pourtant bien fonctionné pendant 70 ans.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
La ième a mal fini, et elle a té instable, agitée par les scandales et les changements de Président du Conseil. La 4ième était instable, mais elle a été libérale et a permis la croissance dans les contexte de la 1ère moitié des 30 Glorieuses.El Fredo a écrit :La 4e république ? L'épouvantail habituel des partisans du système actuel. La 3e a pourtant bien fonctionné pendant 70 ans.
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Exact. La Ve République n'a servi qu'à calmer le jeu et aurait du être transitoire. Elle aurait du être abandonnée dans les années 1980 puisque l'on se rend compte que le paysage politique français n'a pas beaucoup changé depuis 30 ans.El Fredo a écrit :La 4e république ? L'épouvantail habituel des partisans du système actuel. La 3e a pourtant bien fonctionné pendant 70 ans.
Mais bon, encore faut-il arrêter d'élire les mêmes, on viendrait peut-être plus facilement à une VIe République.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: La déclaration de patrimoine des ministres
Les scrutins indirects, ce n'est pas top (pour le senat par exemple).
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré