"Le mur des c..."

[Nico37]

C'est a qui lancera la boule puante la plus abjecte et tant pis pour les dégâts collatéraux que ne ferait on pas pour bousiller le parti politique d'en face ,aller dans les sphères privés pour piquer des infos croustillantes ,qu'elle est belle la mentalité de ses individus.

Je suis désolé, je ne paie pas des impôts pour financer des juges aux salaires élevés sans exigences de productivité et à emplois garantis pour savoir qu'ils passent le temps à jouer aux fléchettes sur une photo de Sarkozy ou d' Hortefeux. Ces actes manqués sont des manifestations inacceptables de désordre républicain et c'est intolérable.

Je suis désolé, je ne paie pas des impôts pour financer un journaliste douteux qui n'a jamais rien produit d'intéressant et enfreint régulièrement le code de déontologie au point de l'avoir totalement discrédité. Et qui fait du travail dissimulé, au moins le syndicalisme ça se fait sur temps libre et ce n'est pas rémunéré ni rémunérateur (sauf à être permanent) :!:

[Florian]

[Edit : Merci de rester sur le topic]

[phoenix72]

Ce qui est intolérable c'est plutôt que ses politiques véreux vivent grassement sur le dos du contribuable sans rien leur apporter en terme d'emplois et d'industries .

Aide toi toi-même, le ciel t'aidera. Et surtout n'attends pas des politiques qu'il te donne du fric, car le seul fric qu'il manipule est le tien (et le nôtre).

Je ne vois pas le rapport que tu fait avec ta réponse décalée sur une évidence.

[Florian]

:arrow: Mur des c... : plainte contre le Syndicat de la magistrature pour destruction de preuve

Avocat de plusieurs parties civiles, Me Gilles-William Goldnadel estime qu'en faisant disparaître le mur, le syndicat s'est débarrassé du corps du délit.

En pleine polémique sur le «mur des c...», des magistrats auraient-ils détruit sciemment une preuve? Révélé le 24 avril, ce mur avait, de fait, disparu deux jours plus tard des locaux du Syndicat de la magistrature. «Nous l'avons détruit», révélait le 27 avril Françoise Martres, la présidente du syndicat, dans un entretien au Parisien. Cette disparition de l'objet du scandale est-elle licite? Oui, si on considère, comme le soutient le syndicat, qu'il ne s'agit que d'une initiative strictement privée. Non, si on estime, comme l'affirme Me Gilles-William Goldnadel, qu'il s'agit d'une destruction de preuve dans le cadre d'une affaire qui «défraie la chronique» et est susceptible de déboucher sur une action judiciaire, l'avocat rappelant au passage que la garde des Sceaux avait déclaré, au moment même de la destruction du mur, que les personnes concernées «pouvaient porter plainte». Fort de ce raisonnement, Me Goldnadel dépose ce lundi une plainte à l'encontre du Syndicat de la magistrature pour «soustraction d'un objet de nature à faciliter la recherche de preuves».
Goldnadel est l'avocat de plusieurs parties civiles, notamment du journaliste de France 3, Clément Weill-Raynal, qui a filmé le mur à l'occasion d'une interview faite dans ce local du Syndicat de la magistrature. Il représente aussi Robert Ménard. Le fondateur de l'association Reporters sans frontières est l'un de ceux dont le visage a été épinglé sur le fameux mur des c....
C'est en son nom que la plainte est déposée. «Lorsqu'il a appris qu'il figurait sur le mur, Robert Ménard a voulu le confirmer par constat d'huissier, mais, lorsque l'huissier que nous avons envoyé s'est présenté le 26 avril, le mur avait disparu des locaux du Syndicat de la magistrature», raconte Gilles-William Goldnadel. Selon ce dernier, cette disparition de preuve, assumée par des magistrats, est un comble de la part de ceux-là mêmes qui sont censés condamner des justiciables lorsqu'ils détruisent des preuves.
«Même un être humain normal sait que le corps du délit est un moyen de preuve», s'indigne Me Goldnadel. Certes, les documents vidéo sont sans doute suffisants pour constituer une preuve dans une éventuelle action judiciaire, mais le juriste ne s'arrête pas à ce point, qui sera tranché par le magistrat chargé d'instruire sa plainte. Il reviendra également à ce juge d'instruction le soin de déterminer si des plaintes avaient déjà été enregistrées au moment où la destruction du mur des c... est intervenue.

[Nombrilist]

Je ne m'y connais pas trop en droit, mais cette allégation m'a l'air bien débile. Il ne peut y avoir destruction de preuve que si il y a plainte au préalable.

[Florian]

Il y a eu plusieurs plaintes. Autant que de photos sur le mur ...

[Nombrilist]

Je pense que tout dépend du timing des plaintes et de l'enlèvement du tableau. ça me paraîtrait logique.

[Vincendix]

Ce mur était peut-être un autoportrait, comment une blague de potaches immatures peut être mis en exergue à ce point, cela donne à réfléchir sur le sérieux des auteurs.

[El Fredo]

Je rappelle qu'en tout et pour tout le SM risque une contravention de 37€... Quant aux preuves, la vidéo en est une, et pour ceux qui auraient été présents sur ce mur et absents de la vidéo, le délit n'est de toute façon pas établi (à moins de chercher vaille que vaille un effet Streisand à coup de on-dits de toute façon non recevables). Dans tous les cas, cet avocat et ses clients profitent de l'aubaine pour se faire de la pub.

[Nico37]

Je rappelle qu'en tout et pour tout le SM risque une contravention de 37€... Quant aux preuves, la vidéo en est une, et pour ceux qui auraient été présents sur ce mur et absents de la vidéo, le délit n'est de toute façon pas établi (à moins de chercher vaille que vaille un effet Streisand à coup de on-dits de toute façon non recevables). Dans tous les cas, cet avocat et ses clients profitent de l'aubaine pour se faire de la pub.

37€ x 4 voire 5 plaignants, ça va être la dèche au SM Que je n'entende plus l'UMP parler d'encombrement de la justice...

[Florian]

Ne t'inquiète pas, on a çà dans notre sac pour 2017 et quand il faudra s'occuper de gérer les carrières de ces petits juges.

[phoenix72]

Au mieux de régler des comptes ,le plus serait de s'occuper des problèmes des français ce que l'ancien gouvernement n'a jamais fait

[Florian]

Au mieux de régler des comptes ,le plus serait de s'occuper des problèmes des français ce que l'ancien gouvernement n'a jamais fait

S'occuper de faire fonctionner la Justice sereine, juste et équilibrée, c'est s'occuper des problèmes des français. Sarkozy avait commencé, ses 2 réformes ont été supprimées par Hollande.

[Nico37]

Il y a eu plusieurs plaintes. Autant que de photos sur le mur ...

C'est faux puisque tu as posté un article annonçant entre autre que certain-es ne souhaitaient pas porter plainte...

Le journaliste Clément Weill-Raynal est passé devant le conseil de discipline de France 3 03/06

Le journaliste de France 3 auteur des images du "Mur des c...", filmées dans les locaux du Syndicat de la magistrature, a été auditionné dans l'après-midi par le conseil de discipline de France Televisions, a-t-on appris lundi 3 mai auprès de France 3.

A été soumis au vote des représentants du personnel une "mesure de mise à pied disciplinaire avec privation de salaire" durant sept jours à l'encontre de Clément Weill-Raynal. "Au terme d'un conseil de discipline, qui s'est tenu ce lundi au siège de l'entreprise, et après plus de quatre heures d'échanges, les arguments développés par Clément Weill-Raynal n'ont pas permis à la direction de modifier son appréciation des faits", indique France 3 dans un communiqué.

(...)

[Baltorupec]

Au mieux de régler des comptes ,le plus serait de s'occuper des problèmes des français ce que l'ancien gouvernement n'a jamais fait

S'occuper de faire fonctionner la Justice sereine, juste et équilibrée, c'est s'occuper des problèmes des français. Sarkozy avait commencé, ses 2 réformes ont été supprimées par Hollande.

C'est vrai qu'il a eu tort de supprimer les jurés populaires qui allait donner un gain assez faible d'efficacité pour une augmentation du coût de la justice exponentiel.