"Le mur des c..."

[Nico37]

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=Ry3dF87nO6o[/BBvideo]

[politicien]

Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux, Jacques Attali ou Nadine Morano : des dizaines de portraits de personnalités politiques, surtout de droite, mais aussi d'intellectuels et de journalistes épinglés sur un "mur des c..." au sein du Syndicat de la magistrature (SM), classé à gauche, ont provoqué mercredi stupeur, indignation ou rires.

Sur ce trombinoscope fait maison, se superposent des personnalités comme l'ex-garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie, le criminologue Alain Bauer, l'ex-entraîneur du XV de France Bernard Laporte, Alain Minc ou encore le journaliste David Pujadas. Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls y figure aussi.

Certains portraits ont leur légende choc: l'ex-ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux (UMP), affublé d'un autocollant du Front national sur le front, est "l'Homme de Vichy", quand le magistrat Philippe Courroye est qualifié de "Fossoyeur du 92".

Dans cette multitude de photos collées pèle-mêle, une inscription prévient les syndiqués: "Avant d'ajouter un c.., vérifiez qu'il n'y est pas déjà."

La diffusion mardi sur le site d'Atlantico (proche de l'opposition) d'une vidéo du panneau de photos installé dans le local du SM à Paris, a déclenché une vague de protestations chez les politiques.

Le SM a déploré "l'agitation politique" provoquée par les images. "Ce mur a été fait à une ancienne époque, sous l'ère Sarkozy, où les magistrats étaient attaqués de toutes parts", a tenté de relativiser sa présidente Françoise Martres, interrogée par l'AFP. "Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé, notre local syndical, qui n'est pas accessible au public", a-t-elle ajouté, en qualifiant ce mur de "défouloir".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

[Naudeon]

Ce mur a été fait à une ancienne époque, sous l'ère Sarkozy, où les magistrats étaient attaqués de toutes parts",
C'est vraiment une défense minable !

Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé,
C'est déjà une remarque plus valable...

[pwalagratter]

Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé,
C'est déjà une remarque plus valable...

et un local syndical qui plus est

[Nico37]

Taubira a saisi le Conseil supérieur de la magistrature Sandrine Cochard 25/04

En saisissant le CSM, la ministre de la Justice ouvre la voie à des poursuites disciplinaires contre les magistrats du Syndicat de la magistrature.

Une enquête disciplinaire va être engagée au sujet du "mur des c..." du Syndicat de la magistrature. La ministre de la Justice Christiane Taubira a annoncé jeudi au Sénat avoir saisi le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) dans cette affaire.

Le CSM, instance de nomination et de sanction des magistrats, devra apprécier s'il y a eu "manquement à la déontologie" de la part du SM, qui avait exposé dans son local syndical des dizaines de photos de personnalités regroupées sous le titre "mur des c...".

(...)

[Nombrilist]

"Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé"

Rien que ça, ça devrait annuler toute sanction. Ce sont les journalistes qui devraient rendre des comptes.

[mordred]

Honoré Daumier. "La poire". Représentation du roi Louis-Philippe 1er. Dessin paru durant son règne.
Daumier fut condamné pour le dessin "Louis-Philippe Gargantua" (affameur du peuple) à 6 mois avec sursis.
Si les magistrats n'ont plus le droit de se détendre, on peut fermer tous les forums de France et de Navarre !

[Nico37]

Honoré Daumier. "La poire". Représentation du roi Louis-Philippe 1er. Dessin paru durant son règne.
Daumier fut condamné pour le dessin "Louis-Philippe Gargantua" (affameur du peuple) à 6 mois avec sursis.
Si les magistrats n'ont plus le droit de se détendre, on peut fermer tous les forums de France et de Navarre !

Et nous de surveiller ce qu'on dit quand on écoute la radio ou la TV pour celles & ceux qui le font encore :!:

Que risquent les magistrats ? Sandrine Cochard 25/04

Après le tollé provoqué par le "mur des c..." du Syndicat de la magistrature, plusieurs personnalités politiques réclament des sanctions. Christiane Taubira a saisi le Conseil supérieur de la magistrature pour enquêter.

Il y aura bien une enquête disciplinaire au sujet du "mur des c..." du Syndicat de la magistrature (SM). La ministre de la Justice Christiane Taubira a annoncé jeudi au Sénat avoir saisi le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) dans cette affaire. À lui d’évaluer s'il y a eu "manquement à la déontologie" de la part du SM, qui avait exposé dans son local syndical des dizaines de photos de personnalités regroupées sous le titre "mur des c...".

(...)

[Lucas]

Donc demain si je tabasse quelqu'un dans un lieu privé je ne risque rien ? Et puis quoi encore, il faut des sanctions contre ce syndicat...

[Nombrilist]

Demain, si tu affiches chez toi des photos de Hollande déguisé en Nazi, tu ne risques rien, en effet.

[Florian]

Voilà la démonstration claire et nette que ces juges du Syndicat de la Magistrature sont politisés à gauche et à l'extrême, et qu'on ne peut compter sur eux pour rendre une justice sereine et neutre. Se retrouver devant un de ses juges quand on est de droite, çà laisse autant de chance que les procès de Moscou des années 30.

Les personnalités placardées sur le "mur des c..." doivent évidement ester en justice sans délai. Il faudra y mettre une fin quand nous reviendrons au pouvoir, une dissolution de ce syndicat, suivant de sanctions administratives contre les syndicalistes et des condamnations pénales s'imposent. Il faudra de toute façon interdire à un juge d'être syndiqué et encarté dans un parti politique à court terme.

icon_arrow L'article d'Atlantico qui a levé le lièvre.

icon_arrow Il y épinglent même des présidents d'associations de victimes , qui ont sans doute de porter toujours plainte contre les terroristes et les bandits.

[merlin]

bref, le retour des chemises brunes ...

[Florian]

bref, le retour des chemises brunes ...

Des Khmers Rouges 68ards plutôt.

Une organisation de gauche qui a eu son heure de gloire

LE SYNDICAT de la magistrature (SM) est né en juin 1968, dans la foulée des événements de mai, sur la base d'une association professionnelle qui engendrera aussi, en 1974, l'Union Syndicale des magistrats (USM). Les fondateurs sont des jeunes gens turbulents dont certains deviendront hauts magistrats respectables, à l'instar de Louis Joinet, Dominique Charvet ou Pierre Lyon-Caen.
Le SM prend son essor avec les grandes affaires judiciaires des années 1970 ; pour la première fois, des juges qualifiés de « rouges» par leurs détracteurs s'en prennent à des « notables ». Ouvertement marqué à gauche, voire à l'extrême gauche, dans une époque au le débat politique était violent et autrement plus clivant qu'aujourd'hui, le SM est à son zénith lorsque François Mitterrand est élu à l'Elysée, en mal 1981. Plusieurs de ses membres deviennent conseillers des gardes des Sceaux, mais aussi des premiers ministres socialistes.
Avec les cohabitations et réélection de Jacques Chirac, en 1995, le SM perd du terrain, essentiellement concurrencé par l'USM. A droite, voire très à droite, l' Association professionnelle des magistrats (APM) -aujourd'hui en sommeil a fait son apparition; bien que modestement représentative (autour de 15 % a son apogée) , elle fournit idées et conseillers aux ministres RPR d'alors.
Fidèle à sa ligne d'origine, le SM combat les réformes qu'il juge rétrogrades en matière de droit des mineurs, de législation sur les étrangers en situation irrégulière, de détention, etc. En 2007 et en 2012, il a appelé à voter contre Nicolas Sarkozy. Lors des dernières élections professionnelles, en 201O, l'USM, ultra majoritaire -dont 1er president, Christophe Regnard, a les honneurs du « mur des c... » -, a totalisé 62,20 % des voix, contre 31,80 % au SM et 6 % au nouveau venu, FO-Magistrats. Le SM est particulièrement bien implanté dans des villes comme Amiens, Bordeaux, Paris, Toulouse, ainsi qu'a Agen, cour d'appel ou est affectée la présidente de l'organisation, Francoise Martres. Les prochaines échéances ont lieu en juin..

[Florian]

:arrow: L'idéologie "seventies" du SM.

Un texte fameux de 1974 rappelle sur quelles bases s'était créée l'organisation qui représente aujourd'hui un tiers des magistrats français.

Né en 1968 dans le sillage du mouvement de Mai, le Syndicat de la magistrature (SM) n'a jamais caché un fort ancrage à gauche. Le «mur des c...» découvert dans ses locaux parisiens n'est, au fond, qu'une expression caricaturale d'une idéologie radicale, dont les racines plongent dans les années où les clivages politiques se revendiquaient violemment.
Un texte fameux, qui date de 1974, résume parfaitement l'atmosphère de l'époque, qui voyait l'émergence de «juges rouges» - ainsi appelés par leurs détracteurs - en réaction à des années de mise au pas de la justice par le pouvoir politique. L'auteur de cette harangue, Oswald Baudot, était substitut à Marseille et membre du SM. La publication de son manifeste, critique ouverte de l'impartialité, lui valut des poursuites disciplinaires: «Soyez partiaux, écrivait-il. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d'un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d'un côté. (…) Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l'enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l'ouvrier contre le patron, pour l'écrasé contre la compagnie d'assurances de l'écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice.»
Oswald Baudot a comparu devant le Conseil supérieur de la magistrature en 1975 ; une réprimande a été suggérée, mais le ministre de la Justice ne prononça aucune sanction contre le substitut marseillais, très soutenu par le corps de la magistrature, toutes obédiences syndicales confondues - cette unanimité appartient elle aussi à une autre époque.

DOCUMENT - La harangue d'Oswald Baudot à des magistrats qui débutent

Vous voilà installés et chapitrés. Permettez-moi de vous haranguer à mon tour, afin de corriger quelques-unes des choses qui vous ont été dites et de vous en faire entendre d'inédites.
En entrant dans la magistrature, vous êtes devenus des fonctionnaires d'un rang modeste. Gardez-vous de vous griser de l'honneur, feint ou réel, qu'on vous témoigne. Ne vous haussez pas du col. Ne vous gargarisez pas des mots de «troisième pouvoir» de «peuple français», de «gardien des libertés publiques», etc. On vous a dotés d'un pouvoir médiocre: celui de mettre en prison. On ne vous le donne que parce qu'il est généralement inoffensif. Quand vous infligerez cinq ans de prison au voleur de bicyclette, vous ne dérangerez personne. Évitez d'abuser de ce pouvoir.
Ne croyez pas que vous serez d'autant plus considérables que vous serez plus terribles. Ne croyez pas que vous allez, nouveaux saints Georges, vaincre l'hydre de la délinquance par une répression impitoyable. Si la répression était efficace, il y a longtemps qu'elle aurait réussi. Si elle est inutile, comme je crois, n'entreprenez pas de faire carrière en vous payant la tête des autres. Ne comptez pas la prison par années ni par mois, mais par minutes et par secondes, tout comme si vous deviez la subir vous-mêmes.
Il est vrai que vous entrez dans une profession où l'on vous demandera souvent d'avoir du caractère mais où l'on entend seulement par là que vous soyez impitoyables aux misérables. Lâches envers leurs supérieurs, intransigeants envers leurs inférieurs, telle est l'ordinaire conduite des hommes. Tâchez d'éviter cet écueil. On rend la justice impunément: n'en abusez pas.
Dans vos fonctions, ne faites pas un cas exagéré de la loi et méprisez généralement les coutumes, les circulaires, les décrets et la jurisprudence. Il vous appartient d'être plus sages que la Cour de cassation, si l'occasion s'en présente. La justice n'est pas une vérité arrêtée en 1810. C'est une création perpétuelle. Elle sera ce que vous la ferez. N'attendez pas le feu vert du ministre ou du législateur ou des réformes, toujours envisagées. Réformez vous-mêmes. Consultez le bon sens, l'équité, l'amour du prochain plutôt que l'autorité ou la tradition.
La loi s'interprète. Elle dira ce que vous voulez qu'elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides «attendus» du monde, donner raison à l'un ou à l'autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. Par conséquent, que la loi ne vous serve pas d'alibi.
D'ailleurs, vous constaterez qu'au rebours des principes qu'elle affiche, la justice applique extensivement les lois répressives et restrictivement les lois libérales. Agissez tout au contraire. Respectez la règle du jeu lorsqu'elle vous bride. Soyez beaux joueurs, soyez généreux: ce sera une nouveauté!
Ne vous contentez pas de faire votre métier. Vous verrez vite que, pour être un peu utile, vous devez sortir des sentiers battus. Tout ce que vous ferez de bien, vous le ferez en plus. Qu'on le veuille ou non, vous avez un rôle social à jouer. Vous êtes des assistantes sociales. Vous ne décidez pas que sur le papier. Vous tranchez dans le vif. Ne fermez pas vos cœurs à la souffrance ni vos oreilles aux cris.
Ne soyez pas de ces juges soliveaux qui attendent que viennent à eux les petits procès. Ne soyez pas des arbitres indifférents au-dessus de la mêlée. Que votre porte soit ouverte à tous. Il y a des tâches plus utiles que de chasser ce papillon, la vérité, ou que de cultiver cette orchidée, la science juridique.
Ne soyez pas victime de vos préjugés de classe, religieux, politiques ou moraux. Ne croyez pas que la société soit intangible, l'inégalité et l'injustice inévitable, la raison et la volonté humaine incapables d'y rien changer.
Ne croyez pas qu'un homme soit coupable d'être ce qu'il est ni qu'il ne dépende que de lui d'être autrement. Autrement dit, ne le jugez pas. Ne condamnez pas l'alcoolique. L'alcoolisme, que la médecine ne sait pas guérir, n'est pas une excuse légale mais c'est une circonstance atténuante. Parce que vous êtes instruits, ne méprisez pas l'illettré. Ne jetez pas la pierre à la paresse, vous qui ne travaillez pas de vos mains. Soyez indulgents au reste des hommes. N'ajoutez pas à leurs souffrances. Ne soyez pas de ceux qui augmentent la somme des souffrances.
Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d'un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d'un côté. C'est la tradition capétienne. Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l'enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l'ouvrier contre le patron, pour l'écrasé contre la compagnie d'assurances de l'écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice.
Ayez un dernier mérite: pardonnez ce sermon sur la montagne à votre collègue dévoué.
Oswald Baudot

[Adeline]

je pense que ce syndicat devrait être dissout. Même si les magistrats ont le droit d'avoir leurs idées politiques, les afficher dans un lieu pseudo privé n'est pas acceptable ...