Un Parlement loin d’être à l’image du pays : «Une dizaine de députés ont été ouvriers ou employés»

[Florian]

:arrow: Un Parlement loin d’être à l’image du pays : «Une dizaine de députés ont été ouvriers ou employés»

Alors que se profilent des élections municipales et européennes en 2014, une partie de la population ne vote plus…

Au cours des vingt dernières années, la hausse de l’abstention est forte et affecte la quasi-totalité des scrutins. On a enregistré des records historiques successifs d’abstention à l’occasion des dernières municipales (34% en 2008), des dernières européennes (59,5% en 2009) comme des dernières législatives (43% en 2012). La présidentielle étant pour l’instant épargnée, c’est surtout la progression du vote intermittent et très intermittent qui est notable, plus que le décrochage complet d’une catégorie de citoyens. Bien des inscrits ne se déplacent plus qu’à l’occasion des scrutins de très forte intensité, emmenés vers les urnes par les campagnes les plus mobilisatrices. Et si seulement 7% de la population électorale potentielle n’est pas inscrite, jusqu’à 25% des inscrits - parce qu’ils ne se sont pas réinscrits près de chez eux après un déménagement - doivent fournir un effort supplémentaire pour voter. Cette «malinscription» alimente largement l’abstention.

La démobilisation électorale touche d’abord les catégories populaires…

Aujourd’hui que les milieux populaires - avec le déclin du PCF et de la politisation syndicale - ne bénéficient plus de formes d’encadrement politique au travail ou là où ils résident, rien ne vient plus compenser leurs prédispositions à demeurer en retrait du vote. Comme les abstentionnistes, les votants les plus intermittents appartiennent aux catégories les plus jeunes, les plus fragiles économiquement et les moins diplômées. Aux dernières municipales, plus d’un jeune de 18-25 ans sur deux n’a pas voté, alors que c’était le cas de moins de deux citoyens âgés de 55 à 65 ans sur dix. L’abstention était aussi deux fois plus forte dans la catégorie des chômeurs et des travailleurs intermittents que chez les fonctionnaires. A chaque fois que l’abstention est forte, les citoyens les plus âgés et les plus stables sont surreprésentés dans les urnes.

En quoi la crise fait-elle le lit de l’abstention ?

Le scepticisme sur la capacité des politiques à améliorer la vie en période de crise n’est pas nouveau. Depuis le début des années 80, la succession d’alternances gauche/droite, qui n’a pas débouché sur une amélioration de la vie des plus fragiles, renforce le sentiment que voter ne sert plus à grand-chose. L’enquête «présidoscopie 2012» montre par exemple qu’une majorité de ceux qui ont participé à la dernière présidentielle étaient déjà largement désenchantés : 19% seulement des électeurs - et un tiers de ceux de Hollande - pensaient au moment de voter que l’élection pouvait avoir un effet bénéfique sur leur propre vie. Il y a de grandes chances pour que ceux-là ne se déplacent pas pour voter aux municipales ou aux européennes.

Les affaires constituent aussi un carburant de l’abstention…

Au-delà du scepticisme et du désenchantement, les affaires alimentent la méfiance à l’égard des professionnels. Parce qu’elles affectent aussi bien la droite que la gauche, elles viennent conforter l’idée d’un monde clos, éloigné des difficultés du quotidien, et s’exemptant des règles communes. Le discours du «tous pourris» trouve donc dans l’actualité de nouveaux arguments. Mais, avant même la méfiance, il y a la distance qui est aussi sociale.

Avec un Parlement loin d’être à l’image du pays…

On ne peut pas comprendre l’éloignement des milieux populaires des partis de gauche sans tenir compte du fait que de moins en moins d’élus sont issus de ces milieux. Et ont donc expérimenté leurs conditions d’existence. Actuellement, une dizaine de députés seulement ont été ouvriers ou employés ! La politique renvoie de plus en plus à un monde autre, radicalement étranger, composé de gens riches et surdiplômés qui ne comprennent rien aux difficultés de la vie quotidienne. Il n’est du coup pas très étonnant de constater que 71% des Français - et 64% des électeurs de Hollande - pensent que les responsables politiques ne se préoccupent pas de ce que pensent les gens comme eux.

Une défiance dont le FN fait allègrement son miel…

La hausse du vote frontiste est de plus en plus plausible. Les indicateurs de la porosité des frontières entre vote de gauche - et notamment vote PS - et vote FN se multiplient. Des enquêtes qualitatives menées à l’occasion de la présidentielle de 2012 montraient déjà qu’une partie des électeurs de Hollande éprouvait de l’attirance pour la candidature Le Pen. Et Joël Gombin [université de Picardie, ndlr] vient de montrer, à la faveur de la législative de l’Oise qui a vu s’affronter au second tour le candidat sortant de l’UMP et la candidate du FN, que 43% des électeurs qui avaient voté PS au premier tour auraient porté leur choix sur la candidate du FN au second [une analyse contestée par le PS]. Le FN a aussi montré à cette occasion sa capacité à mobiliser entre les deux tours, y compris parmi les abstentionnistes du premier tour.

Qu'en pensez vous ?

[FIFE]

Comme tu dis, analyse contestée par le P.S.
Au vu des signatures sur les listes, on s aperçoit que ce ne sont pas les mêmes qui ont voter aux deux tours.

[Florian]

Comme tu dis, analyse contestée par le P.S.
Au vu des signatures sur les listes, on s aperçoit que ce ne sont pas les mêmes qui ont voter aux deux tours.

Tu parlais de Beauvais ? Tu as des chiffres incontestables ?

[SideWinder[FireBird]]

C' est les umpistes en partie qui ont voté FN au second tour. Ca n' a rien à voir avec le PS. On ne peut rien prouver la dedans c' est de l' intuitif.

Je vois franchement pas quelqu' un voter PS au premier tour et voter FN au second une semaine après. C' est tiré par les cheveux! Les votes PS s' abstiennent en grande partie au second tour et ça contribue à une hausse en pourcentage du vote frontiste.

[Florian]

[Edit : Vous croyez où là ?, merci de vous respecter]

[SideWinder[FireBird]]

[Edit : Vous croyez où là ?, merci de vous respecter]

[Florian]

Le FN a fait élire François Hollande, [Edit : Vous croyez où là ?, merci de vous respecter]

[SideWinder[FireBird]]

Le FN a fait élire François Hollande, pauvre débile.

Bah montre moi une preuve incontestable! C' est le FDG et les verts qui ont fait élire françois hollande pauvre m....! Le FN il a augmenté le score de Sarkozy!

[politicien]

Bonjour,

Florian / SideWinder si je vois encore une insulte entre vous deux sur ce post ou ailleurs, je prendrais des sanctions immédiates envers vous deux, vous vous croyez où exactement ?

Il faudrait peut être faire attention à ne pas franchir les limites, et sur ce post c'est ce que vous avez fait, c'est le premier et dernier avertissement.

A bon entendeur...

[Narbonne]

"43% des électeurs qui ont voté PS au 1er tour auraient voté FN au second": C'est n'importe quoi.
L'analyse des listes d'émargement (comme le dit FIFE) démontre que ce ne sont pas les mêmes électeurs qui ont voté aux deux tours.
Le reste de l'article tient la route et du coup il faudrait reconnaitre la validité du vote blanc.

[Florian]

"43% des électeurs qui ont voté PS au 1er tour auraient voté FN au second": C'est n'importe quoi.
L'analyse des listes d'émargement (comme le dit FIFE) démontre que ce ne sont pas les mêmes électeurs qui ont voté aux deux tours.
Le reste de l'article tient la route et du coup il faudrait reconnaitre la validité du vote blanc.

Oui, mais vous l'avez cette fameuse analyse des listes d'émargement ? Vous pouvez la mettre en ligne ?

Les listes d'émargement sont des documents que le public peut obtenir. J'avais lu que l'opinion de l'UMP était inverse, et que les électeurs des premiers et seconds tours étaient les mêmes approximativement, et qu'en conséquence les électeurs PS défaits ont forcément voté FN au 2nd tour. L'UMP aurait même des preuves que la section PS de Beauvais a appelé à voter FN, à la grande fureur d'Harlem Désir.

[Narbonne]

Et les 43% qui votent PS puis FN, c'est où ? Vous pouvez le mettre en ligne ?

[Florian]

C'est une simple déduction très logique, vu que les électeurs des 1er et 2nd tours sont les mêmes.

[politicien]

Le sujet c'est l'abstention ou le résultat de la législative partielle ? Car l'interview de Céline Braconnier porte bien sur l'abstention...

Donc merci de rester sur ce sujet.

[SideWinder[FireBird]]

Et pourquoi y aurait pas la possibilité qu' une partie de l' UMP vote le FN au second tour? C' est à cause de l' émotion?

OUI c' est vrai que c' est débile de dire qu' il existe d' importants transferts entre ces deux partis. C' est pas petit c...... de smicard comme moi qui vais pouvoir faire passer ce message.