Dix députés veulent abolir leurs privilèges

[Nico37]

L'appel de 10 députés en colère : "Abolissons nos privilèges !" Julien Martin 19/06

Ce n'est qu'un début, continuons le débat ! Tandis que le Parlement accouche, non sans peine, d'une loi sur la moralisation de la vie politique, dix députés en colère s'engagent dans "le Nouvel Observateur". "Osons rénover l'Assemblée !" lancent ces élus lucides qui ont compris que les petits arrangements avec la morale républicaine n'ont que trop duré.

Le temps presse. Jamais la défiance à l'égard de la représentation nationale n'a été aussi profonde : selon un sondage réalisé en pleine affaire Cahuzac, 77% des Français considéreraient que leurs élus sont "malhonnêtes". Le jugement, suggéré par le questionnaire de l'institut OpinionWay, est évidemment outrancier. Mais, pour le modifier en profondeur, il conviendrait sans doute de corriger une bonne fois pour toutes les mille et un avantages dont jouissent nos élus.

(...)

[Nombrilist]

L'alliance sacrée. Bon, ils sont 10. Plus que 290 et c'est bon.

[Ramdams]

À remarquer que ce sont, le plus souvent, des "primo-députés" et des députés d'un âge relativement jeune (ce qui va souvent de pair) qui en font la demande. Ils ne sont pas encore assez pervertis par le système.

[Nombrilist]

A mon avis, ils se font de la pub pour pas cher.

[Ramdams]

Oui, il y a aussi cette raison.

[Nico37]

À remarquer que ce sont, le plus souvent, des "primo-députés" et des députés d'un âge relativement jeune (ce qui va souvent de pair) qui en font la demande. Ils ne sont pas encore assez pervertis par le système.

C'est aussi la société française qui change...

[Ramdams]

Je le crois aussi. Même si cela ne signifie pas que les députés soient plus sensibles au sort des moins bien lôtis qu'eux. Seulement, ils ont pris conscience qu'un député devait bien communiquer, être propre sur lui en toute rigueur. Mais aussi, ils ont pris conscience que l'électorat était très volatile. Quand mourra la génération des soixante-huitards, ils emporteront dans leur tombe le vote "de tradition".

[Pascale]

Dix sur combien ?
Ca veut dire encore un paquet attachés à leurs privilèges ..

4 aout à refaire ?

[mordred]

Dix sur combien ?
Ca veut dire encore un paquet attachés à leurs privilèges ..

4 aout à refaire ?

De Gaulle était seul. ;bien;

Elle est charmante Barbara Pompili ! Blonde à croquer. Et en plus, elle bouge. Elle pourrait peut-être aussi remuer le tas d'avachis de son parti.

[Jean]

La dedans il y a des choses importantes et d'autres qui le sont moins.

L'idée qui me parait la plus "révolutionnaire" c'est celle de Bruno Lemaire. Démissionner de la fonction public en cas d'élection (et non de candidature comme au RU...!)

Cela va sacrément assainir la composition de l'assemblée nationale et rendre enfin possible le vote de reformes tendant à l'égalité pour tous.

Une fois qu'on rêver des lendemains qui chantent, rassurons les privilégiés ils sont majoritaires... au parlement

[politicien]

Bonjour,

Alors que le Parlement débat du projet de loi sur la transparence de la vie publique, dix députés prennent la parole dans Le Nouvel Observateur daté du 20 juin pour formuler leurs contre-propositions. Ils appellent à "abolir leurs privilèges" et critiquent, pour certains, l'insuffisance du projet gouvernemental.

Leur initiative a sucité l'ire du président de l'Assemblée nationale, mercredi : "Je commence à en avoir ras-le-bol de ces députés qui se font une réputation sur le dos des autres ! s'est emporté Claude Bartolone dans les couloirs de l'Assemblée. Je conseille à ces députés de prendre contact avec leur président de groupe s'ils ont quelque chose à dire. Ce n'est pas juste pour tous les autres députés, nous sommes attentifs à chaque euro. Se faire un petit coup de pub sur ses collègues, ce n'est pas bien !"

"Ah, ça fait du bien !" s'est-il exclamé après ce petit coup de colère.

Parmi ces "dix députés en colère", figurent des socialistes, des écologistes, comme des membres de l'opposition, dont Olivier Faure, Laurent Wauquiez, Bruno Lemaire ou François de Rugy.

DÉMISSION POUR LES HAUTS FONCTIONNAIRES PARLEMENTAIRES
Bruno Le Maire (UMP, Eure) veut obliger tous les hauts fonctionnaires à "remettre leur démission lorsqu'ils deviennent parlementaires" (il avait déjà enjoint à François Hollande d'agir de la sorte).

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

[johanono]

Il convient de saluer cette initiative.

Certes, on peut considérer que ces dix députés se font de la pub à peu de frais. Toutefois, leur initiative a le mérite d'exister. On ne peut pas, à la fois, reprocher aux parlementaires de vouloir conserver leurs privilèges, et critiquer les députés qui prennent une initiative pour supprimer ces privilèges.

Il faut rappeler que la suppression du régime de retraite des députés présente un enjeu financier assez faible, compte tenu du faible nombre de personnes concernées. Toutefois, il est évident qu'à une époque où on demande aux Français de faire des sacrifices, les dirigeants politiques doivent montrer l'exemple. C'est une question plus morale que financière.

J'ai toutefois quelques doutes sur l'obligation, pour les députés élus, de démissionner de la fonction publique. S'il y a une majorité de fonctionnaires parmi les députés, c'est aussi que ceux qui travaillent dans le privé (salariés du privé, chefs d'entreprise, etc.) peuvent difficilement concilier leur activité professionnelle avec une activité politique, et que beaucoup d'entre eux ne veulent pas sacrifier leur carrière professionnelle ou vendre leur entreprise pour exercer un mandat de cinq ans... Si on oblige les fonctionnaires élus députés à démissionner de la fonction publique, ce n'est pas ça qui incitera des chefs d'entreprise ou des salariés du privé à s'engager en politique.

Rappelons aussi que Cahuzac n'est pas fonctionnaire, et que le scandale auquel il est mêlé a trait à son activité professionnelle dans le privé... Le fait d'avoir davantage de parlementaires issus de privé (si tant est que ce soit possible) n'empêchera nullement les scandales...

[Papibilou]

On est d'accord pour dire qu'ils se font de la pub. Et alors ? Si vous croyez que c'est une bonne idée pourquoi pas les soutenir ?
Quand j'entends les autres stigmatiser cette "démagogie", ça m'énerve profondément car quel culot de crier à la démagogie pour décrédibiliser une bonne idée ! Guaino soutenait ce matin qu'élu "n'est pas un travail comme un autre". ... mais il justifie une retraite comme les autres travail. Autrement dit ce n'est pas un travail mais il en a les avantages sans en avoir les inconvénients. Et c'est bien pour cela que les élus ne veulent pas interdire les cumuls ni la limitation du nombre de mandats.
Des démagogues veulent aller dans le bon sens, ... aidons les.

[Nombrilist]

Bah vas-y, aide les ^^. Comment vas-tu t'y prendre ? Les autres ne seront jamais d'accord et ils le savent très bien. Si ça avait été un collectif de 100 députés, j'aurais salué, mais 10, je rigole. Je rappelle quand même à la mémoire de chacun que ces députés sont tous d'accord quand il s'agit de se voter d'importantes hausses de salaires.

[wesker]

C'est une bonne démarche, il ne leur reste qu'à déposer une proposition de loi afin de voir qui la votent et s'y opposent, cela en dira long sur les motivations de nos parlementaires....