Zemmour: "Il y a trop d’immigrés venus d'Afrique du Nord et d'Afrique Noire"

[mordred]

C'est un métier : parasite des Ondes, de l'Image et de la Presse. Il y en a un paquet. Ca bave pour ne rien dire. Ca pollue le Système. Déjà qu'il se pollue tout seul !
Je n'ai besoin de personne pour réfléchir.

[Ramdams]

Zemmour est une personnalité que j'apprécie, non pas en raison de ses opinions, mais pour sa liberté et son indépendance. Il n'a jamais accordé de traitement de faveur, ni même de défaveur à l'égard de Marine Le Pen.

C'est un homme cultivé et intelligent, qui pose des questions pertinentes, même si certains de ses raisonnements sont tirés par les cheveux. Il n'en reste pas moins qu'il vaut mieux que tous ces journaleux débiles qui peuplent la télé et les radios.

[karoline]

Zemmour est une personnalité que j'apprécie, non pas en raison de ses opinions, mais pour sa liberté et son indépendance. Il n'a jamais accordé de traitement de faveur, ni même de défaveur à l'égard de Marine Le Pen.

C'est un homme cultivé et intelligent, qui pose des questions pertinentes, même si certains de ses raisonnements sont tirés par les cheveux. Il n'en reste pas moins qu'il vaut mieux que tous ces journaleux débiles qui peuplent la télé et les radios.

Il généralise tout et pour l'instant il n'a pas vraiment montré qu'il est très cultivé.

[Ramdams]

Il l'est davantage que les représentants du panel merdiatique.

[karoline]

Il l'est davantage que les représentants du panel merdiatique.

On demande aux journalistes d'augmenter l'audimat ou le nombre de lecteurs, Zemmour est un de leur pions.

[freeze]

rtl étant la radio généraliste la plus suivie ^^

[Cheshire cat]

Moi, je renverrais bien Eric Zemmour au pays de ses ancêtres, en Algérie.
Visiblement, il n'a pas assimilé les valeurs de la France.

[Jean]

On a les immigrés qu'on mérite.

La troisième république, en créant un empire colonial après la défaite de 1870 afin de conserver un statut de grande puissance, a colonisé ce que les anglais n'avaient pas colonisé (voir Fachoda quand on se rapprochait un peu trop de ce que voulait les anglais...)

De fait, pas de grosses perles dans l'empire (Indes, canada, Australie, Afrique du Sud...).

[Athos]

Moi, je renverrais bien Eric Zemmour au pays de ses ancêtres, en Algérie.
Visiblement, il n'a pas assimilé les valeurs de la France.

Zemmour est Français comme le sont tous les Français venus d'Algérie. Il s'exprime donc sur les antennes de son pays et il est le seul à crier des vérités que personne n'ose chuchoter.
Car contrairement à ce que déclare Cheshire cat, les "valeurs" de la France ne la mettent pas dans l'obligation d'être la poubelle du monde. La décolonisation, nous avait-on dit allait permettre aux pays colonisés de jouir enfin de toute leurs libertés et donc de se développer comme les forces longtemps soumises au bon vouloir des colons le leur permettaient. On voit le résultat ! Guerres civiles, famines, paupérisation se succèdent depuis 50 ans en Afrique ! Pour ne prendre en exemple que l'Algérie, la France a laissé entre les mains du FLN un pays RICHE, INDUSTRIALISE, dont l'AGRICULTURE était en plain épanouissement... Qu'en ont-ils fait ? Un pays ou 32% des jeunes de moins de 30 ans sont au chômage, où son Président est obligé de venir se faire soigner ... au Val de Grace à Paris, au bord de la guerre civile s'il n'était pas maintenu d'une main de fer par la police du régime... (Sources: El Watan, quotidien algérois).
Alors oui, la France a des capacités d'assimilation qui sont en rapport avec les possibilités de son peuple ! Elle a su assimiler des populations venues... d'Europe, Pologne, Italie, Espagne, Portugal. Mais elle n'a jamais été confrontée à une véritable colonisation extra-européenne, musulmane et africaine de surcroit qui ne s'intégre pas et qui lui impose une autre culture !
Alors Zemmour a raison ! Comme Robert Menard (qui fut Président de Reporters sans frontières...)

[fan2machiavel]

On a les immigrés qu'on mérite.

La troisième république, en créant un empire colonial après la défaite de 1870 afin de conserver un statut de grande puissance, a colonisé ce que les anglais n'avaient pas colonisé (voir Fachoda quand on se rapprochait un peu trop de ce que voulait les anglais...)

De fait, pas de grosses perles dans l'empire (Indes, canada, Australie, Afrique du Sud...).

Euh la répartition globale des colonies entre France et Allemagne s'est joué avant 1870 (Fachoda n'a pas eu l'impact escompté par les coloniaux britanniques pour divers raisons). Pour la plupart des territoires que tu site cela s'est joué sous Louis XV qui s'impliquait très peu sur la politique coloniale (cela a joué de manière très importante pour le Canada et l'Inde) ainsi que plus faiblement les défaites de Napoléon (ou en gros le gros morceau qu'était l'empire hollandais est partie presque intégralement aux anglais).

Relier immigration et colonisation me semble par ailleurs très hasardeux pour 2 raisons:
-Un certains nombres de pays non ou peu colonisateurs ont de nombreux immigrés (la Suisse, les pays scandinaves, la Belgique...)
-Etiopie et Libéria 2 pays africains qui ont très peu connu la colonisation sont très pauvre et grand pourvoyeurs de migrants.

[Jean]

On a les immigrés qu'on mérite.

La troisième république, en créant un empire colonial après la défaite de 1870 afin de conserver un statut de grande puissance, a colonisé ce que les anglais n'avaient pas colonisé (voir Fachoda quand on se rapprochait un peu trop de ce que voulait les anglais...)

De fait, pas de grosses perles dans l'empire (Indes, canada, Australie, Afrique du Sud...).

Euh la répartition globale des colonies entre France et Allemagne s'est joué avant 1870 (Fachoda n'a pas eu l'impact escompté par les coloniaux britanniques pour divers raisons). Pour la plupart des territoires que tu site cela s'est joué sous Louis XV qui s'impliquait très peu sur la politique coloniale (cela a joué de manière très importante pour le Canada et l'Inde) ainsi que plus faiblement les défaites de Napoléon (ou en gros le gros morceau qu'était l'empire hollandais est partie presque intégralement aux anglais).

Relier immigration et colonisation me semble par ailleurs très hasardeux pour 2 raisons:
-Un certains nombres de pays non ou peu colonisateurs ont de nombreux immigrés (la Suisse, les pays scandinaves, la Belgique...)
-Etiopie et Libéria 2 pays africains qui ont très peu connu la colonisation sont très pauvre et grand pourvoyeurs de migrants.

Tout à fait d'accord sur le fait que les perles se sont distribuées sous Louis XV.

Et que justement la France entre 1870 et 1900 n'avait pour créer son empire que lieux délaissés par les anglais.

Le lien entre colonisation et immigrations est très fort, c'est celui de la langue. La plupart des immigrés venus en France sont francophones.

Cela n'empêche pas que la pauvreté est l'élément déclencheur du départ mais le lieu de destination est évidement celui où l'on a le plus de chance de réussir donc le (ou les) pays dont on pare la langue (pour un francophone France et Belgique. Le Canada et la Suisse étant des pays plus"étanches")

Le Libéria est un pays créé par les USA afin de favoriser le retour des noirs américains en Afrique. Donc jamais colonisé certes mais parce "né" colonie.

Donc en résumé ce n'est pas la colonisation qui suscite l'acte d’émigrer c'est la pauvreté ou le désir de vivre mieux mais c'est la colonisation qui détermine les lieux d'émigration