La France accorde l'asile à la chef des Femen

[Ramdams]

La chef de file des Femen en France, Inna Shevchenko, a obtenu le statut de réfugié auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), a indiqué aujourd'hui cette militante ukrainienne. Inna Shevshenko avait demandé l'asile en février et a "reçu récemment" la réponse positive de l'OFPRA, a-t-elle expliqué au téléphone à l'AFP.

(...)

Cette demande d'asile était "un choix stratégique", a expliqué la chef de file des Femen, car "pour développer le mouvement, nous avons besoin d'un lieu, d'un pays".

Source : Le Figaro

Franchement, comment ne pas faire le parallèle avec Snowden ? À la place, on accueille des petites - auto-censure - qui participent à la dégradation du féminisme.

[freeze]

C'est surtout la différence de traitement entre un état puissant comme les usa et un état secondaire comme l'ukraine qui rentre en compte.
Aucun pays occidental n'a voulu accueillir Snowden.
Seul les pays d'amérique latine ont le courage d'affronter les states.

[Ramdams]

Oui, la France est évidemment atlantiste. Si Snowden était ukrainien, il aurait également bénéficié de l'asile. Pourtant, je ne crois pas judicieux de se mettre l'Est à dos.

[El Fredo]

Si Snowden ne peut bénéficier de l'asile en France c'est pour des questions bêtement techniques (l'impossibilité juridique de déposer un dossier notamment) :

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/07 ... rd-Snowden

[Nombrilist]

Non, il n'y a pas d'impossibilité juridique. Valls a tout simplement refusé à Snowden la possibilité de faire une demande.

[El Fredo]

Mais non, lis bien l'article. Pour faire une demande il faut être sur le territoire français ou se présenter à sa frontière.

[Nombrilist]

J'ai lu ceci:

Edward Snowden a donc demandé en fait à pouvoir venir en France pour pouvoir présenter sa demande d’asile. Je suppose que les Etats-Unis ont fait savoir que le passeport de M. Snowden n’était plus considéré comme valable, faute de quoi il pourrait se rendre sur le territoire sur simple présentation dudit passeport (je n’ai pas les explications complètes, si vous en avez, je suis preneur). Il a donc demandé un titre d’entrée sur le territoire, visa ou laisser-passer consulaire. Or la délivrance d’une telle autorisation relève bien de la compétence du ministère de l’intérieur.

Valls a refusé que Snowden puisse venir en France faire sa demande.

[mordred]

"Un homme a deux pays : son pays natal; et la France". Je crois que c'est d'un écrivain américain.

La France a combattu le Monde entier en 1792 pour donner la Liberté au Monde.

Voyage en Tyrannie Orientale :

http://www.youtube.com/watch?v=bfc2NPwUNow

[El Fredo]

J'ai lu ceci:

Edward Snowden a donc demandé en fait à pouvoir venir en France pour pouvoir présenter sa demande d’asile. Je suppose que les Etats-Unis ont fait savoir que le passeport de M. Snowden n’était plus considéré comme valable, faute de quoi il pourrait se rendre sur le territoire sur simple présentation dudit passeport (je n’ai pas les explications complètes, si vous en avez, je suis preneur). Il a donc demandé un titre d’entrée sur le territoire, visa ou laisser-passer consulaire. Or la délivrance d’une telle autorisation relève bien de la compétence du ministère de l’intérieur.

Valls a refusé que Snowden puisse venir en France faire sa demande.

Visa ou pas, s'il sort de la zone internationale il sera arrêté immédiatement par les Russes avant même de pouvoir embarquer pour la France, il suffit que les USA émettent un mandat d'arrêt international. Et si ce n'est pas déjà le cas ça veut tout simplement dire qu'ils ne tiennent pas tant que ça à l'arrêter, ce qui devrait interpeller tout le monde.

Et puis expliquez-moi pour quelle raison autre que le simple antiaméricanisme (*) la France devrait lui accorder l'asile politique :

- les USA disposent de lois protégeant les lanceurs d'alertes qui sont bien plus élaborées que les nôtres,
- à supposer qu'elles s'appliquent vu que ses révélations tiennent plus de l'espionnage que de la défense de la vie humaine ou du bien commun, et dans ce cas ce n'est pas notre affaire,
- il n'a rien révélé qu'on ne sache déjà (et si vous croyez le contraire vous êtes murs pour regarder Secret Story),
- il y a de grandes chances pour que ces révélations nuisent aussi aux intérêts français,
- on est sûr à 100% que lui accorder l'asile nuirait aux intérêts français,
- les actes de Snowden sont répréhensibles en vertu du droit français (art. 411-6 et 414-8 du code pénal).

Le gouvernement fait son boulot, qui est de protéger les intérêts français. Tant pis pour le romantisme.



(*) pas besoin de chercher d'autres raisons derrière l'asile accordé par le Venezuela ou la Bolivie.

[johanono]

Admettons qu'on ne lui accorde pas le droit d'asile. Mais cela ne justifie pas que la France ait refusé que l'avion du président bolivien Morales traverse l'espace aérien français.