Jean-Marc Ayrault fait l'éloge du réformisme

[politicien]

Bonjour,

Recadrer et faire acte de pédagogie sur l'action du gouvernement. Dans son discours de clôture de l'université d'été du PS dimanche midi, qui a duré une heure, Jean-Marc Ayrault a adressé un avertissement aux ministres qui, à travers des annonces précipitées, seraient tentés de soigner leur image personnelle au détriment du jeu collectif. «Chaque fois que le débat est sur la place publique avant même d'avoir été posé entre nous, c'est une faute contre le collectif», a-t-il lancé. «J'entends des prises de position qui donnent quelques secondes de visibilité à leurs auteurs. Mais j'entends surtout des Français qui ne goûtent pas toutes nos subtilités et qui ne retiennent qu'un sentiment de flou», a-t-il ajouté.

(...)

Plus largement, le premier ministre a fait l'éloge du réformisme. Réforme des rythmes scolaires, non-cumul des mandats… «Nous modernisons sans détruire. Nous adaptons dans la fidélité à nos valeurs. Nous préparons l'avenir», a-t-il assuré. Jean-Marc Ayrault a voulu préparer les esprits la prochaine grande réforme du gouvernement, celles des retraites, qui doit être présentée la semaine prochaine. «Notre responsabilité est de garantir l'avenir de notre système de retraite par répartition (…) Nous ne nous contenterons pas d'une réforme qui se bornerait à une simple mesure de gestion financière et d'ajustement budgétaire, nous introduirons de nouveaux droits pour ceux qui exercent des métiers pénibles», a-t-il expliqué, alors que la gauche du parti critique une réforme qu'elle considère comme superflue.

Enfin, Jean-Marc Ayrault a appelé la gauche à se rassembler face à une UMP «sous l'influence d'une «nouvelle» extrême-droite, plus avenante, plus habile et plus présentable». «De petits pas en ‘petits pains', de dérive en dérive, c'est une partie de la droite qui en est venue à contester la République elle même!», a-t-il lancé. «L'impératif d'unité n'a peut-être jamais été aussi fort. Il faut rassembler, rassembler encore, rassembler toujours».

L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

[Athos]

Je ne crois pas comme Jean-Marc Ayrault que les Français "ne goûtent pas toutes les subtilités" du discours socialiste et qu'ils "n'en retiennent qu'un sentiment de flou"... Les Français ils se demandent comment ils vont faire pour boucler leurs fins de mois, comment ils vont faire pour pas se faire piquer leur carte bleue quand ils vont aller au distributeur, quelle nouvelle taxe ou camouflage d'impôt ils vont devoir subir dans les mois qui viennent !
Les Français, ce n'est pas le front national qui leur fait peur, mais la racaille qui grouille dans leurs villes, toujours plus arrogante, toujours menaçante ! Une racaille qui va être encouragée dans ses actes "d'incivilité" violente parcequ'elle sait qu'elle ne sera pas punissable !
Voilà le "sentiment" de "flou" des Français ! On avait le "sentiment d'insécurité", on a maintenant celui de "flou". Ah ces Français, ils sont de grands sentimentaux !

[wesker]

Ayrault a rappelé le bilan de la droite, qu'elle refuse d'assumer et son action depuis son arrivée. Cela étant, au delà des formules, il n'y a pas eu d'annonces concrètes et la poursuite, annoncé de cette politique d'apparence réformiste tarde à apporter ses résultats. Les citoyens accepteront ils si longtemps d'attendre des résultats quand tant de souffrance, d'impatience, de tragédie les frappent ?

[Gis]

je ne comprends pas pourquoi dans son discours, l'emploi n'est pas lié à la retraite ?

[wesker]

Parce qu'alors les citoyens réaliseraient que cette réforme ne sera qu'une érosion du pouvoir d'achat des salariés sans répondre aux enjeux de l'équilibre des régimes de retraites qui dépendent du volume de cotisations ainsi que du taux de chômage.

A noter, aussi, que cette réforme épargne les corporations les mieux organisées, telles que les fonctionnaires et les retraités et qu'elle pénalise, durement toujours les mêmes. Objectivement cette réforme sera à la fois anxiogène, inefficace et s'inscrit, une fois encore dans la continuité des politiques que conduisent la gauche et la droite depuis des années avec les résultats que l'on connaît.

[albert]

je ne comprends pas pourquoi dans son discours, l'emploi n'est pas lié à la retraite ?

Parce que Ayrault dit et répète (comme Hollande) que la croissance va revenir et que la courbe du chômage va s’inverser à la fin de l’année…

Personne n’y croit, sans doute même pas lui… Mais s’il devait admettre que la croissance ne sera pas aussi forte que par le passé et que la tendance du chômage va rester à la hausse, c’est toute sa politique qui n’a plus aucun sens. Or il n’en a pas d'autre car il est pris dans ses engagements européens.

[Jean]

La prochaine grande réforme des retraites....

Un changement de taux de cotisation
Un allongement de la durée de cotisation (déjà programmé)

Ca décoiffe.

Ca c'est de la réforme... Enterrés les Richelieu, Colbert, Comité de Salut Public, Napoléon, De Gaulle... On rigole plus, les mous du genou

Ca c'est du sérieux !

Pour peu qu'on ajoute 0,5 micron de nappage sur les Mentos et ça y est le grand soir est là !

Aligner le régime des fonctionnaires et les régimes spéciaux sur le régime général eut été petit bras à coté de cette réforme explosive.

GNT et Ayrault vont mettre les hypersensibles dans la rue dès la rentrée avec de tels bouleversements

[albert]

D’un autre côté, est-ce qu’une bonne réforme doit forcément ressembler à une punition ?

La réforme de 2010 a fait très mal, a mis tout le monde dans la rue, et n’a finalement servi à rien puisqu’il faut déjà en refaire une autre seulement trois ans après.

[El Fredo]

Certes il eut été préférable de mettre en place une vraie réforme systémique à la suédoise, mais n'oublions pas qu'on est en France : les Suédois ont passé plusieurs années de concertations entre politiques et syndicats avant d'aboutir à un consensus pour inscrire leur réforme dans la durée. Imagine-t-on une telle chose en France ? Non : les nouveaux gouvernements passent leur temps à défaire ce que les précédents ont commencé (voire même à défaire en fin de mandat ce qu'ils ont fait au début, cf. Sarkozy), le patronat de droit divin est intransigeant et rétrograde, et les syndicats sont trop faibles pour sortir de la démagogie électoraliste entre deux élections professionnelles. Une réforme en profondeur n'aurait aucune garantie d'être poursuivie sur la longueur nécessaire à l'obtention de résultats. Alors on doit malheureusement se contenter d'ajustements à la marge.

Et j'ai bien peur qu'il en soit de même dans le domaine fiscal...

[Jean]

D’un autre côté, est-ce qu’une bonne réforme doit forcément ressembler à une punition ?

La réforme de 2010 a fait très mal, a mis tout le monde dans la rue, et n’a finalement servi à rien puisqu’il faut déjà en refaire une autre seulement trois ans après.

Une réforme qui ne fâche personne est un leurre.

La réforme de 2012 n'est pas inutile puisqu'en fin de compte elle est confirmée par la décision d'hier de ne toucher à rien. On allongera le temps de cotisation comme prévu (et on laissera la droite accentuer la pente si nécessaire).

Ce n'est pas une réforme c'est un simple rajustement des taux de prélèvement.

Une reforme eut été de bâtir un scénario, peut-être sur 10 ou 15 ans, conduisant à une uniformisation des régimes.

[Jean]

Certes il eut été préférable de mettre en place une vraie réforme systémique à la suédoise, mais n'oublions pas qu'on est en France : les Suédois ont passé plusieurs années de concertations entre politiques et syndicats avant d'aboutir à un consensus pour inscrire leur réforme dans la durée. Imagine-t-on une telle chose en France ? Non : les nouveaux gouvernements passent leur temps à défaire ce que les précédents ont commencé (voire même à défaire en fin de mandat ce qu'ils ont fait au début, cf. Sarkozy), le patronat de droit divin est intransigeant et rétrograde, et les syndicats sont trop faibles pour sortir de la démagogie électoraliste entre deux élections professionnelles. Une réforme en profondeur n'aurait aucune garantie d'être poursuivie sur la longueur nécessaire à l'obtention de résultats. Alors on doit malheureusement se contenter d'ajustements à la marge.

Et j'ai bien peur qu'il en soit de même dans le domaine fiscal...

Tu as raison sur la frilosité française.

Néanmoins un point extrêmement positif a été la reconnaissance par la gauche de la nécessité de prendre en compte l’allongement de la durée de travail du fait de l'allongement de vie (rappel en 2010 à part Aubry (et peut-être FH je ne me souviens plus) pendant quelques heures tous les dirigeants de gauche avaient annoncés qu'il revendrait sur cette loi en langue de bois inique).

Certes cela ne débouche sur rien aujourd'hui mais le simple fait de ne pas modifier le plan d'allongement des cotisations crée en 2010 est déjà quelque chose qui tend à montrer que l'on peut réformer.

Le schéma semble être celui-ci : la droite fait, la gauche g..... mais ne revient pas dessus (sauf à la marge). La prochaine étape se fera probablement par un couple 2017 droite - 2022 gauche.

[albert]

Une réforme qui ne fâche personne est un leurre.

Entre ne fâcher personne et fâcher tout le monde, il y a de la marge !

La réforme de 2010 n'est pas inutile puisqu'en fin de compte elle est confirmée par la décision d'hier de ne toucher à rien.

D’abord il est faux de dire que Hollande n’a touché à rien (il y a eu le décret sur les longues carrières). Ensuite, si la droite revient au pouvoir en 2017, je fais le pari qu’elle ne reviendra pas non plus sur la plupart des mesures prises par Hollande. En déduirez-vous que la réforme de Hollande est une bonne réforme ?
La réforme de 2010 est un échec puisqu’elle devait rétablir l’équilibre du régime des retraites jusqu’en 2020 (c’était ce que disait à l’époque Sarkozy), or seulement trois ans après il faut déjà refaire une autre réforme !

[mordred]

Toujours des chômeurs; depuis des décennies. Les bilans sont négatifs; les élus sont des incapables qui ne savent pas ce qu'est le travail. On évacue tout le monde et on se cherche un Comité de Salut Public.

[pierre30]

C'est quoi, le système des retraites à la suédoise ?

[El Fredo]

En gros, un système par points avec un mix répartition + capitalisation, où le niveau des pensions n'est pas fixé mais varie avec la situation économique (à la hausse ou à la baisse, avec des garanties).