albert a écrit :Entre ne fâcher personne et fâcher tout le monde, il y a de la marge !Jean a écrit :Une réforme qui ne fâche personne est un leurre.D’abord il est faux de dire que Hollande n’a touché à rien (il y a eu le décret sur les longues carrières). Ensuite, si la droite revient au pouvoir en 2017, je fais le pari qu’elle ne reviendra pas non plus sur la plupart des mesures prises par Hollande. En déduirez-vous que la réforme de Hollande est une bonne réforme ?Jean a écrit :La réforme de 2010 n'est pas inutile puisqu'en fin de compte elle est confirmée par la décision d'hier de ne toucher à rien.
La réforme de 2010 est un échec puisqu’elle devait rétablir l’équilibre du régime des retraites jusqu’en 2020 (c’était ce que disait à l’époque Sarkozy), or seulement trois ans après il faut déjà refaire une autre réforme !
Je ne vois toujours où est la réforme de Hollande si ce n'est le gadget des carrières longues qui ne concernent déjà plus grand monde.
Le fait de réajuster les cotisations sur les dépenses n'est pas une réforme c'est un simple ajustement.
Je continue à penser que la reforme 2010 est autrement plus ambitieuse car elle joue sur le véritable problème qui est la durée de cotisation vis à vis de la durée de vie qui est l’élément qui crée le problème. (tout en étant incomplète j'en suis d'accord). La gauche en est satisfaite puisqu'elle ne la remet pas en cause.
Ce qu'on peut reprocher à NS c'est de ne pas avoir été plus loin (65 par ex) mais le pouvait-il ? Il avait deux handicaps :
- Il était de droite et donc plus sujet aux révoltes dans un pays où les habitants adorent marcher dans la rue en portant des barricades...
- Il avait face à lui une gauche unie contre la réforme qui contestait sa nécessité et la rendait de fait difficile.
FH a la chance d'être de gauche c'est à dire moins sujet aux foucades de la rue (du moins dans durée), d'avoir une opposition d'accord sur la reforme et enfin d'arriver à un moment où la plupart des gens ont compris que vivre plus vieux conduit à dépenser plus pour les retraites (c'est trivial peut-être mais il y a des C...citoyens qui n'y croit toujours pas)
Et malgré tout cela il n"ose" touché à rien si ce n'est à... accroître les cotisations.
Je le crois pusillanime.