Ségolène Royal: "Au gouvernement, je leur ferais de l’ombre"

[Nombrilist]

Ségolène Royal: "Au gouvernement, je leur ferais de l’ombre"

Pourquoi ? Elle a grossi ?

[phoenix72]

Décidément cette femme est un électron-libre ,elle devrait créer son propre parti politique juste pour comprendre.

[wesker]

Effectivement, les idées, valeurs ainsi que la campagne qu'elle a faite en 2007 démontre qu'elle est davantage attachée à ses propres idées, à son indépendance plutôt qu'à des logiques de fonctionnement du parti auquel elle appartient et qui a réussi à l'évincer. Mais bon, au vu des responsabilités qu'elle a récupéré, ca va quoi, ce n'est pas non plus la fin de sa carrière.

[Jean]

Ségolène Royal est orgueilleuse mais elle a raison. Elle a toujours su rebondir, c'est sa principale force et c'est pour cela que je suis persuadé qu'elle aurait fait une bien meilleure présidente que Sarkozy et Hollande. Elle a ce qui leur manque terriblement à tous les deux : la volonté d'agir.

Rebondir est sa principale ... et seule force.

Elle s'accroche à la politique comme une moule à son rocher... de plus elle croit que c'est elle qui tient le rocher.

Elle est pitoyable. Elle en serait émouvante si elle n'était pas aussi imbue de sa personne.

[Athos]

Elle serait au gouvernement ? Mais elle y serait si ma tante en avait ! Et quand bien même ! Elle fermerait sa g... Comme Valls avec Taubira !

[wesker]

Je crois me souvenir qu'elle y a été et qu'il ne s'est rien passé. C'est toujours la même chose....Nos politiciens ont des idées lorsqu'ils sont dans l'opposition, mais poursuivent, quasiment dogmatiquement, la même politique en étant aux responsabilités.

[politicien]

Bonjour,

Ségolène Royal n'a pas dit son dernier mot. Malgré sa défaite à la primaire socialiste en 2011, puis son échec aux élections législatives de 2012 face au dissident Olivier Falorni, la présidente de la région Poitou-Charentes compte bien revenir sur le devant de la scène. "J'ai toujours pensé que j'avais une place dans le dispositif. Je suis prête à jouer un rôle, sinon j'aurais quitté la politique", affirme Ségolène Royal dans Le Canard enchaîné daté de mercredi 29 janvier. L'ancienne candidate à la présidentielle de 2007 ne s'arrête pas là. "Vu ce qui se passe au gouvernement, les gens se disent 'elle n'aurait pas été plus mauvaise'".

Ces propos, rapportés par le journal et tenus par Ségolène Royal le 22 janvier dernier devant des journalistes et des décideurs, trouvent un écho dans les dernières études d'opinions.

(...)

http://www.lepoint.fr/politique/segolen ... 817_20.php

[Ramdams]

Ségolène Royal est inimitable, c'est la raison pour laquelle je l'apprécie. Je crois sincèrement qu'elle aurait été une bonne présidente de la République... en 2012. Elle manquait de maturité en 2007.

[PatJol]

Au pouvoir, elle ne s'est intéressée qu'aux sujets qui font de la mousse dans les medias.
Son objectif n'est pas de changer la vie des Français, c'est de faire parler d'elle.

[Nico37]

Bien d'accord, c'est une cruche et c'est pas sympa pour la vaisselle...

[phoenix72]

La critique est facile et l'art est difficile.

[mordred]

Avez-vous déjà vu la vidéo du début des années 80 où elle pleurniche dans la veste de Mitterrand pour avoir une investiture; ceci lors d'une cérémonie ? icon_mrgreen Prétentieuse, BCBG, belle parleuse... inutile.

[frunobulax]

Bien d'accord, c'est une cruche et c'est pas sympa pour la vaisselle...

Vous pensez vraiment que l'on peut faire 47% au second tour de la présidentielle face à un Sarko au summum de sa popularité et avec votre propre parti qui vous tire dans les pattes en étant une cruche ?

Vous pensez vraiment que l'on peut diriger une région d'une main de fer en étant une cruche ?

Il y a beaucoup à reprocher à Royal, mais certainement pas d'être une cruche.
Méfiez vous des grosses étiquettes que certains se complaisent à coller dans le dos des politiques et que d'autres ont la naïveté (ou la paresse intellectuelle) de prendre pour argent comptant.

Souvenez vous qu'il y a à peine une 15aine de jours, une majorité de gens était persuadée que Hollande n'était qu'un gros mollasson pantouflard qui obéissait au doigt et à l'œil à Trierweiler, au point que certains s'indignaient même d'un supposé excès d'influence qu'elle aurait sur lui.

[Ramdams]

D'accord avec ce message. Ségolène Royal est la plus sensée (la seule ?) au PS, mais elle est très nulle en communication. Et le procès qui lui ait fait sur ce topic est justement d'être mauvaise communicatrice et de ne pas avoir les faveurs des médias. C'est une bonne gestionnaire, une technocrate mais pas une bonne politicienne.

[freeze]

Bien d'accord, c'est une cruche et c'est pas sympa pour la vaisselle...

Vous pensez vraiment que l'on peut faire 47% au second tour de la présidentielle face à un Sarko au summum de sa popularité et avec votre propre parti qui vous tire dans les pattes en étant une cruche ?

Vous pensez vraiment que l'on peut diriger une région d'une main de fer en étant une cruche ?

Il y a beaucoup à reprocher à Royal, mais certainement pas d'être une cruche.
Méfiez vous des grosses étiquettes que certains se complaisent à coller dans le dos des politiques et que d'autres ont la naïveté (ou la paresse intellectuelle) de prendre pour argent comptant.

Souvenez vous qu'il y a à peine une 15aine de jours, une majorité de gens était persuadée que Hollande n'était qu'un gros mollasson pantouflard qui obéissait au doigt et à l'œil à Trierweiler, au point que certains s'indignaient même d'un supposé excès d'influence qu'elle aurait sur lui.

je plussois