Jean Marc Ayrault "assume d'avoir été obligé d'augmenter les impôts"

[politicien]

Bonjour,

Jean-Marc Ayrault a déclaré mardi qu'il assumait "d'avoir été obligé d'augmenter les impôts", devant les parlementaires socialistes réunis à Bordeaux, dont un nombre croissant s'inquiète du ras-le-bol fiscal des Français et veulent plus de gestes pour le pouvoir d'achat. "N'allons pas sur le terrain de la droite et de l'extrême droite. La question, c'est à quoi sert l'impôt. Nous revendiquons que l'impôt, c'est pour financer des priorités", a lancé le Premier ministre à la tribune devant les députés, sénateurs et eurodéputés socialistes. "Nous avons une politique, il faut la revendiquer." "J'ai un message : il faut tenir bon, ne pas nous laisser intimider", a lancé M. Ayrault. Selon lui, "nous commençons à percevoir les premiers résultats de nos efforts (...) les choses sont en train de bouger et ça va marcher !"

"Il faut que les Français se disent : s'ils y croient tant, eh bien c'est que ça va marcher !" a enchaîné Jean-Marc Ayrault. Le chef du gouvernement a aussi assuré : "Notre politique ne se divise pas, elle est tout entière au service des Français et du progrès." "Il n'y a pas deux politiques au gouvernement, un zeste de politique de gauche et le reste qui serait une politique classique et libérale, mais de la cohérence", selon lui.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

"N'allons pas sur le terrain de la droite et de l'extrême droite. La question, c'est à quoi sert l'impôt. Nous revendiquons que l'impôt, c'est pour financer des priorités", a lancé le Premier ministre"

Il a entièrement raison. Dommage que nombre de ses priorités soient de droite.

[El Fredo]

Oui, comme les profs ou la justice par exemple...

[Ramdams]

Non, l'augmentation des impôts n'est jamais une obligation. Il suffit de baisser les dépenses.

[El Fredo]

Toutafé, on commence par qui ou quoi ? Éducation, sécurité, armée, justice, santé ... ?

[Ramdams]

Si ça ne tenait qu'à moi, je ferai de la France un Etat fédéral, ce qui permettrait à chaque Etat fédéré de faire les choix budgétaires selon les attentes directes de ses propres administrés. L'Etat fédéral n'aurait qu'à remplir ses fonctions régaliennes.

Si je parle de cela, c'est parce que l'Etat peut faire des économies sur son millefeuille territorial. Ce poste dans le budget de l'Etat n'est pas anecdotique.

[Golgoth]

Oui, comme les profs ou la justice par exemple...

Ou comme les 20 milliards du CICE aussi ?

Tiens je vais vous donner un exemple. Avant Sarko les profs stagiaires faisaient 6h ou 9h plus la formation et étaient payés temps plein. Ensuite on est passé à 18 h pour faire des économies. Avec Hollande, il font 15 h ou 6h mais payé mi-temps, on revient en arrière mais pas trop quand même

[wesker]

Ayrault affirme avoir été contraint d'augmenter sans pour autant nier le fait que ce qui compte est l'utilité de cet impôt. Effectivement, c'est un point important.

Ses hausses fiscales furent justifiées par le souci, respectable de réduire les déficits budgétaires, on constate qu'après 2 exercices fiscaux non seulement ces mesures pénalisent le pouvoir d'achat, dissuadent des initiatives, freinent les investissements de nos entreprises donc crée du chômage et que les déficits, au lieu de se réduire continuent d'augmenter car aucune économie, dans le monde n'est parvenu à réduire les dettes et les déficits en ayant une activité atone, voire une récession.

[Nombrilist]

"Oui, comme les profs ou la justice par exemple..."

Ou comme les 1000 postes supprimés à l'ONEMA, les retraites, le recul du droit du travail.

[albert]

Le terme de "pause" fiscale est trompeur, car le gouvernement allège les impôts pour les entreprises et augmente les prélèvements pour les ménages.
C'est bien une politique de droite, tournée vers l'offre au détriment de la demande.
Ses priorités ? 1) la réduction des déficits, pour satisfaire Bruxelles ; 2) la baisse des charges des entreprises pour satisfaire le MEDEF.

[Nombrilist]

3) la démolition du droit du travail et 4) l'allongement du temps de travail au détriment de l'emploi, pour satisfaire Bruxelles.

[wesker]

Exactement, la fiscalité des entreprises doit effectivement être réduite mais cela ne doit pas se faire au détriment du pouvoir d'achat des ménages et en particulier des catégories modestes et des classes moyennes car cela va dans le sens inverse de ce que les citoyens ont exprimé lors des dernières échéances électorales.

[freeze]

il va bien falloir prendre le pognon quelque part
la fiscalité des entreprises est constamment en baisse
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[karoline]

"N'allons pas sur le terrain de la droite et de l'extrême droite. La question, c'est à quoi sert l'impôt. Nous revendiquons que l'impôt, c'est pour financer des priorités", a lancé le Premier ministre"

Il a entièrement raison. Dommage que nombre de ses priorités soient de droite.

Des "priorités" qui ne servent à rien d'autre que de donner de la France un image d'un pays glorieux!!

[El Fredo]

Les priorités, c'est pas compliqué, ce sont les carrés verts sur ce graphique, et en particulier les foncés :

http://www.lemonde.fr/politique/visuel/ ... 23448.html

budget.png (39.37 Kio) Vu 639 fois

Recherche et enseignement supérieur, Insertion, Travail et emploi, Ecologie, Education, Justice... Que des trucs de droite icon_mrgreen