Elections partielles : la série noire continue pour le PS

[politicien]

Bonjour,

Le candidat soutenu par le PS a été éliminé dès le premier tour du premier tour de l'élection cantonale partielle de Brignoles dimanche. Depuis l’élection de François Hollande, le PS a perdu les principaux scrutins partiels organisés, en étant parfois absent du second tour. Des élections qui marquent également une lente progression du Front national.

C’est le dernier épisode d’une longue série de défaites aux élections partielles pour le PS. Le candidat soutenu par le PS n’est pas parvenu dimanche à se qualifier au second tour de la cantonale de Brignole. Tandis que l'extrême droite est arrivée largement en tête avec 49,5% des voix. Un résultat qui confirme la tendance observée lors des précédents scrutins partiels.

Juin 2013 : le PS trébuche sur les terres de Cahuzac
Le candidat UMP Jean-Louis Costes a remporté le duel qui l'opposait au candidat du Front national, Etienne Bousquet-Cassagne, lors de l'élection législative partielle de Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne). Avec 53,76 % des voix contre 46,24 %, il a empêché le FN d'obtenir un troisième siège à l'Assemblée nationale, après l'élimination au premier tour du candidat socialiste.

Score PS premier tour : 23,7 (-23 pts)
Score FN premier tour : 26 (+10 pts)

(...)

Mars 2013 : le PS éliminé au premier tour dans l'Oise
A l'issue du premier tour du scrutin dans une législative partielle de la deuxième circonscription de l'Oise, la candidate du Parti socialiste, Sylvie Houssin, est éliminée dès le premier tour, obtenant 21,37% des suffrages et moins des 12,5% des inscrits nécessaires pour passer au second. Un duel oppose donc l'UMP Jean-François Mancel (40,61%) à la frontiste Florence Italiani (26,58%).

Score PS premier tour : 21,37 % (-9 pts)
Score FN premier tour : 26,04 % (+3,4 pts)

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Jdd.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Si seulement ça pouvait leur faire prendre conscience qu'ils ont trahi une grosse partie de leurs électeurs. Mais ça m'étonnerait.

[freeze]

heureusement le fn ne passe pas

[Narbonne]

La série noire continue pour le PS mais cela ne profite pas à la gauche. Le jour où la gauche comprendra cela, cela sera un grand jour.

[Golgoth]

Quelle gauche ?

[Nombrilist]

ça ne profite pas au FG, et c'est vrai que moi aussi je me demande pourquoi.

[Golgoth]

Parce que le FG c'est la gauche coco-marxiste qui a fait son temps. Comme il n'y a pas de parti de gauche non marxiste, les gens de gauche non-marxiste restent chez eux. Le PS va se prendre une bonne branlée bien méritée. Marre de la même politique de l'offre depuis 2002...

[Narbonne]

ça ne profite pas au FG, et c'est vrai que moi aussi je me demande pourquoi.

Le système électoral est construit de telle façon qu'il n'y a que 2 forces politiques qui peuvent avoir le pouvoir. Jusqu'à maintenant c'était PS et UMP. Aujourd'hui, le FN est rentré dans le jeu et soit l'UMP en sort soit le PS.
Si le PS en sort, l'UMP y restera car les partis de gauche, pris individuellement, ne pèsent rien par rapport à l'UMP.
La gauche ne peut survivre et avoir une chance de prendre le pouvoir que si elle arrive à s'unir et ne pas se tromper de cible. Ce n'est pas parce qu'on tape sur le PS, que les électeurs du PS voteront à gauche. Ils s'abstiendront , ceux du centre voteront UMP, et une petite partie votera à gauche.
La stratégie de Mélenchon est, en réalité, suicidaire pour la gauche. C'est normal de critiquer le PS mais ne faire que cela et avec une telle violence verbale ne sert qu'à la droite.
C'est ce qui se passe depuis 1995 et la gauche n'a toujours pas compris.
De plus, la gauche est divisée en 2 et les marxistes, au vue du lourd héritage, n'arriveront pas à prendre le pouvoir.

[Cobalt]

Parce que le FG c'est la gauche coco-marxiste qui a fait son temps. Comme il n'y a pas de parti de gauche non marxiste, les gens de gauche non-marxiste restent chez eux. Le PS va se prendre une bonne branlée bien méritée. Marre de la même politique de l'offre depuis 2002...

Oui, mais quand même c'est mieux qu'avec NS^^ quoi que...je crois que c'est kif/kif, mais il y en a un qui essayé au moins icon_biggrin

[Cobalt]

ça ne profite pas au FG, et c'est vrai que moi aussi je me demande pourquoi.

Le système électoral est construit de telle façon qu'il n'y a que 2 forces politiques qui peuvent avoir le pouvoir. Jusqu'à maintenant c'était PS et UMP. Aujourd'hui, le FN est rentré dans le jeu et soit l'UMP en sort soit le PS.
Si le PS en sort, l'UMP y restera car les partis de gauche, pris individuellement, ne pèsent rien par rapport à l'UMP.
La gauche ne peut survivre et avoir une chance de prendre le pouvoir que si elle arrive à s'unir et ne pas se tromper de cible. Ce n'est pas parce qu'on tape sur le PS, que les électeurs du PS voteront à gauche. Ils s'abstiendront , ceux du centre voteront UMP, et une petite partie votera à gauche.
La stratégie de Mélenchon est, en réalité, suicidaire pour la gauche. C'est normal de critiquer le PS mais ne faire que cela et avec une telle violence verbale ne sert qu'à la droite.
C'est ce qui se passe depuis 1995 et la gauche n'a toujours pas compris.
De plus, la gauche est divisée en 2 et les marxistes, au vue du lourd héritage, n'arriveront pas à prendre le pouvoir.

Certes, mais c'est le jeu de contester le pouvoir en place, à moins que les règles aient changées? on ne me dit rien à moi! ^^

Vive l’anarchie, le pouvoir aux peuples, et un grand coup de balai! à toute cette oligarchie^^

[freeze]

marxiste ?
le fdg ?

[Narbonne]

Le PC est marxiste, bien que le mot ait été enlevé des statuts. Mais c'est l'image qu'ils ont.

[fan2machiavel]

ça ne profite pas au FG, et c'est vrai que moi aussi je me demande pourquoi.

Le système électoral est construit de telle façon qu'il n'y a que 2 forces politiques qui peuvent avoir le pouvoir. Jusqu'à maintenant c'était PS et UMP. Aujourd'hui, le FN est rentré dans le jeu et soit l'UMP en sort soit le PS.
Si le PS en sort, l'UMP y restera car les partis de gauche, pris individuellement, ne pèsent rien par rapport à l'UMP.
La gauche ne peut survivre et avoir une chance de prendre le pouvoir que si elle arrive à s'unir et ne pas se tromper de cible. Ce n'est pas parce qu'on tape sur le PS, que les électeurs du PS voteront à gauche. Ils s'abstiendront , ceux du centre voteront UMP, et une petite partie votera à gauche.
La stratégie de Mélenchon est, en réalité, suicidaire pour la gauche. C'est normal de critiquer le PS mais ne faire que cela et avec une telle violence verbale ne sert qu'à la droite.
C'est ce qui se passe depuis 1995 et la gauche n'a toujours pas compris.
De plus, la gauche est divisée en 2 et les marxistes, au vue du lourd héritage, n'arriveront pas à prendre le pouvoir.

Je crois surtout que le PC paie une certaine schizophrénie ou plutôt son image de schizophrénie. En effet d'un coté ils critiquent le PS de l'autre ils semblent s'allier avec eux. Et là il faut choisir le problème c'est que Mélanchon est plutôt sur une ligne d'opposition alors que les cadres du PC sont plutôt sur une ligne d'alliance (qui a mon avis serait une erreur car ils ne proposeraient alors rien de différents et se dilueraient comme avant le renfort de Mélanchon). Autre point qui a mon avis a fait très mal ça a été la ligne du combat contre le FN: ça lui a donné une image de parti "du système" et renforcer l'image du FN comme parti "de ceux que les politiciens méprisent" en clair beaucoup de personnes en opposition avec la classe politique ont pris ce combat comme un aveux d'être de la classe politique classique et ont préférer rejoindre le FN plutôt que le front de gauche. Je pense que c'est surtout ça qui a fait mal. Mélanchon aurait mieux fait d'ignorer tout bonnement le FN et de rappeler ses points de désaccords avec le FN lorsqu'on l'accusait d'être une sorte de FN.

[Golgoth]

Sérieusement Narbonne, tu trouves qu'il y a deux gauches ? Pinaise tu as des lunettes efficaces.
Le PS actuel n'a rien de gauche, il fait la même politique de l'offre que l'UMP, le fond économique est strictement le même et dans la lignée des Barroso, Lamy and co. Savoir que machin paye un peu plus que bidule alors que sous l'UMP c'est le contraire, c'est du simple détail. La politique globale est la même. Le reste ce sont des marqueurs pour les gogos.

[Narbonne]

Je parle de la gauche, pas du PS. Il y a la gauche marxiste et la gauche non marxiste (qu'on a aperçu chez les indignés par exemple).