Hollande démission !?

[freeze]

voilà
ce que tu aurais dû écrire
Impopularité record pour François Hollande

Avec 26 % de bonnes opinions, le président devient le plus impopulaire de toute la Ve République, selon le dernier baromètre BVA.

source
http://www.lepoint.fr/reactions/politiq ... 1749276_20

mais l'erreur est humaine ^^

[Pascale]

Non, il a été élu, qu il aille au bout de son mandat.

[fab380]

tu as compris j'espère ^^

J'ai compris que ça ne servait à rien d'insister.

Non seulement vous sodomisez les mouches pour expliquer que tout va très bien Madame la Marquise, qu'on déplore juste un tout petit rien, mais en plus vous ne faites pas la différence entre les différents orifices des diptères.

Je vous laisse à votre passe temps, très peu pour moi.

[albert]

Même réponse qu'Albert. Et je ne fais pas partie des 26% (et je pense qu'Albert non plus).

Effectivement, je ne suis pas des 26 %. Ceux qui me lisent sur ce forum savent que je ne ménage pas mes critiques à l'égard du pouvoir actuel.

Et si Hollande ne redresse pas la barre, et je ne parle pas que de la courbe de sa popularité, il ne tiendra pas jusqu'en 2017.

Je pense qu’il ne redressera pas la barre et que, cependant, il restera jusqu’en 2017. Nous avons des institutions qui permettent à un président impopulaire de demeurer jusqu’à la fin de son mandat.

Ce qui explique sans doute aussi que sa situation se soit dégradée aussi vite et aussi fortement (en 5 ans, Sarko n'est jamais tombé aussi bas que Hollande en 18 mois).

Si, il est tombé aussi bas.

Si ça ne passe pas par la rue, ça passera par le FN. Si ça ne se résorbe pas, ça va sortir par un bout ou par un autre mais ça va sortir.

Le FN ne va pas fomenter un coup d’état, donc ça sortira sans doute, mais en 2017.

Au moins, si elle n'a ni leader, ni projet, la droite est plus en phase idéologiquement avec l'opinion publique telle qu'elle s'exprime actuellement de façon de plus en plus décomplexée.

Elle est tellement en phase avec l’opinion qu’elle a perdu toutes les élections entre 2007 et 2012. Et aujourd’hui, les propositions de la droite (suppression des 35 h, retraite à 65 ans) sont tout à fait rejetées par la population.

Ce serait drôle en 2017, au second tour de la Présidentielle d'avoir Mélenchon qui ferait un appel à voter Valls pour faire obstacle à Le Pen après nous avoir expliqué quelques années plus tôt que Valls c'était l'extrême droite et qu'il avait toute sa place au FN. Il aurait l'air malin d'avoir raconté n'importe quoi...

Vous êtes en pleine politique-fiction. Valls ne sera pas candidat en 2017 et Marine Le Pen ne sera sans doute pas présente au second tour, donc votre hypothèse ne se présentera pas.

[freeze]

tu as compris j'espère ^^

J'ai compris que ça ne servait à rien d'insister.

Non seulement vous sodomisez les mouches pour expliquer que tout va très bien Madame la Marquise, qu'on déplore juste un tout petit rien, mais en plus vous ne faites pas la différence entre les différents orifices des diptères.

Je vous laisse à votre passe temps, très peu pour moi.

je ne suis pas ps ni un sodomite tendance zoophile
mais j'aime pas trop le hollande bashing pour autant
et je ne fais pas parti des 26% non plus

[Lucas]

François Hollande a été élu 5 ans par le peuple, et comme je suis démocrate je souhaite qu'il aille au bout de son mandat, même si je sais qu'il va réellement se planter.

Les Français connaissaient le programme de François Hollande pour les 5 prochaines années.

[Nombrilist]

Oui: 3%

[mordred]

Oui.

J'avais suggéré par courriel à Monsieur Accoyer, précédent président de l'Assemblée, de "foutre un coup de couteau" dans le dos de Sarkozy. L'imbécile et les siens ne m'ont pas écouté. C'est pourtant cela qu'il fallait faire !

[Jean]

Non, je pense que demander la démission de Hollande est irresponsable. Et de toute façon inutile car il ne partira pas.

D’une part, il a été élu pour 5 ans ; mettre en cause sa légitimité, c’est ne pas respecter les institutions démocratiques. Sarkozy aussi était impopulaire, et il est resté 5 ans jusqu’à la fin de son mandat. Si un président devait partir dès que les sondages sont mauvais, aucun président ne resterait plus d’un an à son poste !

D’autre part, je suis persuadé que la droite UMP ferait bien pire que Hollande. A cet égard, le bilan de Sarkozy est très lourd. Et le programme de Fillon et Copé n’est guère rassurant. Je préfère encore l’immobilisme à une marche forcée dans la mauvaise direction.

La question est "Souhaitez-vous que...."

On peut très bien répondre oui sans considérer que c'est un viol de de la constitution.

Il a été élu pour 5 ans, il est légitime pour 5 ans.

Il n'a pas à partir sur la base d'une côte d'amour faible dans les sondages.


Je pense même qu'il pourrait s’enorgueillir d'une côte d'amour faible s'il prenait les décisions de fond qui moderniseraient la France. Ce serait une sorte de Schroeder.

Ce qui est un gâchis terrible c'est qu'en ne faisant pas grand chose, si ce n'est de jouer avec les différentes curseur de chaque impôt, il obtient une cote d'amour faible. Il essaye pourtant de ne fâcher personne, reculant à la moindre réaction...

Cela dit, élu par le peuple, il fait ce qu'il veut et il a sa place pour 5 ans.

On peut juste souhaiter son départ... (objet de la question)


S'il est un peu fautif d'avoir quelque peu rouler dans la farine ses électeurs, ces derniers le sont au moins autant de s'être laissé berner. En effet la politique qu'il met en œuvre était prévisible, c'est celle classique des socialistes au pouvoir depuis des décennies. C'était moins violent moins par le passé car ils parvenaient au pouvoir généralement après ou pendant une période de croissance...

Déplaire massivement n'est pas être un mauvais, si c'est pour casser des chapelles injustes héritages d'un passé plus facile et pour construire un meilleur avenir.

[albert]

La question est "Souhaitez-vous que...."

On peut très bien répondre oui sans considérer que c'est un viol de de la constitution.

(…)

On peut juste souhaiter son départ... (objet de la question)

Je ne souhaite pas qu’il s’en aille, pour deux raisons :
- parce que ce serait un signe d’instabilité institutionnelle ;
- parce que, si c’est pour voir revenir Sarkozy ou l’un de ses clones, je ne vois pas l’intérêt.
S'il y avait une alternative intelligente à l'horizon, je pourrais souhaiter la démission de Hollande. Hélas, ce n'est pas le cas.

[fab380]

[quote="

Ce serait drôle en 2017, au second tour de la Présidentielle d'avoir Mélenchon qui ferait un appel à voter Valls pour faire obstacle à Le Pen après nous avoir expliqué quelques années plus tôt que Valls c'était l'extrême droite et qu'il avait toute sa place au FN. Il aurait l'air malin d'avoir raconté n'importe quoi...

Vous êtes en pleine politique-fiction. Valls ne sera pas candidat en 2017 et Marine Le Pen ne sera sans doute pas présente au second tour, donc votre hypothèse ne se présentera pas.

Mais tout à fait. Je ne le disais pas sérieusement, c'était juste la situation qui m'amusait. En 2017, je pense qu'on aura un duel UMP/FN voire UMP/PS mais je ne vois pas le PS contre le FN. Quant au fait que Hollande soit le candidat socialiste en 2017, il est difficile d'imaginer un autre cas de figure, mais comme toujours, les sondages seront déterminants. Si Hollande ne semble avoir aucune chance de l'emporter alors que Valls est donné gagnant au second tour, bien malin qui peut prévoir ce qui se produira.

Et sinon, au baromètre BVA, Sarko a fini (mars 2012) avec 66% de mauvaises opinions... Hollande à peine au tiers de son mandat est déjà à 73%.

[El Fredo]

Tu as raison, on a dilapidé trop de temps sur ce topic.

[johanono]

En effet, Hollande a été élu pour cinq ans, une démission pour cause de mauvais sondages serait le signe d'une grave instabilité politique. Rappelons toutefois que de Gaulle avait l'habitude de mettre régulièrement son mandat en jeu en organisant des référendums : c'était un moyen de s'assurer que sa politique était suivie, comprise et approuvée par les Français. Le jour où le non l'a emporté (en 1969), il en a tiré les conclusions qui s'imposaient, et il a démissionné. Nos dirigeants politiques actuels semblent ignorer cette façon de procéder.

[fab380]

Les sondages ne sont que le thermomètre qui signalent la fièvre qui elle même signale la maladie. On peut casser le thermomètre, ce n'est pas ça qui fera tomber la fièvre ni qui guérira le malade. Si les parlementaires d'EELV et du FDG étaient un peu conséquents et ne pensaient pas qu'à la gamelle, le Gouvernement n'aurait plus de majorité et la parole serait rendue aux électeurs.

J'entendais ce matin des militants socialistes dire qu'ils ne pouvaient pas souhaiter le départ de Hollande parce que ce serait pire que la droite.

A Marseille, les militants socialistes de Samia Ghalli sifflent le Président et son Premier ministre. Dans ma fédération du PS, la plupart des intervenant du conseil fédéral interviennent pour critiquer la politique du Gouvernement. Ce gouvernement pour des raisons différentes voire contradictoires est en train de perdre tous ses soutiens. J'attends avec impatience de voir ce que vont donner les élections municipales et européennes.

[albert]

Si Hollande démissionnait (chose très improbable), que se passerait-il ?

Sarkozy, ou Copé, ou Fillon serait élu, et dans un an le nouveau président deviendrait aussi impopulaire que Hollande.

Le problème, ce n’est pas Hollande, c’est un système qui est en crise, or ni l’UMP ni le PS ne remettent en cause ce système, et les autres partis ne sont pas en situation de devenir majoritaires. Il n’y a donc aucune solution électorale à l’heure actuelle. C’est désespérant mais c’est ainsi.

Hollande est catastrophique, mais s’il démissionnait ce serait pire…