H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
"Le suffrage universel, c'est le vote le plus démocratique qui soit. Ton bulletin vaut autant que celui de Sarkozy, Hollande ou Chuck Norris, soit 1 voix Que demander de plus ?"
Chuck Norris ne vote pas. Chuck Norris se présente. Et gagne.
Chuck Norris ne vote pas. Chuck Norris se présente. Et gagne.
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Chuck Norris ne se présente pas aux élections. Chuck Norris décide qui est le président.
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Ça s'est produit combien de fois en France ? Une seule. En 1962 (ce qui n'a pas empêché De Gaulle de renommer Pompidou Premier ministre d'ailleurs). Justement en réaction à l'institution de l'élection du Président suffrage universel direct. Comme régime moutonnier, on ne peut pas mieux.albert » 07 Nov 2013, 12:21:22 a écrit :Mais si, les députés peuvent renverser le gouvernement en votant une motion de censure. Mais ils ne peuvent pas renverser le président, et c’est heureux ! Aux USA non plus, on ne peut pas renverser le président (sauf destitution si le président a commis des délits graves comme Nixon dans l’affaire du Watergate).
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Cela n'a rien à voir avec l'élection du président au suffrage universel direct. La stabilité voulue des gouvernements sous la Ve république repose sur le mode de scrutin majoritaire qui permet au gouvernement de disposer d'une large majorité à l'assemblée nationale.Ramdams » 07 Nov 2013, 13:17 a écrit :Ça s'est produit combien de fois en France ? Une seule. En 1962 (ce qui n'a pas empêché De Gaulle de renommer Pompidou Premier ministre d'ailleurs). Justement en réaction à l'institution de l'élection du Président suffrage universel direct. Comme régime moutonnier, on ne peut pas mieux.albert » 07 Nov 2013, 12:21:22 a écrit :Mais si, les députés peuvent renverser le gouvernement en votant une motion de censure. Mais ils ne peuvent pas renverser le président, et c’est heureux ! Aux USA non plus, on ne peut pas renverser le président (sauf destitution si le président a commis des délits graves comme Nixon dans l’affaire du Watergate).
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Pour Hervé Morin, le Front national est un parti " national-socialiste " avec AFP 07/11
Le président du Nouveau Centre, Hervé Morin, a estimé ce jeudi que le Front national était un parti "national-socialiste", autre appellation du parti nazi d'Adolf Hitler.
Le dirigeant centriste Hervé Morin a qualifié ce jeudi 7 novembre la "proposition politique" du Front national de "folle" et de "nationale-socialiste".
"La seule opportunité qui est offerte" à "tous ceux qui n'en peuvent plus" est une "proposition folle", celle du Front national qui "est nationale-socialiste, c'est-à-dire plus collectiviste que (Jean-Luc) Mélenchon et d'un patriotisme mortel", a déploré sur RFI l'ancien ministre, membre de l'UDI, désormais alliée au MoDem.
Comme on soulignait qu'il évoquait le parti nazi, Hervé Morin a insisté : "oui, c'est un parti national-socialiste".
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
C'est quoi le rapport avec le sujet ouvert par johanono ? On parle bien du scrutin concernant l'élection du président de la République.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Selon M. Morin, il faudrait retirer l'élection qui est la plus appréciée et celle qui a la meilleure participation?
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
La plus appréciée car la plus people...
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Ca c'est une dérive récente (le général de Gaulle n'était pas "people") qui n'est pas liée à l'élection présidentielle, car les autres pays la connaissent aussi.Ramdams » 10 Nov 2013, 12:21 a écrit :La plus appréciée car la plus people...
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
C'est aussi celle où il y a le plus de débats.Ramdams » 10 Nov 2013, 13:21:33 a écrit :La plus appréciée car la plus people...
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Gageons que si la France adoptait un régime parlementaire, sans élection au suffrage universel direct du chef de l'Etat, les élections législatives auraient plus d'impact et susciteraient ainsi plus de débats.
Je crois qu'on ne peut rien bâtir de très sérieux en votant pour un homme ou une femme isolément. L'échec du gouvernement Ayrault en est une preuve.
Je crois qu'on ne peut rien bâtir de très sérieux en votant pour un homme ou une femme isolément. L'échec du gouvernement Ayrault en est une preuve.
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Ben, puisque votre modèle est l’Allemagne, on ne peut pas dire qu’il y ait beaucoup de débats outre-Rhin où le degré de dépolitisation est extrême, avec deux partis (SPD et CDU) qui pensent à peu près les mêmes choses et sont prêts à gouverner ensemble.Ramdams » 10 Nov 2013, 13:23 a écrit :Gageons que si la France adoptait un régime parlementaire, sans élection au suffrage universel direct du chef de l'Etat, les élections législatives auraient plus d'impact et susciteraient ainsi plus de débats.
Je crois qu'on ne peut rien bâtir de très sérieux en votant pour un homme ou une femme isolément. L'échec du gouvernement Ayrault en est une preuve.
L’échec de Ayrault ne vient pas des institutions mais du fait que notre politique économique est placée sous les contraintes européennes.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
D'une part, mon modèle n'est pas spécifiquement allemand. Je m'attendais à l'exemple du désintérêt des Allemands pour leurs élections, qui est dû au fait que la victoire de Merkel était courue d'avance, en raison d'une population âgée nombreuse, fidèle aux scrutins et proche de la CDU.
D'autre part, lorsque j'évoquais l'échec du gouvernement Ayrault, je parlais surtout de son unité. On n'a pas l'impression qu'ils poursuivent, au sein d'un même gouvernement, les mêmes objectifs, avec les ambitions des uns et les sensibilités des autres.
D'autre part, lorsque j'évoquais l'échec du gouvernement Ayrault, je parlais surtout de son unité. On n'a pas l'impression qu'ils poursuivent, au sein d'un même gouvernement, les mêmes objectifs, avec les ambitions des uns et les sensibilités des autres.
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Justement, ce qui n'est pas normal et anti-démocratique c'est que c'est deux partis aient autant de pouvoir!!!!albert » 06 Nov 2013, 11:45:28 a écrit :Je ne suis pas de cet avis.
Dans un pays qui n'organise déjà plus de référendums, supprimer l'élection du président au suffrage universel direct aurait pour conséquences :
- de renforcer le pouvoir des deux grands partis UMP et PS, pouvoir qui est déjà trop grand;
Re: H. Morin contre l'élection du président de la République au suffrage universel
Nous sommes d'accord, mais ça vient du mode de scrutin, pas de l'élection du président au suffrage universel. Dans un régime parlementaire, les partis ont encore plus de pouvoir.karoline » 10 Nov 2013, 14:31 a écrit :Justement, ce qui n'est pas normal et anti-démocratique c'est que c'est deux partis aient autant de pouvoir!!!!albert » 06 Nov 2013, 11:45:28 a écrit :Je ne suis pas de cet avis.
Dans un pays qui n'organise déjà plus de référendums, supprimer l'élection du président au suffrage universel direct aurait pour conséquences :
- de renforcer le pouvoir des deux grands partis UMP et PS, pouvoir qui est déjà trop grand;
C'est dû aussi à la dépolitisation qui règne en Allemagne. La campagne a été particulièrement ennuyeuse. Voir l'article de Gilbert Casasus.Ramdams » 10 Nov 2013, 13:48 a écrit :D'une part, mon modèle n'est pas spécifiquement allemand. Je m'attendais à l'exemple du désintérêt des Allemands pour leurs élections, qui est dû au fait que la victoire de Merkel était courue d'avance, en raison d'une population âgée nombreuse, fidèle aux scrutins et proche de la CDU.
C'est dû à la composition du gouvernement voulue par Hollande et Ayrault. Dans une coalition, il y a aussi, sinon davantage, de gens de partis et de courants différents.Ramdams » 10 Nov 2013, 13:48 a écrit : D'autre part, lorsque j'évoquais l'échec du gouvernement Ayrault, je parlais surtout de son unité. On n'a pas l'impression qu'ils poursuivent, au sein d'un même gouvernement, les mêmes objectifs, avec les ambitions des uns et les sensibilités des autres.
Modifié en dernier par albert le 10 nov. 2013, 14:50:50, modifié 2 fois.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré