19 508,21€ net par mois pour Sarkozy

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 15 nov. 2009, 20:27:00

C'est faux, mps, tu mens....Et je t'accuse de falsifier les réalités...Le salaire n'a nullement été diminué, il a été considerablement augmenté, le monarque ne supportant pas de gagner moins que son premier ministre qui est, pourtant tenu à un travail plus assidu.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 15 nov. 2009, 22:57:00

Non Wesker ... Tu t'es fait manipuler.

En fait, les Présidents précédents gagnaient moins en nominal officiel, mais beaucoup plus au total, recevant des salaires supplémentaires d'à peu près tous les départements.
Dans une opacité totale. Sarkozy ne reçoit qu'un chèque, bien lisible, et très minoré par rapport aux totaux de ses prédécesseurs.

Il n'a pas à être jaloux de son Premier Ministre : en règle générale, les Présidents gagnent toujours le double de leur Premier.

PS : sois gentil de ne plus me dire "tu mens". C'est vulgaire, très "petite école" 'et impliquerait que je tente une mesure de dissimulation de la vérité. Au mieux, suggère que "je me trompe", c'est moins insultant.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Magicfly
Messages : 1599
Enregistré le : 29 juil. 2009, 00:00:00
Localisation : Sud Ouest

Message non lu par Magicfly » 15 nov. 2009, 23:16:00

wesker a écrit :C'est faux, mps, tu mens....Et je t'accuse de falsifier les réalités...Le salaire n'a nullement été diminué, il a été considerablement augmenté, le monarque ne supportant pas de gagner moins que son premier ministre qui est, pourtant tenu à un travail plus assidu.
Tu as vu ça où?
JC

"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 17 nov. 2009, 00:50:00

C'est au Premier ministre d'assurer la politique tracée par le Président lors de son projet présidentiel et non au Président d'intervenir à tort et à travers pour contredire les affirmations des membres de son Gouvernement.

A l'heure actuelle, le Président intervient partout, recherchant une gloriole personnelle et évitant les débats qui pourraient le voir opposés à des personnalités contestant les vertus de ces orientations économiques.

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 17 nov. 2009, 01:04:00

"et évitant les débats qui pourraient le voir opposés à des personnalités contestant les vertus de ces orientations économiques."

On le constate en voyant Sarkozy refuser de se rendre au congrés des maires; courageux mais pas téméraire le petit Nicolas.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 nov. 2009, 11:21:00

Minable remarque. Il a peut-être d'autres engagements, non ? Le congrès des Maires est juste une petitr fiesta pour s'expliquer avec le Ministère de l'Intérieur.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 17 nov. 2009, 13:33:00

Pourtant lorsqu'il s'agit de faire un coup de pub, il trouve toujours le temps...La question du temps est une tartufferie qui ne reflète au mieux que l'incapacité organisationnelle au pire une incapacité à hierarchiser les priorités.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 17 nov. 2009, 18:13:00

Il me semble que celui qui peine à hiérarchiser les priorités est précisément celui qui reproche au Président de ne pas venir au colloques des Maires icon_biggrin

Sa présence ajouterait quoi ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2167
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 17 nov. 2009, 20:26:00


  •  
    [*]Angela Merkel, Allemagne : 21 262 €
    [*]Wolfgang Schüssel, Autriche : 18 546 €
    [*]Guy Verhofstadt, Belgique : 15082 €
    [*]Tassos Papadopoulos, Chypre : 10 374 €
    [*]Kostas Karamanlis, Grece : 7 694 €
    [*]Janez Jansa, Slovénie : 6 457 €
    [*]José Socrates, Portugal : 5 287 €
    [*]Kazimierz Marcinkiewicz, Pologne : 3 602 €
    [*]Mikulas Dzurinda, Slovaquie : 2 684 €
    [*]Lawrence Gonzi, Malte : 3 332 €
    [*]Andrus Ansip, Estonie : 4 000 €
    [*]Jiri Paroubek, République tchèque : 6 168 €
    [*]José Luis Zapatero, Espagne : 7 296 €
    [*]Matti Vanhanen, Finlande : 9 586 €
    [*]Göran Persson, Suede : 12 365 €
    [*]Jean-Claude Juncker, Luxembourg : 18 500 €
    [*]Bertie Ahern, Irlande : 20 558 €
    [*]Romano Prodi, Italie : 18 553 €
    [*]Royaume-Uni, Tony Blair : 15 249 €
    [*]Jan Peter Balkenende, Pays-Bas : 10 833 €
    [*]Anders Fogh Rasmussen, Danemark : 9 500 €
    [*]Ferenc Gyurcsany, Hongrie : 5 912 €
    [*]Algirdas Brazauskas, Lituanie : 3 633 €
    [*]Aigars Kalvitis, Lettonie : 3108 €
    Source le monde, notre président n'a tout de même pas à se plaindre de ses 19.330 € mensuel..!!! .
    Surtout que beaucoup de français touchent annuellement ce qui touche en un mois, bien sur vous me direz les responsabilités ne sont pas les même, je vous l'accorde...

    Pour ma chère mps : les anciens présidents français touchaient aproximativement 8000€, mais tu n'as pas totalement tort puisque Chirac cumulait les mandats, ce qui a été interdit depuis. Il faudrait aussi pensé à interdire le cumul des retraites, d'après le canard enchainé, Chirac touche l'équivalent de 30.000 € mensuel, de quoi en faire bondir plus d'un...!!!
  • [/color][/color][/color][/color][/color][/list:u]

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré