Bachelot, reine de l'embrouille ??

[anonyme]

Il était une fois une ministre de la Santé qui voulait démontrer que la santé de ses concitoyens n'a pas de prix !

Comme une vilaine grippe arrive, elle décide de prendre les devants et de commander des tonnes de vaccins, proportionnellement plus que la Grande Bretagne et les Etats-Unis pour bien montrer qu'elle se préoccupe de notre petite santé.

Elle signe 4 contrats avec 4 laboratoires dans le plus secret et sans respecter la procédure des marchés, semble-t-il, car les négociations restent plus ou moins frappées par le secret quant à la négociation du prix.

Du coup, monte un vilain doute : pourquoi cet empressement, pourquoi ces cachoteries ?

Face aux critiques ( notamment du "Point"), la Ministre "rose bonbon" décide de lever un coin du voile, mais juste un coin : les modalités d'organisation et les particularités des contrats avec les 4 grands laboratoires ne sont pas exposés, laissant livre cours aux raisons de ce ce nouveau type de "secret défense"...

http://www.rue89.com/2009/10/30/h1n1-ba ... es-labos-m…

C'est quoi ce cirque, encore ??? icon_evil

[avatabanana]

Attendons pour voir.

L'hiver ne commence que dans un peu plus d'un mois... et il dure trois mois

Rendez-vous pour porter un jugement en avril ou mai ... du moins pour les survivants icon_exclaim

[Luigi 51]

Il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtive : attendons de voir d'abord.
Ce vaccin est sans doute un gros coup de comm', son efficacité n'étant pas prouver le moins du monde. Quand aux effets secondaires, et aux obligations de vaccins, je trouve que c'est un aveu d'impuissance du gouvernement qui ne sait même pas comment gérer ses malades ainsi que tout les citoyens.

[anonyme]

Le problème n'est pas uniquement le vaccin, mais les conditions dans lesquelles, celui-ci a été acheté !!


PS / bonjour Luigi !! 

[mps]

N'oublions pas qu'au moment de la commande, la Ministre se trouvait alertée par une pandémie prévue comme "grave", et nécessitant deux injections par personne.

Qu'elle n'avait pas à faire d'appel d'offre, puisqu'elle travaille avec toutes les possibilités des quatre seuls labos qui produisent le vaccin. Que ce faisant, elle assurait la quantité estimée nécessaire, mais aussi offrait le choix entre les différents vaccins, avec ou sans adjuvant.

Va-t-on à présent lui reprocher sa prévoyance ?

En outre, les surplus de ses "options" seront facilement revendables.

Encore des couinements imbéciles : Rue 89 reste égal à lui-même ...

[anonyme]

Si, chère mps, elle avait obligation de faire un appel d'offre régulier, c'est la Loi. ( Pourquoi n'y a t-il pas de publication dans le JOUE ?) 


Ce n'est pas de la prévoyance, c'est une forme de détournement de la Loi, car cette opération n'est apparemment pas régulière.


On peut en discuter si vous voulez : 30 ans de fonction publique médico-sociale et une bonne expérience des marchés publics me donne une certaine assurance en la matière...

[avatabanana]

Il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtive : attendons de voir d'abord.
Ce vaccin est sans doute un gros coup de comm', son efficacité n'étant pas prouver le moins du monde. Quand aux effets secondaires, et aux obligations de vaccins, je trouve que c'est un aveu d'impuissance du gouvernement qui ne sait même pas comment gérer ses malades ainsi que tout les citoyens.

Je ne comprends pas vos remarques.

Pour savoir si le vaccin est efficace il faut attendre au moins trois ou quatre mois et pour savoir s'il est néfaste il faut attendre à peu près autant de temps.

Alors tout commentaire actuel n'a aucune valeur si ce n'est celui de véhiculer des bruits évidement orientés.

[avatabanana]

Si, chère mps, elle avait obligation de faire un appel d'offre régulier, c'est la Loi. ( Pourquoi n'y a t-il pas de publication dans le JOUE ?) 


Ce n'est pas de la prévoyance, c'est une forme de détournement de la Loi, car cette opération n'est apparemment pas régulière.





On peut en discuter si vous voulez : 30 ans de fonction publique médico-sociale et une bonne expérience des marchés publics me donne une certaine assurance en la matière...

Je ne connais pas du tout le dossier donc je ne peux ren dire de fondé.

mais la logique de l'appel d'offres repose que une concurrence.

Y avait-il de nombreux laboratoires capables de développer si vite un tel vaccin ?

On arrive aux limites des lois du commerce.

Quand la maison brûle on ne se demande pas quelle caserne de pompier on va appeler ou auprès de quels marchands d'extincteurs on va faire un appel d'offres.

[Luigi 51]

Il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtive : attendons de voir d'abord.
Ce vaccin est sans doute un gros coup de comm', son efficacité n'étant pas prouver le moins du monde. Quand aux effets secondaires, et aux obligations de vaccins, je trouve que c'est un aveu d'impuissance du gouvernement qui ne sait même pas comment gérer ses malades ainsi que tout les citoyens.

Je ne comprends pas vos remarques.
Pour savoir si le vaccin est efficace il faut attendre au moins trois ou quatre mois et pour savoir s'il est néfaste il faut attendre à peu près autant de temps.

Alors tout commentaire actuel n'a aucune valeur si ce n'est celui de véhiculer des bruits évidement orientés.

Je le précise pourtant au début : ne tirons pas de conclusions trop hâtives.

[mps]

anonyme, je n'ai pas dirigé une grosse administration sans connaître par coeur le mécanisme des appels d'offre. icon_confused

Mais le respect des procédures n'implique pas d'être idiot !

Si tes besoins présumés sont supérieur à la totalité de ce que les différents concurrents produisent, et que tu fais appel à eux au maximum de leur capacité de production, l'appel d'offre n'a tout simplement pous aucun sens.