Les cinq sujets sur lesquels François Hollande est attendu

[Nombrilist]

L'importation ne résulte pas de l'insuffisance du pouvoir d'achat.

[albert]

La traduction en français de l'article de Paul Krugman.

[wesker]

L'importation ne résulte pas de l'insuffisance du pouvoir d'achat.

Ben si les citoyens avaient les possibilités financières d'acheter des produits français, ils le feraient, conscient des enjeux en terme d'emplois et de débouchés pour nos entreprises.

A condition évidemment que ces produits soient fiables, accessibles et identifiés par rapport à leurs concurrents.

[Nombrilist]

Je ne sais pas trop. Les gens qui ont de l'argent ne se sentent pas trop concernés par les problèmes des autres. Au contraire des gens qui ont peu d'argent. Je ne serais pas étonné que les gens moins aisés fassent plus d'effort pour acheter français que les gens plus aisés.

[wesker]

C'est possible mais c'est pour pour éviter que le critère ne soit réduit qu'au prix que je défend des mesures alternatives et qui devraient être prises en compte dans le débat public, au lieu d'être discréditées et rejetées sous des accusations d'extremismes qui permettent d'éviter d'en débattre.

[PatJol]

Oui, ça peut aussi venir d'une trop forte tendance à l'importation.

Et quand on importe trop et qu'on n'exporte pas assez, ça n'aurait pas un rapport avec la compétitivité des entreprises ?


En fait il y a 3 facteurs de croissance : Consommation, exportation et investissement. Les trois sont importants.

[Nombrilist]

"Et quand on importe trop et qu'on n'exporte pas assez, ça n'aurait pas un rapport avec la compétitivité des entreprises ?"

Non. ça a un rapport avec le protectionnisme. Nous importons trop de choses que nous savons fabriquer nous mêmes. De plus, ces choses que nous importons manquent à ceux qui les fabriquent. Tout le monde serait gagnant.

[PatJol]

Le protectionnisme est une arme à double tranchant. Quand on taxe les produits étrangers, les autres pays taxent les notres. Du coup ça diminue le commerce globalement, et au final tout le monde y perd.

La compétitivité permet de réduire le coût de ses produits pour qu'ils s'exportent mieux

[freeze]

la chine étant plus protectrice que nous
idem pour les usa
l'europe est une passoire.........................

[Nombrilist]

Le protectionnisme est une arme à double tranchant. Quand on taxe les produits étrangers, les autres pays taxent les notres. Du coup ça diminue le commerce globalement, et au final tout le monde y perd.

La compétitivité permet de réduire le coût de ses produits pour qu'ils s'exportent mieux

Mais pourquoi s'acharner à vouloir exporter des choses que les gens fabriquent déjà eux-mêmes chez eux ? Et pourquoi nous acharner à importer des choses que nous produisons déjà (ou pourrions produire) chez nous ?

[Ramdams]

Il est vrai que le Japon a beaucoup gagné en se spécialisant et que la France, à trop vouloir toucher à tout sans jamais se spécialiser dans quelque secteur que ce soit, n'arrive pas à s'imposer (même les Rafale ne se vendent pas). Mais ça aussi son effet pervers, à savoir que si une crise touche ce secteur dans lequel on s'est spécialisé, toute l'économie en pâtit. L'Allemagne (je vois déjà la levée de boucliers ) a su encaisser la crise grâce non seulement à l'euro mais aussi à son tissu économique. Le pays a gardé une industrie lourde alors que la France a misé sur le tertiaire et l'industrie de pointe, qui sont deux secteurs qui pâtissent facilement de la crise.

[Nombrilist]

*Lève son bouclier*

[wesker]

Patjol, il ne s'agit pas de sombrer dans les excès du protectionnisme mais, au contraire, de promouvoir les valeurs du commerce équitable et il est l'un des outils à utiliser pour préserver la compétitivité de notre économie et redonner confiance, visibilité à nos entreprises, les inciter à investir, à reconstituer leurs marges et donc à créer des emplois dont nous avons besoin !