Les quatre nouveaux « comités Théodule » de François Hollande

[Jeff Van Planet]

on y arrive il "garde" 20 milliards pour donner 30 soit une diminution de 10. car si je prend 20 et donne 30 en réalité je ne donne que 10. N'est-ce pas?

Sur le même sujet une discution de Nicolas Doze et Stéphane Soumier
[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=Zgu8YBmqp_c[/BBvideo]

[Nombrilist]

Non, tu ne donnes pas 10. Tu rajoutes 10 aux 20 que tu donnais déjà. Tu donnes bien 30.

[Jeff Van Planet]

nombrilist donne 20 à jeff, jeff donne 30 à nombrilist, il sort 10 des poches de jeffs et rentrent 10 dans les poches de nombrilist.
Si nombrilist arrête de donner 20 à jeff et jeff arrête de donner 30 à nombrilist, jeff ce retrouve avec 10 de plus dans ses poches et nombrilist avec 10 de moins.
c'est aussi simple que çà.

[Nombrilist]

L'Etat donne 20 aux entreprises. Puis il arrête. Puis l'Etat donne 30 aux entreprises. Conclusion: l'Etat donne 30 aux entreprises (moins un peu d'IS, mais on fait confiance aux entreprises pour planquer le magot).

[PatJol]

L'Etat ne donne rien, dans cette histoire. Il prélève plus ou moins, c'est différent.

[Jeff Van Planet]

L'Etat donne 20 aux entreprises. Puis il arrête. Puis l'Etat donne 30 aux entreprises. Conclusion: l'Etat donne 30 aux entreprises (moins un peu d'IS, mais on fait confiance aux entreprises pour planquer le magot).

Erreur! l'état ne donne pas 30 aux entreprises, il ne prend pas, nuance.
Première situation:
Si nombrilist(l'état) donne 20 à jeff(l'entreprise) et que jeff donne 30 à nombrilist. Nombrilist se retrouve avec 30 et jeff avec 20. Donc nombrilist se retrouve avec 10 de plus qu'au début, et jeff avec 10 de moins.

Changement de situation:
Nombrilist arrête de donner 20 à jeff, et jeff arrête de donner 30 à nombrilist, nombrilist reste avec ses 20 et jeff avec ses 30, le gain par rapport à la première situation est de 10 pour jeff et la perte est de 10 pour nombrilist.

Plus clair je ne peux pas faire.

[Nombrilist]

"l'état ne donne pas 30 aux entreprises, il ne prend pas, nuance."

OMG ! Mais c'est pareil !!!

[Jeff Van Planet]

non ce n'est pas pareil.
Je donne quelque chose qui est en ma possession, or ces 30 ne sont pas la possession de l'état, mais de ceux qui les produisent, dans le cas présent: les entreprises.

[Nombrilist]

C'est un très mauvaise façon de réfléchir.

[Jeff Van Planet]

Pourquoi?

[Nombrilist]

Parce que tu supposes que tout argent gagné par une entreprise n'est mérité que par elle.

[Jeff Van Planet]

non je n'ai pas parlé uniquement d'entreprises, c'est valable pour tous.

[Nombrilist]

En fait, tu méprises la notion de solidarité.

[Jeff Van Planet]

non je méprise le vol en bande organisé. Le partage est volontaire, le partage non consentit c'est du vol.
Je l'ai expliqué sur un autre sujet: l'impôt n'est pas de la redistribution, c'est une participation aux dépenses communes. Exactement comme dans un immeuble: les membres du syndic ne partagent pas la richesse, il participent aux dépenses communes(ascenseur, cages d’escaliers). Pour l'état ce n'est pas des ascenseurs mais des écoles, des routes, des hôpitaux(...) mais comme pour le syndic, il ne s'agit pas de partage.

[Nombrilist]

Je n'arrive pas à saisir: les dépenses communes c'est bien ou c'est pas bien ?