Affaires : les Français trouvent les politiques "corrompus"

[Nico37]

Sondage : Sarkozy voit sa cote de popularité chuter 16/03

Selon l'institut BVA qui a sondé les Français pour Le Parisien-Aujourd'hui en France, Alain Juppé devance nettement l'ex-président pour représenter l'UMP en 2017.
Les révélations sur les enquêtes judiciaires le concernant ont mis à mal l'image de Nicolas Sarkozy. Sa cote de popularité a baissé de 5 points en un mois selon un sondage BVA pour Le Parisien-Aujourd'hui en France publié ce dimanche,

12% des personnes interrogées ont un très bon avis sur Nicolas Sarkozy, 33% plutôt un bon avis, tandis que 54% (+4) ont une mauvaise opinion de lui (31% une très mauvaise opinion, 23% plutôt une mauvaise opinion). 1% ne se prononce pas.

(...)

[Nombrilist]

A droite, ils vont avoir le droit entre un repris de justice, deux futurs repris de justice et un couille-molle ! Bonjour l'embarras du choix ^^.

[les orteils]

(...)
Dire "tous pourris" relève d'une forme de paresse intellectuelle et évite d'avoir à s'interroger sur des sujets de fond, et sur les idées de fond éventuellement développées par tel ou tel candidat. Par exemple : que proposent-ils précisément sur la politique monétaire ? Sur la lutte contre les délocalisations ? Sur l'insécurité ?

Bien évidemment, c'est intellectuellement plus commode de dire "tous pourris", cela évite d'avoir une réflexion de fond sur les causes de la délinquance et/ou de la désindustrialisation... cheesygrin!

Je pense que l'un n'empêche pas l'autre : on peut être conscient de la corruption des politiques tout en étudiant leurs propositions. C'est d'ailleurs ce que font les électeurs puisqu'ils votent quand même.

[Jeff Van Planet]

(...)
Dire "tous pourris" relève d'une forme de paresse intellectuelle et évite d'avoir à s'interroger sur des sujets de fond, et sur les idées de fond éventuellement développées par tel ou tel candidat. Par exemple : que proposent-ils précisément sur la politique monétaire ? Sur la lutte contre les délocalisations ? Sur l'insécurité ?

Bien évidemment, c'est intellectuellement plus commode de dire "tous pourris", cela évite d'avoir une réflexion de fond sur les causes de la délinquance et/ou de la désindustrialisation... cheesygrin!

Je pense que l'un n'empêche pas l'autre : on peut être conscient de la corruption des politiques tout en étudiant leurs propositions. C'est d'ailleurs ce que font les électeurs puisqu'ils votent quand même.

Je le pense aussi. Quelqu'un qui à des convictions, votera selon ses convictions. Ce n'est pas par ce que son candidat est corrompu qu'il changera de convictions/vote.

[Nico37]

Alors faut pas s'étonner du nombre de non inscrit-es et de l'abstention...

[freeze]

les non inscrits et les abstentionnistes sont une masse informe qui ne votent pas pour des raisons différentes :sentiment de tous pourris, m'en foutisme, libertaire etc etc
on a la classe politique que l'on mérite
amha ^^

[Jeff Van Planet]

Je dirais plutôt qu'on à la classe politique que le système électorale nous laisse.

[freeze]

j'ai pas compris ?

[Jeff Van Planet]

c'est Hs de toutes façons. Mais J'explique quand même^^

Tu dis que les citoyens ont la classe politique qu'ils méritent. Je ne suis pas 100% d'accord, car les citoyens ne choisissent pas les candidats. Les candidats sont désignés(imposés) par les chefs de partis, le plus souvent, et parfois par arrangements entre eux(le cas Batho/Royales).

En claire: les citoyens choisissent entre ce qu'on leurs propose, je trouve un peu pousser de dire qu'on le mérite.


Comme c'est HS, je ne répondrai pas.

[Nombrilist]

Je suis d'accord avec Jeff.

[Jeff Van Planet]

c'est rare^^

[freeze]

Je suis d'accord avec Jeff.

bon ben je réponds a nombrilist, jeff :lol:
on mérite alors les partis pour qui l'on vote
libre a toi de t'inscrire dans un parti et de vouloir influer de l'intérieur

[Nombrilist]

Les partis éligibles sont gouvernés par l'argent. Tant qu'on n'aura pas éliminé ce paramètre, le choix ne pourra qu'être restreint et nul ne pourra rien y faire. Et certainement pas de l'intérieur.

[Jeff Van Planet]

Là je ne suis pas d'accord.
Le problème c'est l'absence de primaires obligatoires pour toutes les élections.

[freeze]

Les partis éligibles sont gouvernés par l'argent. Tant qu'on n'aura pas éliminé ce paramètre, le choix ne pourra qu'être restreint et nul ne pourra rien y faire. Et certainement pas de l'intérieur.

une fois encore personne ne force a voter pour ces partis éligibles il me semble
c'est la faute aux électeurs qui les choisissent !!!!!!!!!!!!!!!!!