Le Sénat à droite ? L'UMP en est sûre

[politicien]

Bonjour,

C'est une campagne discrète par nature. Avec entrain, le sénateur Didier Guillaume, président du groupe PS au Sénat, passe son mois d'août à sillonner la Drôme à la rencontre des grands électeurs. Ces derniers voteront le 28 septembre pour renouveler 178 des 348 sénateurs. Le PS redoute aujourd'hui la perte de la Haute Assemblée. Tout un symbole : le Sénat a été la première marche vers la reconquête du pouvoir pour les socialistes. Après des municipales et des européennes catastrophiques, il pourrait être le troisième tome du livre noir de ce début de quinquennat.

"Nous sommes passés de favoris à challengers. Ce renouvellement, a priori, ne nous était pas défavorable. La droite a beaucoup plus de sortants", pointe Guillaume. Christophe Borgel, le "Monsieur Élections" du PS, avance les 3 clés du scrutin : le nombre de listes (connu mi-septembre), la capacité du gouvernement à envoyer des signaux positifs sur l'investissement et le sort des départements ruraux ; s'y ajoute la qualité des candidats.

"Aujourd'hui, dans les calculs les plus savants du parti, nous sommes soit à moins 2 sièges, soit à moins 15", confie un hiérarque socialiste. Le PS et EELV n'ont pas réussi à trouver un accord pour cette élection. Ce qui amenuise un peu plus les espoirs de la gauche. "La raison aurait voulu qu'on s'accorde mais le cœur n'y était pas", assume le président du groupe écolo au Sénat, Jean-Vincent Placé.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Jdd.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Il est difficile de faire des prédictions pour le nouveau Sénat. Tout dépend des listes en présence et de la division à droite. Tous les élus DVD ne sont pas acquis à l'UMP, loin de là.

[wesker]

Le Sénat n'a plus de véritables utilités en dehors de permettre à certains d'y roupiller....Cette chambre se veut représentante des collectivités, or, j'ai cru comprendre que la future réforme administrative réduira le nombre de ces dernières, en conséquence, le nombre de sénateurs ne devraient ils pas diminuer ?

[politicien]

Bonjour,

Les sénatoriales ne vous intéressent pas ? Vous avez tort ! S'il est moins médiatisé que l'Assemblée nationale, le Sénat, qui représente les collectivités locales, est particulièrement important en ce qu'il détient une partie du pouvoir législatif. À ce titre, il vote la loi et contrôle le gouvernement. Décryptage de l'élection 2014.

Quels sont les enjeux ?
Les 348 sénateurs ont un mandat de six ans et siègent au Palais du Luxembourg. Le Sénat est renouvelé par moitié tous les trois ans. La prochaine élection, qui aura lieu le 28 septembre 2014, doit permettre d'élire 178 sénateurs par un collège de 87 500 "grands électeurs", formé à 95 % par les représentants des communes. L'élection se déroule dans 58 départements métropolitains, un département d'outre-mer, 4 collectivités d'outre-mer et 6 circonscriptions des Français de l'étranger.

(...)

Dans ce contexte, la courte majorité de gauche (qui ne tient qu'à 6 sièges), issue du précédent scrutin de septembre 2011, ne devrait pas être reconduite. Si le sénateur Philippe Marini (UMP), candidat à la présidence du Sénat, anticipe une "vague bleue" comme lors des municipales, la plupart des acteurs et des observateurs de l'élection pronostiquent une plus courte avance. Jean-Claude Gaudin, maire UMP de Marseille et sénateur des Bouches-du-Rhône (Provence-Alpes-Côte d'Azur), évoque "une avance d'une dizaine de sénateurs" au Point.fr. "Cela ne sera pas un triomphe, sauf si la France rurale bascule massivement à droite", renchérit un cadre de l'UMP. La réforme territoriale proposée par le gouvernement inquiète dans ces territoires : les départements ruraux pourraient être menacés, et l'éventuelle suppression des conseils départementaux - non prévue dans ce texte mais fixée initialement comme objectif par François Hollande à l'horizon 2020 - est mal vécue par les élus locaux.

(...)

Le FN peut-il faire son entrée au Sénat ?
Grâce à sa percée aux municipales, où il a pris onze villes, dont deux de plus de 30 000 habitants, le FN pourrait faire son entrée au Palais du Luxembourg pour la première fois dans l'histoire de la Ve République. "Le scrutin sénatorial ne nous est pas favorable, mais nous avons progressé dans le corps des grands électeurs", affirme Michel Guignot, directeur de la campagne frontiste pour les sénatoriales. C'est surtout dans les Bouches-du-Rhône, département où Jean-Noël Guérini, qui doit bientôt être jugé pour "détournement de fonds publics", fait dissidence, que l'élection d'un sénateur frontiste est la plus probable.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Pour répéter ce que j'ai dit sur le chat, je pense que le FN peut tabler sur un à deux sénateurs mais ce sera assez serré.
- Dans le Var, David Rachline, maire de Fréjus, est candidat et devrait avoir l'appui des 2 autres communes FN du département (Cogolin et Le Luc), plus (+) les conseillers municipaux délégués au vote et les conseillers régionaux FN. Le scrutin est à la proportionnelle mais avec seulement 4 sièges, ce qui peut corser la partie.
- Dans les Bouches-du-Rhône, la victoire du 7e secteur de Marseille est une prise capitale puisqu'elle permet d'envoyer un grand nombre de grands électeurs au collège électoral. Stéphane Ravier est naturellement tête de liste mais il n'y a qu'une mairie FN dans ce département. Ce qui devrait jouer en la faveur du FN, c'est la forte division de la gauche (liste PS + liste FG + liste EELV + liste PS dissidente + liste Nouvelle Donne). À noter que Stéphane Ravier a été candidat dans la circonscription de Sylvie Andrieux (qui avait gagné de très peu en 2012)... celle-ci a été déclarée inéligible en première instance ; l'appel est suspensif mais si sa peine est confirmée, la circonscription verra l'organisation d'une élection partielle, pouvant être gagnée par le FN. Donc, il n'est pas improbable qu'un autre député FN fasse son entrée à l'Assemblée.

Dans les autres départements, les chances de gagner sont nulles. Elles étaient notables dans le Vaucluse mais l'échec d'alliance entre le FN et le parti de Bompard rend la victoire impossible pour l'un... comme pour l'autre ?

[Georges]

Le sénat est avant tout la première maison de retraite de France, qui fut une des premières à être climatisée, alors peu importe sa couleur politique.

[wesker]

J'ai cru comprendre que la réforme des collectivités territoriales en diminuerait le nombre....N'est il pas légitime, dès lors de réduire le nombre de sénateurs ?

Cela ferait des économies et inciteraient ceux qui y resteraient à s'impliquer davantage.

Et que le Sénat soit à gauche, à droite ou nulle part, objectivement qu'est ce cela changera, pour les citoyens ? Encore une paralysie, encore des jeux de pouvoirs, d'alliances qui intéressent certes les formations politiques mais ne répondent pas toujours aux préoccupations.

[merlin]

L'argument : le sénat c'est la voix des collectivités locales et de la ruralité c'est du pipeau. Il n'y a qu'a voir les sénateurs (maires de grandes villes, ou anciens députés) pour s'en convaincre.
Ce truc est inutile et amoindrit le rôle du parlement.

[Ramdams]

En effet. Plus largement, l'argument de l'ancrage local, c'est du pipeau. L'Assemblée nationale est déjà représentative des territoires même si un candidat aux législatives n'est pas tenu d'habiter dans la circonscription pour faire campagne. Ce qui montre l'absurdité de la manie française des circonscriptions.

Le Sénat peut être de droite, de gauche ou d'extrême gauche, il restera toujours - encore plus que l'Assemblée - une institution conservatrice, non pas sur le plan des mœurs mais sur le plan des institutions. Gare à celui qui souhaiterait changer l'administration territoriale en France, le Sénat est là pour bloquer le projet, quel qu'il soit.

[johanono]

L'expérience nous montre pourtant qu'un parlement avec une seule chambre génère parfois de l'instabilité, et un travail législatif de piètre qualité. Les sénateurs contribuent généralement à améliorer la qualité juridique des textes de lois votés par les députés. Mais il faut être juriste pour le comprendre. J'admets volontiers que le péquin moyen qui ne sait même pas à quoi sert le parlement aura encore plus de mal à savoir à quoi sert le Sénat.

[Ramdams]

C'est plutôt le rôle des commissions parlementaires que celui de la chambre haute.

[Nombrilist]

L'expérience nous montre pourtant qu'un parlement avec une seule chambre génère parfois de l'instabilité, et un travail législatif de piètre qualité. Les sénateurs contribuent généralement à améliorer la qualité juridique des textes de lois votés par les députés. Mais il faut être juriste pour le comprendre. J'admets volontiers que le péquin moyen qui ne sait même pas à quoi sert le parlement aura encore plus de mal à savoir à quoi sert le Sénat.

Si on a besoin d'un comité de juristes pour épauler les députés, alors on prend une équipe de juristes. Pas des sénateurs dont le juridique n'est pas nécessairement la compétence première.

[merlin]

L'expérience nous montre pourtant qu'un parlement avec une seule chambre génère parfois de l'instabilité, et un travail législatif de piètre qualité. Les sénateurs contribuent généralement à améliorer la qualité juridique des textes de lois votés par les députés. Mais il faut être juriste pour le comprendre. J'admets volontiers que le péquin moyen qui ne sait même pas à quoi sert le parlement aura encore plus de mal à savoir à quoi sert le Sénat.

Je suis juriste, mais je ne comprends pas le rôle du sénat, car c'est avant tout, lorsqu'il est opposé à la majorité parlementaire, une force d'obstruction et d'inertie.

Pas sur que cela élève le débat et la qualité des lois.

[Nombrilist]

Bon ben Merlin. Sénateur !

[Ramdams]

Le parfait exemple reste celui de la loi sur le non-cumul des mandats, votée difficilement à l'Assemblée (mais votée tout de même) alors qu'elle a été rejetée par le Sénat (ou du moins amendée pour que les sénateurs soient exclus du dispositif). Appeler les sénateurs les "Sages" n'est qu'un argument marketing en faveur du maintien de cette chambre haute inutile et dont le seul pouvoir est celui de nuisance.