Manuel Valls est le nouveau premier ministre

[politicien]

Bonjour,

Au lendemain de la nomination de Manuel Valls à Matignon, les rangs socialistes se divisent entre partisans et détracteurs de l'ex-ministre de l'intérieur.

L'ex-ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, a affiché son soutien au nouveau premier ministre et lui a fait ses offres de services. « Le choix de Manuel Valls [était] celui d'un gouvernement de combat contre la crise », a-t-il déclaré sur France Inter.

S'il a admis avoir eu dans le passé des désaccords avec le ministre de l'intérieur sortant, notamment lors des primaires du Parti socialiste pour l'élection présidentielle de 2012, Arnaud Montebourg a aussi dit avoir avec lui des points communs, dont celui d'être « eurocritique ». « Manuels Valls a défendu le non au traité constitutionnel européen en 2005 », a-t-il rappelé. « Je crois que nous avons la possibilité de réussir, réussir à réorienter l'Europe, parce que pour le moment c'est l'Europe qui nous réoriente dans un sens austéritaire, dans un sens dogmatique », a-t-il ajouté. « Or nous avons besoin de pragmatisme et de faire évoluer les idées de la Commission [européenne]. »

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

[Jean]

Très étonné par cette précipitation.

Pourquoi céder à la pression des médias alors que l'élection a des effets uniquement local (sauf en ce qui concerne les fiances des partis...)

Le choix de Valls peut se comprendre dans le sens qu'il est le seul socialiste pouvant mordre sur l'électorat du centre indispensable à la réélection de FH.

En effet, la gauche râle mais rentrera dans le rang au premier ou au second tour.

Par contre pourquoi changer de premier ministre maintenant ? Et pourquoi brûler sa cartouche électorale si tôt ?


Le PM va se prendre baffe sur baffe dans les mois à venir
- élections européennes en mai 2014
- élections sénatoriale en septembre 2014
- élections régionales et cantonales en 2015

J'ai peur pour FH qu'il brûle son joker trop top.

Ayrault avait une tête à claques, il aurait pu tenir encore jusqu'à 2015.
Si on voulait faire un changement d'autres tête à claques auraient pu faire l'affaire 2 ans (Le Driant, Le Foll, Cazeneuve... voir un pote non ministre). Ensuite Valls aurait pu devenir en 2016 le PM de combat électoral où il excelle en racolant au centre.

La solution actuelle va redonner un mini souffle à la politique hollandaise pendant quelques semaines mais à terme après les défaites électorales, des résultats qui ne seront évidement pas formidables du fait des faibles moyens engagés, on peut penser que le nouveau PM sera laminé en 2016.

C'est probablement d'ailleurs le calcul de certains cadors quadragénaires de la gauche du PS qui voient là le moyen de se débarrasser de ce rival chouchou des sondages d'où leurs positions des derniers jours consistant soutenir la candidature Valls auprès du PdR

FH, lui même, peut être tenté de brûler un rival trop brillant selon le modèle Mitterrand-Rocard.

A suivre

[Ramdams]

Hollande s'est précipité pour éviter que l'on parle de la débâcle électorale de dimanche. C'est réussi : on ne parle plus que du remaniement. C'est tellement précipité que ce doit être la première fois que seul le changement de Premier ministre est officialisé, sans que les titulaires des autres portefeuilles ne soient dévoilés.

Il y a beaucoup d'amateurisme, y compris dans la communication.

[Jeff Van Planet]

C'est exacte: je pensais que Valls était le "moins pire" du Ps, mais après l'affaire dieudoné, j'ai modéré mon opinion sur lui.

Bon, après il ne faut pas se mentir: la politique ne va pas changer, car c'est la politique du président puisque c'est le président qui est élu, pas le premier ministre, celui qui à la légitimité des urnes pour gouverner c'est le président, pas le premier ministre. Tout çà pour dire que comme le président n'à pas changer, la politique ne changera pas.

Et j'espère de tout cœur que le président arrivera à ne pas aller dans le mure de la dette, sinon, c'est l'austérité assurée, et je dis bien austérité car on en est très loin, mais alors très très loin.

[Lucas]

Je reconnais à Manuel Valls une certaine autorité, effectivement il va mené la politique de F. Hollande, peut être pourra t-il influer sur certaines décisions...

Si Hollande nomme Valls à ce moment du quinquennat c'est qu'il n'a pas trop solutions, garder Ayrault c'était continuer de se discréditer.

[Vincendix]

La gauche du PS grogne, les verts ronchonnent, espérons que le chevalier Valls parvienne à secouer Hollande pour le sortir de sa torpeur.

[Nico37]

Les Verts refusent de participer au gouvernement Valls Reuters 01/04

Le bureau exécutif d'Europe Ecologie-Les Verts a refusé mardi de participer au gouvernement de Manuel Valls à l'issue d'une journée de discussions, a-t-on appris de sources parlementaires.

Cette décision a été prise contre l'avis d'une majorité de parlementaires du parti écologiste. Si un élu acceptait malgré tout d'accepter un ministère, il serait exclu du parti.

[Nombrilist]

Je reconnais à Manuel Valls une certaine autorité, effectivement il va mené la politique de F. Hollande, peut être pourra t-il influer sur certaines décisions...

Si Hollande nomme Valls à ce moment du quinquennat c'est qu'il n'a pas trop solutions, garder Ayrault c'était continuer de se discréditer.

Et qu'est ce que ça pouvait lui faire de se laisser discréditer ? C'est pas comme si il risquait un putsch.

[albert]

Je ne comprends pas que Hollande ait sacrifié son alliance avec les écolos pour un Valls qui sera aussi impopulaire que Ayrault d'ici quelques mois, peut-être même quelques semaines, voire même d'ici quelques jours... Grosse erreur de casting. Lors de la primaire, Valls avait obtenu 6% des voix. Voilà ce qu'il représente au PS.

[Nico37]

[Nombrilist]

Excellent !

[johanono]

J'ai entendu, sur diverses chaines de télé, certains commentaires très critiques suite à la décision des Verts de ne pas participer au nouveau gouvernement. Certains Verts eux-mêmes (Barbara Pompili, Karim Zeribi, François de Rugy) ont publiquement déclaré qu'ils désapprouvent cette décision prise par les instances dirigeants du parti.

Pourtant, ce refus de participer au gouvernement est tout à l'honneur des Verts. Certes, Valls leur a proposé un gros portefeuille ministériel, mais a-t-il pris des engagements concrets sur des sujets auxquels les Verts sont attachés (Notre-Dame-des-Landes, sortie du nucléaire, transition énergétique, etc.) ? Il est probable que non. Dans ces conditions, beaucoup de gens auraient probablement sacrifié leurs idées pour garder un portefeuille ministériel. La direction des Verts a estimé qu'il valait mieux rester fidèle à des idées, quitte à renoncer à un portefeuille ministériel. C'est plutôt bien...

[albert]

J'ai entendu, sur diverses chaines de télé, certains commentaires très critiques suite à la décision des Verts de ne pas participer au nouveau gouvernement. Certains Verts eux-mêmes (Barbara Pompili, Karim Zeribi, François de Rugy) ont publiquement déclaré qu'ils désapprouvent cette décision prise par les instances dirigeants du parti.

Pourtant, ce refus de participer au gouvernement est tout à l'honneur des Verts. Certes, Valls leur a proposé un gros portefeuille ministériel, mais a-t-il pris des engagements concrets sur des sujets auxquels les Verts sont attachés (Notre-Dame-des-Landes, sortie du nucléaire, transition énergétique, etc.) ? Il est probable que non. Dans ces conditions, beaucoup de gens auraient probablement sacrifié leurs idées pour garder un portefeuille ministériel. La direction des Verts a estimé qu'il valait mieux rester fidèle à des idées, quitte à renoncer à un portefeuille ministériel. C'est plutôt bien...

C'est plutôt bien mais je me demande pourquoi ils sont restés deux ans au gouvernement et pourquoi ils s'en vont maintenant, car Hollande n'a pas changé de politique.

[johanono]

On peut éventuellement dire que Hollande leur a fait des promesses en 2012, que les Verts ont voulu croire à ces promesses, que c'est pour cela qu'ils ont accepté à l'époque d'intégrer le gouvernement, et à l'occasion du remaniement actuel, ils constatent que les promesses n'ont pas été tenues, que les perspectives ne sont pas bonnes (avec le plan d'austérité annoncé), donc ils en tirent les conclusions en quittant le gouvernement, malgré une promesse de portefeuille ministériel. Leur position me semble assez cohérente, même si elle n'est peut-être pas dénuée d'arrière-pensées (la campagne des européennes).

[Vincendix]

Valls, un clone de Sarko, toujours mieux que que le clown (triste) Ayrault.