Ils ne s'agit pas plus "d'accepter" les musulmans que "d'accepter" les cathos, les juifs, ou quelque religion que ce soit !
Je suis athée, laïc et républicain.
A ce titre, je considère que TOUTES les religions sont "acceptées" en France.
Mais que AUCUNE ne l'est plus (ou moins) qu'une autre !
Les musulmans n'ont donc EN RIEN à se rendre plus "acceptables" que des cathos, des juifs, ou qui que ce soit !!
Qui plus est.
Permettre à chacun de pouvoir rester en accord avec sa religion au sein d'un cadre laïc est CLAIREMENT le meilleur moyen d'éviter les intégrismes religieux.
Affirmer que ceux qui ne veulent pas manger de porc à la cantine n'ont qu'à aller dans une école aussi privée et confessionnelle que celle où tu travailles est la négation même de la laïcité et de la République.
Quiconque disposant de plus de deux neurones aura parfaitement compris qu'il ne s'agit pas de ne PLUS servir de porc à la cantine mais JUSTE de proposer une alternative à ceux qui ne peuvent en manger.
Une multitude de cantines publiques sont parfaitement capables de proposer des menus adaptés aux divers régimes alimentaires (et pas forcément pour des raisons religieuses !) des enfant y déjeunant sans que cela ne pose de problèmes insurmontables à TOUS niveaux (financiers, organisationnels, etc), juste parce que les personnes qui les gèrent ont décidé que la santé des enfants qu'ils accueillent était PLUS importante que des idéologies, qui plus est aussi nauséabondes qu'anti-républicaines.
PS:
Cette affirmation relève du même intégrisme religieux que celui que tu reproches tant aux croyants d'une religion autre que la tienne.
Etant JUSTEMENT dans un pays laïc, nous n'avons donc STRICTEMENT AUCUNE "religion nationale" !