Après sa sortie du gouvernement, EELV tente de clarifier sa stratégie

[Nombrilist]

Les critiques contre EELV sont injustes. Certes, il y a peut-être des arrière-pensées. Mais le fait est qu'ils renoncent à un portefeuille ministériel pour mieux défendre certains idéaux. C'est tout à leur honneur. Cela change de ces personnalités politiques qui sacrifient leurs idéaux juste pour garder un vulgaire maroquin.

Tu peux m'expliquer pourquoi Duflot s'est accrochée au ministère du Logement mais décline l'Ecologie ???

[johanono]

Je ne suis plus beaucoup la ligne du parti. Cependant, l'écologie me semble indissociable de bien d'autres thème : social, économique. Il est donc normal que ce thème revienne, d'autant plus que nous sommes dans une grave crise écologique. Nous pouvons même dire que nous avons totalement échouer à limiter d'une quelconque façon la catastrophe écologique à venir.

Personnellement, leur problème est surtout de manquer d'un véritable leader au lieu des Placé et Duflot. Leur intervention au gouvernement a été très discrète, voir inaperçu, on ne voit guère ce que le gouvernement PS a d'écolo.

Bien sûr, l'écologie est indissociable du social et de l'économie. D'une certaine façon, l'écologie implique une remise en cause de la société de consommation, et cette remise en cause est habituellement plutôt portée par une certaine gauche. On peut donc comprendre qu'historiquement, l'écologie soit plus proche de la gauche que de la droite.

Toutefois, quand je vois les Verts défendre les sans-papiers, le mariage homosexuel, ou les droits des transgenres, alors je me dis qu'on est bien loin de l'écologie. C'est dommage que les Verts perdent leur énergie dans ces histoires, parce que ce faisant, ils discréditent leur engagement pour l'écologie. Pour beaucoup de gens, les Verts sont des anarchistes : donc même s'ils disent des choses intéressantes, par exemple sur l'agriculture, ils ne seront pas écoutés, parce qu'ils seront d'abord perçus comme des anarchistes.

Quant à la question du leader, elle se heurte à leur tradition politique : par tradition politique, ils rejettent le concept de leader, ils refusent le "culte du chef" qui peut exister à droite, ils préfèrent débattre et parlementer pendant des heures, respecter la représentation des courants, tout ceci au nom d'une certaine conception de la démocratie. Pourquoi pas. Mais cette façon de faire empêche l'émergence d'un vrai leader.

Les critiques contre EELV sont injustes. Certes, il y a peut-être des arrière-pensées. Mais le fait est qu'ils renoncent à un portefeuille ministériel pour mieux défendre certains idéaux. C'est tout à leur honneur. Cela change de ces personnalités politiques qui sacrifient leurs idéaux juste pour garder un vulgaire maroquin.

Tu peux m'expliquer pourquoi Duflot s'est accrochée au ministère du Logement mais décline l'Ecologie ???

Nous l'avons déjà dit : l'écologie est un sujet transversal, qui s'applique à des sujets aussi divers que la politique de transports, la politique agricole, la politique du logement, etc. Un ministre de l'écologie en tant que tel ne sert à rien s'il ne peut pas avoir une quelconque influence sur ses collègues ministres des transports, de l'agriculture, ou du logement. Nommer un écolo au ministère des transports ou au ministère de l'agriculture représenterait un énorme progrès pour l'écologie. Nommer un écolo au ministère de l'environnement, on a déjà vu ce que ça a donné : c'est bien pour la galerie, mais à part ça, ça ne sert pas à grand-chose.

Donc Duflot a accepté de jouer le jeu de la majorité en 2012, en acceptant de faire partie du gouvernement à ce moment-là. Deux ans plus tard, elle constate que les promesses faites en 2012 n'ont pas été tenues, donc elle estime qu'elle n'a plus aucune raison de croire à de nouvelles promesses qui pourraient lui être faites en 2014, et elle profite du remaniement pour partir. C'est très cohérent, et tout à son honneur.

[Baltorupec]

Quant à la question du leader, elle se heurte à leur tradition politique : par tradition politique, ils rejettent le concept de leader, ils refusent le "culte du chef" qui peut exister à droite, ils préfèrent débattre et parlementer pendant des heures, respecter la représentation des courants, tout ceci au nom d'une certaine conception de la démocratie. Pourquoi pas. Mais cette façon de faire empêche l'émergence d'un vrai leader.

Il faut toujours un certain équilibre entre le chaos et l'aveuglement hiérarchique.

Je ne connais pas de parti qui arrive pour l'instant à avoir un équilibre correct.

[Nombrilist]

Johanono, je pourrais croire à tout cela si EELV avait démissionné du gouvernement.

[wesker]

Cecile Duflot ayant déclaré qu'elle ne pourrait rester au Gouvernement en cas de nomination de Valls à Matignon, il est cohérent qu'elle ait décidé de quitter. Cela étant dit, je ne me trompe pas, cette organisation fait, accessoirement de la politique et mise aussi sur une certaine visibilité à l'occasion des européennes mais ils savent qu'ils ne peuvent instaurer une influence qu'en ayant des responsabilités. C'est d'ailleurs toute l'ambigüité et toute la difficulté pour une formation qui ne peut, raisonnablement, au vu de sa sociologie, de sa composition, et de son histoire se reconnaître dans une ligne politique sociale libérale, éloigné des préoccupations qu'ils défendent et que leurs électeurs attendent....