Albedo » 10 Mai 2014, 18:53:28 a écrit :Même pas, je faisais référence au 21 janvier 1793! C'est mon accroche à royalistes même s'ils se font de plus en plus rares ^^
C'est aussi la fete nat des belges.
Albedo » 10 Mai 2014, 18:53:28 a écrit :Même pas, je faisais référence au 21 janvier 1793! C'est mon accroche à royalistes même s'ils se font de plus en plus rares ^^
Aux USA, le Ier mai n'est pas un jour férié, l'origine de cette fête se trouve la-bas, et la fête des travailleurs a lieu début septembre. La naissance du Christ n'était certainement pas à Noël, pourtant......Jeff Van Planet » 10 Mai 2014, 09:43:34 a écrit :Oui mais non^^karoline » 09 Mai 2014, 22:01:06 a écrit :Je pense effectivement qu'il y a trop de jours chômés au moi de mai. Si l'on veut continuer à fêter ce jour encore quelques années, tant qu'il y a encore de combattants de cette guerre, je serais sérieusement partante pour la supprimer après. quitte à trouver, si l'on veut garder le même nombre de jours fériés, une autre jour, par exemple le deuxième jour de Noël (comme dans la plupart des pays, où on fête Noël), ou la fête de "tout ce qu'on veut".politicien » 09 Mai 2014, 20:57:12 a écrit :Mais effectivement selon vous est-ce que le 8 mai doit être travaillé par tous le monde ?
On peut trouver qu'il y à trop de jours au mois de Mai, sauf qu'ils ne tombent pas du ciel ces jours, ils ont tous une justification historique. Manque de bol (selon les points de vu) le mois de mai est un mois historiquement productif.
çà se défend. Surtout pour la soit disant naissance du christ.karoline » 10 Mai 2014, 19:02:17 a écrit :Aux USA, le Ier mai n'est pas un jour férié, l'origine de cette fête se trouve la-bas, et la fête des travailleurs a lieu début septembre. La naissance du Christ n'était certainement pas à Noël, pourtant......Jeff Van Planet » 10 Mai 2014, 09:43:34 a écrit :Oui mais non^^karoline » 09 Mai 2014, 22:01:06 a écrit :Je pense effectivement qu'il y a trop de jours chômés au moi de mai. Si l'on veut continuer à fêter ce jour encore quelques années, tant qu'il y a encore de combattants de cette guerre, je serais sérieusement partante pour la supprimer après. quitte à trouver, si l'on veut garder le même nombre de jours fériés, une autre jour, par exemple le deuxième jour de Noël (comme dans la plupart des pays, où on fête Noël), ou la fête de "tout ce qu'on veut".politicien » 09 Mai 2014, 20:57:12 a écrit :Mais effectivement selon vous est-ce que le 8 mai doit être travaillé par tous le monde ?
On peut trouver qu'il y à trop de jours au mois de Mai, sauf qu'ils ne tombent pas du ciel ces jours, ils ont tous une justification historique. Manque de bol (selon les points de vu) le mois de mai est un mois historiquement productif.
ouais, cette tournure de phrase c'est en pensant à ton gamin, c'est sûrNombrilist » 10 Mai 2014, 20:03:45 a écrit :Des jours fériés juste à la rentrée scolaire ? Mais n'en voilà une idée qu'elle est bonne ^^.
çà dépends les zones, ici non, ils ont repris le 5.Adeline » 10 Mai 2014, 21:01:11 a écrit :oui sauf que la majorité des jours fériés ont lieu pendant les vacances scolaires. Cette année, dans ma zone, seuls l’ascension sera en dehors des vacances scolaires.
Je trouve que c'est plutôt faire preuve d'un esprit jeune de ne pas vouloir éterniser les "guerres" auxquelles les jeunes n'ont pas participé et encore moins subi les conséquences.wesker » 11 Mai 2014, 12:36:36 a écrit :Encore une attaque de la part d'un vieux qui passe son temps à radoter
Oui, mais en faire un jour férié, ce n'est pas la même chose!Nombrilist » 11 Mai 2014, 17:50:43 a écrit :Devoir de mémoire. Pour ne pas réitérer le passé, il faut s'en rappeler.
Je propose de la remplacer par le 6 juin, par exemple, aussi une date mémorable, cela n'empêche pas de se rappeler du 8 mai, mais au moins il se peut qu'il fera beau sur toute la France et cela sera plus facile à gérer économiquement parlant.Nombrilist » 11 Mai 2014, 18:00:55 a écrit :Bah si.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré