Ces réactionnaires sans honte.

[mordred]

Les réactionnaires n'ont pas honte. Front National et autres partis; tradi-cathos; crânes rasés; nostalgiques de Vichy ou de l'Algérie Française; ultras-royalistes...

Ils nous ont pondu "La Manif pour tous". Je ne savais pas qu'en France, certaines personnes n'avaient pas le droit de défiler !
Ils nous pondent qu'Hollande est un dictateur parce que les CRS, les flics leur donnent des coups et les contrôlent ! Mais ce n'est pas réservé qu'à eux il me semble ! Les écolos de Notre-Dame des Landes ont le droit à leur ration !
Ils réclament le départ d'Hollande "au nom de la Démocratie". Cette Démocratie écrasée par leurs pères en 1940/1944 !

Il est vrai que Marine Le Pen a de quoi se faire des cheveux blancs. La fausse progression du FN aux Municipales est un échec cuisant. Elle pourra toujours se rattraper aux Européennes. S'il fait beau, les travailleurs iront se promener et n'iront pas voter. Seuls les petits soldats de 7 à 77 ans de la Réaction se déplaceront.

PS. Marine Le Pen admire Poutine. Ca me rassure sur mes idées; le grand démocrate Poutine est un facho (rouge).

[johanono]

Sauf erreur de ma part, la "Manif pour tous" ne se réduit pas au FN. D'ailleurs, MLP fut assez discrète au cours des manifestations contre le mariage gay.

Par ailleurs, le FN n'a pas de leçon de démocratie à recevoir de la part des autres partis.

[freeze]

le fn avait envoyé le mariniste collard ( elle a suivi les consignes de philippot qui lui disait de ne pas s'y rendre^^)
l'ump avait envoyé boutin
je ne vois pas en quoi poutine est rouge ?

[Baltorupec]

Il n'est pas vraiment communiste mais c'est un nostalgique assumé de l'URSS.

[El Fredo]

Poutine est un fasciste et je le dit de façon objective : prenez une liste de tout ce qui caractérise le fascisme et vous pourrez mettre une croix devant quasiment chaque point le concernant.

[johanono]

En effet, ce soutien de MLP à Poutine est assez curieux. Sans doute veut-elle dire que Poutine est un patriote qui défend les intérêts de son pays. Mais il n'est pas spécialement démocrate... MLP voudrait se discréditer qu'elle ne s'y prendrait pas autrement.

[freeze]

[quote="Baltorupec » 19 Mai 2014, 18:50:45"]Il n'est pas vraiment communiste mais c'est un nostalgique assumé de l'URSS.[/quotec'est je crois surtout un nostalgique de la grandeur passée du pays mais je ne pense pas qu'il soit communiste

[Caberlin]

En effet, ce soutien de MLP à Poutine est assez curieux. Sans doute veut-elle dire que Poutine est un patriote qui défend les intérêts de son pays.

Poutine ne défend pas nos intérêts, le soutien de MLP est surprenant !

[Baltorupec]

je crois surtout un nostalgique de la grandeur passée du pays mais je ne pense pas qu'il soit communiste

Tout à fait.

[Vincendix]

MLP est une spécialiste de la dialectique mais de temps en temps elle se prend la langue (mauvaise) dans le tapis.
Son admiration pour Poutine est bien la preuve que le fonds de sa pensée est fascisante, comment peut-elle tromper encore les électeurs ?
Si Pinochet et Franco régnaient encore, elle les admirerait aussi, sans aucun doute.

[mordred]

Il faut revenir à la base. Staline n'était pas communiste. Hitler était socialiste. Tout est question de ce qu'ils avaient dans leurs têtes de malades ! Communisme; Social-Nationalisme (terme employé par la Presse avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir). Poutine est un fils de l'URSS. Gorbi aussi. L'un a choisi le Mal. Les partis changent parfois de nom mais les individus restent avec leurs sales habitudes dans le cerveau. De quel parti est le Diable ? De lui-même !

[wesker]

mordred....Certains estiment, sincèrement qu'il ne peut y avoir de modernité et de développement qu'en étant enraciné dans les valeurs et l'héritage des valeurs traditionnelles.

Que tu y sois ou non favorable n'en change rien à la légitimité de ces familles de pensée qui, par le passé surent se montrer courageuse et être, souvent aux côtés des français les plus en difficulté.

Tout les progrès ne sont pas nécessairement souhaitable aux yeux de certains, il faut les comprendre, les respecter, je crois savoir que l'un des progrès sociétaux, présenté comme tel, en tout cas, est refusé par d'autres qui se disent également progressistes. Je pense à la GPA qui s'apparente, pour moi et d'autres pourtant progressistes, à une marchandisation du corps de la femme et une dépréciation de la vie humaine, des femmes.

[freeze]

la gpa est déjà utiliser par les hétéros, soit on l'interdit a tous soit elle est autorisée a tous
c'est donc un faux débat

[Nombrilist]

Non, ce n'est pas un faux débat. La GPA, ce n'est pas du shopping ! La GPA ne doit être autorisée que dans les cas où un homme et une femme n'arrivent pas à avoir un enfant, même via une FIV, et que donc au moins l'un des deux présente une pathologie. Et je me refuse à appeler l'homosexualité une pathologie.

[freeze]

pourquoi seulement les couples hétéros ?
et pas une femme seule ?

edit : j'ai trouvé cela sur le net qui résume bien ma vision

"La pma est largement utilisée par les couples hétérosexuels sans que personne apparemment n'y voit à redire. La gpa est peut-être plus rare car interdite en france si je ne me trompe.

En rendant possible, l'impossible, je veux dire en permettant aux couples ayant un problème de stérilité de contourner cette réalité n'a-t-on pas déjà pris partie?

La gpa et la pma sont déjà acceptées pour les couples (hétéro) ne pouvant avoir d'enfant naturellement. La stérilité donnerait des droits que l'homosexualité ne donnerait pas?

dès lors de quel droit refuser cette possibilité aux couples homosexuels?

Soit ces pratiques sont considérées comme contre nature et on les interdit à tous soit l'on suit la logique scientiste qui apporte toujours plus de solutions.

On peut globalement se poser la question suivante:
est-il bon pour un enfant que « ses » parents ait été prêt à tout pour l'obtenir, l'acquérir...?

Il y a dans la pma ou la gpa un refus de sa propre réalité: je ne peux concevoir naturellement (que ce soit pour les hétérosexuels ou pour le homosexuels) et je ne suis pas certain qu'il soit bon d'accueillir un enfant sur la base d'un dénis de la réalité.

Donc non à la pma non à la gpa que l'on soit hétéro ou homo.
Et oui à l'adoption pour tous les couples capables d'accueillir un enfant qui n'a plus de parent!"