sauf que le fn n'est pas de gaucheGolgoth » 15 Juin 2014, 18:27:37 a écrit :D'accord aussi.
Il n'y a plus de gauche en France désormais, MLP a la voix royale ouverte.
Besancenot avait de bon score aux présidentielles. Mais il a fait l'erreur de laisser sa place de candidat à Poutou qui est assez insipide. Qui plus est, il faut dire les choses clairement Mélenchon reste un tribun extraordinaire et au début il a énormément phagocyté le reste de l'extrême gauche qui voyait en lui une chance de peser réellement (ce qui est une bonne chose pour l'eg car elle ne pourra réussir que unie). Mélenchon a donné l'impression de s'attaquer 10 fois plus au FN qu'à l'UMP et au PS ce qui est une erreur. Il faut certes que l'EG s'attaque au FN mais pour ce faire il doit se montrer comme figure de prou du populisme. Il faut dire les choses clairement: Si le FG était à un moment passé devant le FN, ils auraient siphonnés son électorat. Le Mélenchon du début de la campagne présidentielle était excellent et bien équilibré vis à vis du FN (même s'il aurait pu s'en détaché un peu plus). Mais son virage vers l'antifronstisme a vraiment cassé sa dynamique.freeze » Dim 15 Juin 2014 - 18:34 a écrit :c'est une analyse intéressante mais que je ne partage pas pour plusieurs raisons
la montée du fn est dû au ps qui s'en sert électoralement et a l'ump qui y pioche des éléments (voir buisson conseiller de sarko)
besançenot qui avait une attitude plus soft moins dans l'invective n'a pas fait mieux électoralement parlant
la gauche radicale s'opposera toujours a l'ed c'est dans nos gènes ^^
ne pas taper sur le fn c'est le laisser progresser
mais attention il faut pas le diaboliser non plus, il faut l'attaquer intelligemment ce que la méluche avait parfaitement réussi lors du débat face a marine le pen
le seul reproche que je ferais au fdg c'est de laisser seul la méluche sur le devant médiatique alors qu'il y a des personnes de qualité au fdg, clémentine autain, delapierre etc etc
je ne parlerais même pas des cocos qui sont grandement responsable de la déconfiture actuelle du fdg en brouillant l'image donnée
après désolé si je passe pour un pédant mais y'a pas mal d'électeurs fn qui sont un peu mous du bulbe et qui comprennent pas grand chose a la politique
Il n'y a pas de mal à exprimer une vérité. Les bons score de Besancenot se sont fait dans un contexte peu propice à l'EG et de surdispersion des voies, le score était donc très honorable. Ensuite Mélenchon ne se basait pas sur une nouvelle structure mais a reprit toutes les structures vieillissantes certes mais tout de même très performantes du PCF.freeze » Dim 15 Juin 2014 - 19:06 a écrit :car les médias ont préféré mettre en avant le combat contre le fn que le reste
aidés par certains partis politiques qui les ont mis sur le même front, je pense a coppé et l'ump qui systématiquement comparait fdg et fn en partis extrémistes
les scores de besancenot étaient peut être "bons" mais largement inférieur aux scores du qui je le rappelle quand même une structure récente
de plus le npa ne veut pas du pouvoir comme le fn de pépé le pen
le seul moyen de monter est d'associer une partie des verts et du ps avec le fdg
c'est d'ailleurs le but, on dirait, de la nouvelle tactique du fdg (écosocialisme)
Bon, je me corrige, car ce n'est pas effectivement correct pour certaines des personnes pro-FN qui débattent sur ce forum, pour les misérables racistes de base, je ne me sens pas le devoir de me corriger. Selon certaines statistiques, les gens votant FN serait effectivement des gens moins éduqués voir moins cultivés, tandis que l'on trouverait au contraire beaucoup d'intellectuels votant pour Mélenchon.Baltorupec » Dim 15 Juin 2014 - 19:09 a écrit :après désolé si je passe pour un pédant mais y'a pas mal d'électeurs fn qui sont un peu mous du bulbe et qui comprennent pas grand chose a la politique
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
