Le groupe UMP a prêté 3 millions d'euros au parti

[politicien]

Bonjour,

Le prêt a été consenti par le président du groupe, Christian Jacob, sans que les autres députés en soient informés. Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, annonce la mise en place de contrôles.

Le groupe parlementaire UMP a prêté à son parti 3 millions d’euros tirés de sa dotation à l’Assemblée nationale, peu après les élections législatives de 2012 et sans que ses membres soient au courant, a indiqué samedi à l’AFP son président Christian Jacob, confirmant une information de Mediapart. A la suite de cette révélation, le président de l’Assemblée nationale Claude Bartolone a annoncé dans un communiqué une prochaine révision des statuts des groupes parlementaires «pour permettre l’exercice d’un contrôle sur l’utilisation qu’ils font des dotations qui leur sont versées».

«Au lendemain des élections législatives, en attendant la dotation de l’Etat, le parti avait un trou de trésorerie et comme les finances du groupe le permettaient, on a fait un prêt de 3 millions d’euros au parti, avec une convention, un échéancier, un taux d’intérêt», a expliqué à l’AFP Christian Jacob. Le chef du groupe parlementaire, proche de Jean-François Copé qui vient de quitter l’UMP à la suite de l’affaire Bygmalion, a également confirmé qu’il n’avait pas informé les autres députés UMP de l’existence de ce prêt, qui est «complètement» légal selon lui.

«Non, parce que j’ai pris mes responsabilités de président de groupe. On n’est pas sur un don, on est sur un prêt», a-t-il fait valoir à l’AFP

(...)

A l’heure actuelle, environ 540.000 euros ont été remboursés par l’UMP au groupe, a-t-il indiqué. Cette pratique avait-elle déjà été utilisée? «Depuis que je suis président non, avant honnêtement je ne sais pas. J’imagine que cela a été fait par le passé», a répondu M. Jacob, qui a succédé en 2010 à M. Copé comme chef de file des députés UMP.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Libération.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Aucun ne semble accabler la cigale en chef Nicolas Sarkozy. C'est dingue...

[germinal]

ça fait beaucoup pour un seul parti , ça va s'arrêter un jour ? ils vont tous tomber sauf un , on se demande si ce n'est pas manipulé de l'intérieur

[Gis]

j'ai pas compris où est le problème

[wesker]

Et dire que cette famille de pensée explique, souvent, l'importance du sérieux dans la tenue des budgets....Comment pourraient ils gérer correctement le pays, quand on mesure la manière avec laquelle ils gèrent leur formation politique ? Je crois que c'est, l'une des questions qui se poseront lors de la future désignation du candidat de la droite libérale, à moins qu'une droite un peu plus soucieuse des citoyens, du peuple n'apparaisse d'ici là !

[Nombrilist]

Tu m'étonnes que l'autre excité a laissé une ardoise de 600 milliards d'euros au pays.

[johanono]

Ils vont nous expliquer que Sarkozy et Copé n'étaient pas au courant. Peut-être même que Jacob, président du groupe parlementaire, n'était pas non plus au courant. Et on est obligé de les croire ? Comment faire confiance à des filous pareils pour gérer les finances de l'Etat ?

[Lucas]

Attention ce n'est pas illégal, le problème c'est que cela s'est fait dans une opacité la plus totale et que les députés n'étaient pas au courant. Cela démontre une fois de plus la gestion de ce parti par la bande à Copé.

[El Fredo]

Je suis d'accord avec Lucas. Le principe du prêt d'un groupe à son parti ne me gêne pas particulièrement (surtout que c'est un prêt et non un don), après tout la plupart des élus des partis de gauche versent une part significative de leurs indemnités à leur parti. Par contre le fait de faire ça en douce des députés du groupe est très moyen pour ne pas dire plus. Ça fait un peu "je suis président de groupe et je vous emm*", et ça conforte l'idée que la droite a un rapport malsain avec l'argent.

[Nico37]

Tu m'étonnes que l'autre excité a laissé une ardoise de 600 milliards d'euros au pays.

L'ump c'est pire que la sécurité sociale icon_mrgreen

[johanono]

Copé va déposer une proposition de la loi sur la transparence de la vie politique. Il ne manque pas de toupet...

[Ramdams]

C'était à la suite de quelle affaire, déjà, que le Parlement avait adopté une loi sur la "moralisation de la vie politique"... ? Ah oui, l'affaire Cahuzac. Jusqu'à ce qu'au vote de la loi, le soufflé sera retombé et ladite loi deviendra ridicule.

[mordred]

En 1791, pour l'élection de la nouvelle Assemblée, Robespierre avait proposé que les élus de l'Assemblée Constituante (1789-1791) ne puissent se présenter aux élections. Il fut suivi dans sa proposition (il n'était alors qu'un député en vue). Pourquoi ne pas faire la même chose la prochaine fois et mettre tout ce beau monde au chômage ?

[politicien]

Bonjour,

Le nouveau trésorier de l'UMP Jacques Laisné a affirmé lundi que le prêt de 3 millions d'euros consenti en 2012 au parti par le président du groupe à l'Assemblée Christian Jacob était "totalement régulier". "C'est totalement régulier, il y a eu une convention de prêt, le remboursement a commencé. Il y a des taux d'intérêt. Il n'y a strictement rien de scandaleux" ni "rien de choquant", a affirmé sur France Bleu Périgord Jacques Laisné, conseiller maître honoraire à la Cour des comptes. Selon lui, "le groupe a agi en tant que banquier. Il n'y a rien d'immoral à cela. Il s'agit d'un prêt, et non pas d'un don, dont le remboursement a commencé."

Il a confirmé que l'UMP avait déjà remboursé environ 500 000 euros au groupe, comme Christian Jacob l'a dit. Interrogé sur le dossier Bygmalion, Jacques Laisné a répondu : "Je m'interdis de parler d'une affaire qui ne me concerne pas et qui a été intégralement faite avant que j'arrive. (...) C'est des sujets qu'on a bien connus, par exemple au Parti socialiste avec l'affaire Urba, qui a conduit à une législation sur le financement des partis politiques. Mon rôle sera de faire en sorte que ces lois soient parfaitement respectées."

(...)

http://www.lepoint.fr/politique/ump-pou ... 976_20.php

[wesker]

Je pense qu'il est indispensable que les citoyens gardent à l'esprit le devoir d'exigence à l'égard de leurs responsables politiques. Jadis, la droite, a défendu des thèses qui se tiennent, qui ont leur cohérence, leur légitimité, et, quelques part, leur efficacité, mais il est désormais indispensable de confronter leurs prises de positions avec leurs actes politiques. Comment pourrait il appliquer au pays des solutions qu'ils semblent incapables de s'appliquer, préalablement à eux mêmes ?