Une mairie FN peint la fontaine d'un artiste en bleu, Filippetti voit rouge

[Narbonne]

Pour un écrivain c'est la même chose. On n'a pas le droit de modifier son texte. Cela me semble normal.

[karoline]

Pour un écrivain c'est la même chose. On n'a pas le droit de modifier son texte. Cela me semble normal.

Traiter les différentes formes d'art de la même manière n'est pas facile. Un statut fait partie de l'urbanisme, et si pour une raison ou une autre le statut ne cadre plus avec son environnement, je serais favorable au fait que le statut devienne la propriété de la commune, que ce soit une commune FN ou non, s'acharner contre un maire FN, sous prétexte qu'il est FN, non. même si je ne partage pas leurs convictions.

[freeze]

c'est pas de l'acharnement mais simplement du respect pour l'artiste sans parler de ses droits
le fn fait n'importe quoi pour qu'on parle de lui (cf les affiches de béziers)
ils sont dans la provocation

[karoline]

c'est pas de l'acharnement mais simplement du respect pour l'artiste sans parler de ses droits
le fn fait n'importe quoi pour qu'on parle de lui (cf les affiches de béziers)
ils sont dans la provocation

Je suis de ton avis en ce qui concerne les affiches, c'est honteux, mais en ce qui concerne le statut je n'oserais pas affirmer que c'est de la provocation, je ne sais pas dans quel but cela a été fait, les personnes qui se moquent totalement de leur environnement sont tellement nombreuses.

[freeze]

peut être mais j'ai des doutes, a la rigueur tu informes l'artiste déjà non ?

[Narbonne]

Il y a d'autres communes où des lieux publics/objets ont eu droit à de la peinture bleue.

[Ramdams]

et de cette œuvre d'art, personne n'en fait un foin...même pas un mot tweet de Filipetti. quelle honte. J'espère que l'artiste va vite réagir

http://www.midilibre.fr/2014/05/28/l-ab ... 867304.php

C'est un bon contre-exemple. Les polémiques ne sont pas créées par des mécènes mais par des politiciens, toujours dans un intérêt exclusivement politicien.

Que ce soit cette fontaine ou cet abribus, je considèrent qu'ils s'inscrivent dans le mobilier urbain, pas dans l'art. C'est donc à la municipalité que devrait revenir la responsabilité de le modifier ou de le démolir. Dès l'instant que les habitants peuvent en profiter, je ne vois pas pourquoi l'artiste devrait encore opposer ses droits. Sinon, il n'a qu'à installer son œuvre sous une cloche en plexiglas et avec un cordon de sécurité. Au moins, les passants qui souhaiteraient s'y asseoir pour manger leur sandwich et y laisser des miettes de pain ne risqueraient pas de la "souiller".

[El Fredo]

Sauf que la loi est parfaitement claire et te donne tort. Dura lex sed lex.

[karoline]

Sauf que la loi est parfaitement claire et te donne tort. Dura lex sed lex.

Et comme de nombreuses personnes, il a décidé d'en profiter........

[Ramdams]

Sauf que la loi est parfaitement claire et te donne tort. Dura lex sed lex.

Les lois ne sont pas gravées dans le marbre. Il suffit de l'enfreindre pour créer un débat et étudier la possibilité de les modifier.

[Baltorupec]

Je trouve que le problème que pose cette histoire n'est pas du tout le droit moral sur l'oeuvre de l'artiste, mais la façon dont l'argent des communautés est dépensé pour certaines oeuvres d'art.

[phoenix72]

Je trouve que le problème que pose cette histoire n'est pas du tout le droit moral sur l'oeuvre de l'artiste, mais la façon dont l'argent des communautés est dépensé pour certaines oeuvres d'art.

Tout à fait d'accord ,quel budget pour cette fontaine ?J'ai cherché sur internet mais rien sur le prix d'achat de l’œuvre en question.

[Ramdams]

Pour donner un ordre d'idée, lorsqu'un ministère ou une collectivité finance la construction d'un établissement public, 1 % du budget de la construction doit être alloué à l'acquisition d’œuvres artistiques, au titre du "1 % artistique".

Pour la construction d'un collège - 15 millions d'euros par exemple - ce sont donc 150 000 euros qui sont dépensés dans des œuvres artistiques...

[manolo]

Allez...dans les 300 000 euros pour la fontaine ? Bah oui, mais si c'est une Kundelich, ça les vaut ^^ !!

[Narbonne]

Sauf que la loi est parfaitement claire et te donne tort. Dura lex sed lex.

Les lois ne sont pas gravées dans le marbre. Il suffit de l'enfreindre pour créer un débat et étudier la possibilité de les modifier.

Tout est modifiable. On peut détruire des livres millénaires au Mali, des bouddhas en Afghanistan...