Quand une élue socialiste dénonce les politiques "hors sol"

[politicien]

Bonjour,

Michèle Delaunay est médecin, spécialiste de cancérologie et de dermatologie. Elle est aussi députée de Gironde et a été ministre déléguée chargée des Personnes âgées et de l'Autonomie dans le gouvernement de Jean-Marc Ayrault. Elle a publié samedi sur son blog un billet qui fait un peu de bruit. Intitulé "Le tunnel, ou comment faire carrière sans mettre un pied dans la vraie vie", elle décrit le parcours de la majorité de nos hommes et femmes politiques. Un concours à 20 ans, un premier job comme attaché parlementaire ou, mieux encore, dans un cabinet ministériel, puis quelques années plus tard, le baptême du feu de l'élection. Au bout du tunnel, un parcours de professionnel de la politique "hors sol", coupé des réalités.

Avec en tête, sans jamais le nommer, le parcours sans accroc et la sortie de route brutale de Thomas Thévenoud, né en 74, diplômé de Sciences Po, entré au cabinet de Laurent Fabius alors qu'il n'avait que 26 ans, élu l'année suivante premier adjoint au maire de Montceau-les-Mines, on connaît la suite... Ce texte "n'a d'autre objet que de répondre à un questionnement" maintes fois entendu, dit-elle : "Comment cela est-il possible ?" Cela, c'est dire : perdre "le sens commun (...) Agir comme si l'on était au-dessus de la règle la plus élémentaire, ne plus savoir entendre raison ou n'en plus avoir."


"L'explication la plus plausible est la plus simple : ces élus n'ont jamais connu la vie réelle. Entrés tôt dans le tunnel, ils n'en sont jamais ressortis.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ? Partagez-vous les propos Michèle Delaunay ?

[johanono]

On entend souvent ce discours qui accuse les élus d'être déconnectés de la réalité, de ne jamais avoir travaillé en entreprise, de ne pas savoir ce que c'est qu'être confronté à des fins de mois difficiles, etc.

J'incline à penser que le problème n'est pas là. Tous les élus qui ont un mandat local tiennent des permanences chaque semaine dans leur commune ou leur circonscription. Chaque semaine, ils sont interpelés par des gens qui s'en prennent à eux pour se plaindre de mauvaises conditions de vie. Nos élus ne sont pas des extra-terrestres, ils savent tout ça, ils connaissent les difficultés des Français. Je vais même être bienveillant : je pense qu'ils ne s'en foutent pas, et qu'ils ont sincèrement envie d'améliorer les conditions de vie des Français.

Le problème, c'est que tous ces élus, fussent-ils animés de la meilleure volonté du monde, sont IMPUISSANTS à régler les problèmes des Français. Pour les raisons que j'ai déjà évoquées : dans un contexte de libre-échange mondialisé, dans un pays qui n'a plus ni sa souveraineté douanière, ni sa souveraineté monétaire, et un reliquat de souveraineté budgétaire, les dirigeants politiques n'ont plus guère d'influence désormais sur la vie économique du pays. Ils n'ont pas le pouvoir d'empêcher les délocalisations. Ils n'ont pas le pouvoir de financer des grands travaux par la planche à billets, etc.

Alors s'excite sur Thomas Thévenoud. Très bien. Mais il vaudrait mieux se demander quels sont aujourd'hui les moyens d'actions de nos dirigeants politiques.

[Adeline]

Ok Johanono, je trouve tes arguments convaincants, mais dans ce cas, s'ils ne servent à rien, ne serait-il pas grand temps d'en limiter le nombre, car mine de rien, ils coûtent !

[Ramdams]

Même les europhiles prennent le prétexte de l'Europe pour arguer qu'ils sont impuissants. Ce qui viendrait presque à me faire dire que l'Europe est un bouc émissaire.

Sinon, pour revenir au cœur du sujet, il faut se poser deux questions : les autres pays européens sont-ils également gangrénés par ces élus "hors sol" ? pourquoi ?

[johanono]

Ok Johanono, je trouve tes arguments convaincants, mais dans ce cas, s'ils ne servent à rien, ne serait-il pas grand temps d'en limiter le nombre, car mine de rien, ils coûtent !

C'est un autre débat, et c'est un débat qui m'intéresse assez peu. Sans doute les élus ont-il un coût, mais combien cela représente-t-il, dans l'océan des déficits publics français ?

[Vincendix]

Quand on a la volonté, ce ne sont pas les obligations européennes qui freinent, c'est un faux débat, c'est facile d'accuser les autres.

[politicien]

Mais est-ce que nos élus ne sont pas déconnectés de la réalité ? Ne faudrait-il pas plus d'élus qui ne sont pas "hors sol" ?

Par exemple concernant le chômage, les ministres ne l'ont pas connu, n'est-ce pas difficile pour eux que d'essayer de s'en occuper ?

[johanono]

Mais est-ce que nos élus ne sont pas déconnectés de la réalité ? Ne faudrait-il pas plus d'élus qui ne sont pas "hors sol" ?

Par exemple concernant le chômage, les ministres ne l'ont pas connu, n'est-ce pas difficile pour eux que d'essayer de s'en occuper ?

Il me semble avoir répondu à ta question. Je n'ai rien d'autre à ajouter.

[Baltorupec]

Parler des politiques, c'est toujours délicat. Dire "les", parmi les politiques, c'est prendre le chemin de l'erreur, il y a des gens de situations, d'opinions, d'origines et de motivation variée, entre le requin de la politique, le pragmatique désabusé et l'idéaliste déterminé, il y a un monde.

[Jean]

On entend souvent ce discours qui accuse les élus d'être déconnectés de la réalité, de ne jamais avoir travaillé en entreprise, de ne pas savoir ce que c'est qu'être confronté à des fins de mois difficiles, etc.

J'incline à penser que le problème n'est pas là. Tous les élus qui ont un mandat local tiennent des permanences chaque semaine dans leur commune ou leur circonscription. Chaque semaine, ils sont interpelés par des gens qui s'en prennent à eux pour se plaindre de mauvaises conditions de vie. Nos élus ne sont pas des extra-terrestres, ils savent tout ça, ils connaissent les difficultés des Français. Je vais même être bienveillant : je pense qu'ils ne s'en foutent pas, et qu'ils ont sincèrement envie d'améliorer les conditions de vie des Français.

Le problème, c'est que tous ces élus, fussent-ils animés de la meilleure volonté du monde, sont IMPUISSANTS à régler les problèmes des Français. Pour les raisons que j'ai déjà évoquées : dans un contexte de libre-échange mondialisé, dans un pays qui n'a plus ni sa souveraineté douanière, ni sa souveraineté monétaire, et un reliquat de souveraineté budgétaire, les dirigeants politiques n'ont plus guère d'influence désormais sur la vie économique du pays. Ils n'ont pas le pouvoir d'empêcher les délocalisations. Ils n'ont pas le pouvoir de financer des grands travaux par la planche à billets, etc.

Alors s'excite sur Thomas Thévenoud. Très bien. Mais il vaudrait mieux se demander quels sont aujourd'hui les moyens d'actions de nos dirigeants politiques.

Tout à fait d'accord.

Néanmoins, ne payer ni ses impôts ni son loyer et faire venir un cireur de chaussures à l'Elysée me semble révéler une certaine déconnexion de certains hommes œuvrant dans la politique vis à vis du monde réel.

De même que je suis réticent vis à vis des conseils de vie émanant d'un enseignant qui n'a jamais connu autre chose que l'école (entrée à 5 ans sortie à 62 ans), je suis interrogateur vis à vis d'un homme politique qui n'a jamais fait autre chose que l'ENA avant de rejoindre les cabinets ministériels.

Certes l'élu à une permanence et écoute certaines récriminations de ses électeurs mais je pense qu'écouter les problèmes des autres, peut conduire à se sentir tellement différent d'eux.

Ainsi les lois existent, elles sont belles et bonnes... pour ces gens là.

A noter que le "payeur récalcitrant" et le "ciré" sont soit "pas élu" pour dernier et élu depuis très peu de temps pour le premier.