Nicolas Sarkozy : «Mes idées pour la France»

[Baltorupec]

J'ai l'impression qu'il est encore plus dans l'excès qu'avant, proposer tout et son contraire, être systématiquement dans la posture, la caricature.

[albert]

24 ou 25% avec en contrepartie une baisse des cotisations salariales et patronales.

Pourquoi il ne peut pas en parler ?

Au Japon, la hausse de la TVA a fait replonger le pays dans une forte récession.

[Nombrilist]

Augmenter la TVA tout en baissant les impôts, c'est niquer les 50% de la population les plus pauvres au profit des 50% les plus riches. A vous de voir si par votre vote vous souhaitez les mettre dans la m.... ou non.

[johanono]

On a déjà débattu de la TVA sociale... Cet impôt a mauvaise presse, c'est pour ça que Sarkozy n'en parle pas. Mais je persiste à penser qu'il faut sortir de cette histoire d'impôt sur les pauvres et riches. Ce qu'il faut voir, c'est que cet impôt permettrait d'améliorer la compétitivité des entreprises françaises, en faisant financer notre protection sociale par l'achat de produits importés. Pour moi, un impôt juste est un impôt qui préserve nos emplois, et c'est le cas de la TVA sociale.

[artragis]

Pour moi, un impôt juste est un impôt qui préserve nos emplois, et c'est le cas de la TVA sociale.

Sauf que la TVA "sociale" touche aussi les produits non importés. Quand on voit les dégats colossaux qu'a eu la TVA à 19.6% pour les journaux en lignes (et le bienfait que leur a fait le passage à 5.5%), je pense qu'on ne peut clairement pas, à l'heure actuelle, se lancer dans ce genre de choses.

[Nombrilist]

"Pour moi, un impôt juste est un impôt qui préserve nos emplois, et c'est le cas de la TVA sociale."

Tu ne peux pas raisonner uniquement en terme d'emploi. Il faut des emplois qui permettent d'en vivre.

[wesker]

Objectivement, alors que la droite reste figé idéologiquement et prisonnière de ses tensions internes, l'ancien Président disposait de la possibilité de faire évoluer la pensée et la réflexion idéologique. Au lieu de cela il reste coincé sur ses propositions passées et ne semble avoir tiré aucun enseignement des raisons de sa défaite.

Ses propositions se montrent exigeantes envers une partie de la population, et cela peut se concevoir au vu de la situation budgétaire mais reste totalement complaisante aux véritables difficultés que représentent le fonctionnement de la finance spéculative et la lutte contre des dumpings dont il ne dit pas un mot. Décidément, il ne changera donc jamais, tellement convaincu que sa présence suffit à résoudre les difficultés, il en oublie même la situation de sa propre famille politique en ayant pas l'humilité de participer à un débat d'organisation de la droite.

[politicien]

Bonjour,

Nicolas Sarkozy a évoqué mercredi soir en Touraine la campagne présidentielle de 2017 en avançant l'idée d'organiser après l'élection trois référendums, sur la fusion des conseils généraux et régionaux, sur la diminution du nombre de parlementaires, et une activité obligatoire en échange de prestations sociales.

"Le problème de la crédibilité de la parole politique est posé. Donc, pour moi, c'est clair : j'ai proposé l'organisation de trois référendums pour que vous ayez à décider par vous-mêmes", a-t-il déclaré devant un gymnase de Saint-Cyr-sur-Loire (banlieue de Tours) bondé avec environ deux mille supporteurs conquis d'avance.

"Je crois au référendum. Je crois que sur le service national (supprimé par le président Jacques Chirac, NDLR), on aurait été bien inspiré de poser la question par référendum", a-t-il lancé. "La fusion des conseils généraux et régionaux, c'est une question par référendum", a exposé Nicolas Sarkozy comme "première question"

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Aucun de ces 3 référendums n'a d'intérêt. Les deux premiers auront 20% de participation chacun. Le troisième aura une écrasante majorité à cause de la droite réac, haineuse et jalouse de quelque chose qu'elle ne connaît même pas.

[Narbonne]

Aucun intérêt.

[johanono]

C'est la mode du moment. A droite, ils proposent des référendums. On dirait qu'il y a presque un concours de celui qui proposera le plus de référendums. C'est bien, c'est populaire, ça ne mange pas de pain, et c'est bien connu, les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

[Ramdams]

Aucun de ces 3 référendums n'a d'intérêt. Les deux premiers auront 20% de participation chacun. Le troisième aura une écrasante majorité à cause de la droite réac, haineuse et jalouse de quelque chose qu'elle ne connaît même pas.

A priori, les trois questions seront posées le même jour, pour éviter de multiplier les scrutins. C'est ce que tout homme politique normalement constitué ferait. Mais on est en France et c'est Sarkozy.

De toute façon, je n'accorde pas une seule miette de confiance à Sarkozy. Il y a bien longtemps que je ne crois plus au principe même du référendum, même local.

[Narbonne]

Les referendums c'est très bien, le problème est qui établi la question.

[Ramdams]

Pratiquement tous les référendums ont été consultatifs sous la Ve République, même du temps de De Gaulle. En tant qu'électeur lambda, je ne me sens pas plus puissant en étant "consulté".

[wesker]

Ce qu'il dit n'a pas beaucoup d'intérêt, en particulier sur les référendums, auxquels chacun sait qu'il n'a jamais été favorable et dont il méprise le résultat lorsque ce dernier ne lui convient pas, il préfère le plebiscite, ce n'est pas exactement la même chose, concernant la diminution du nombre de parlementaire, chacun sait que c'est nécessaire mais qu'il est quasiment impossible de trouver une majorité juridique, sur ce point, effectivement le référendum pourrait être utile mais organisera t-il un scrutin qui heurterait ses soutiens ?

Enfin en matière de contreparties aux prestations sociales, cela existe déjà et ce n'est pas ce qui donne du boulot aux entreprises ni qui les incite à investir ou embaucher, ce ne sont, une fois encore que des propos dont l'objectif est de désigner les plus modestes comme responsables d'une situation qu'ils subissent, c'est du grand n'importe quoi !