Marine Le Pen est-elle de gauche ?

[Narbonne]

Les gens qui affirment qu'il est possible de supprimer la propriété privée, sans Etat, sont des anarcho-capitalistes ?

[Jeff Van Planet]

Les gens qui affirment qu'il est possible de supprimer la propriété privée, sans Etat, sont des anarcho-capitalistes ?

c'est impossible d'abolir la propriété privée sans états.

Certains auteurs pensent le contraire : mutualisme, fédéralisme entre entités autogérées ...

Le fédéralisme entre entités autogérées, le mutualisme, c'est des entreprises privées. Et c'est çà que défendent les anracaps. Seuls vrais anar en faite, et voici pourquoi:
Il est illogique de penser que sans une autorité (état) il n'y aurait pas de propriété. La logique veut que le type qui décide de protéger sa propriété le face. Sans une autorité supérieur (l'état) il le défendra ses biens en s'associant aux autres propriétaires qui ne veulent pas être lésés.

[Nombrilist]

La conquête du Far-West, quoi.

[Narbonne]

Le mouvement anarcho-capitalisme n'a strictement rien à voir avec l'anarchisme. C'est une usurpation d'identité.
L'anarcho-capitalisme c'est l'ED du capitalisme.
L'anarchie se préoccupe, en premier, de l'égalité économique et de la justice sociale, ce qui n'est absolument pas le cas de l'"anarcho"-capitalisme qui est obsédé par la propriété privée sans limite. Comme le dit Nombrilist c'est le Far-West.

Le mutualisme et l'auto gestion est une branche de l'anarchisme. Rien à voir avec l'ED du capitalisme.

[Jeff Van Planet]

Le mouvement anarcho-capitalisme n'a strictement rien à voir avec l'anarchisme. C'est une usurpation d'identité.
L'anarcho-capitalisme c'est l'ED du capitalisme.
L'anarchie se préoccupe, en premier, de l'égalité économique et de la justice sociale, ce qui n'est absolument pas le cas de l'"anarcho"-capitalisme qui est obsédé par la propriété privée sans limite. Comme le dit Nombrilist c'est le Far-West.

Le mutualisme et l'auto gestion est une branche de l'anarchisme. Rien à voir avec l'ED du capitalisme.

Les anarcaps, sont les seuls vrais anarchistes, les autres sont totalement incohérents:Ils dénoncent "l'autorité" mais veulent une autorité qui force au collectivisme
L"ED du capitalisme çà ne veut strictement rien dire. Comme si le capitalisme était de droite.
"L'égalité économique", qu'est-ce qui se cache derrière ce concept fumeux?

Quant au far-west, on peut le dire de toutes forme d'anarchisme. Si on comprend le fondement de la propriété, on ne peut que penser que l'anarchie ne peut en aucuns cas se dissocier de la propriété.

[Nico37]

Que le (soit disant) but soit l'abolition de l'état, j'en conviens, ce que je dis, c'est que c'est impossible d'abolir la propriété privée sans états.

Affirmation gratuite car c'est précisément l'Etat qui empêche d'abolir la propriété privée : un Etat sans moyen n'existe pas, il est déjà mort...

c'est impossible d'abolir la propriété privée sans états.

Certains auteurs pensent le contraire : mutualisme, fédéralisme entre entités autogérées ...

tout çà çà existe déjà et çà s'appelle l'entreprise privée. Et les gens qui défendent un tel système sont des anarcho-capitalistes.

ça n'a rien à voir : les anarchocapitalistes ne défendent pas un monde sans argent.

Les gens qui affirment qu'il est possible de supprimer la propriété privée, sans Etat, sont des anarcho-capitalistes ?

c'est impossible d'abolir la propriété privée sans états.

Certains auteurs pensent le contraire : mutualisme, fédéralisme entre entités autogérées ...

Le fédéralisme entre entités autogérées, le mutualisme, c'est des entreprises privées. Et c'est çà que défendent les anracaps. Seuls vrais anar en faite, et voici pourquoi:
Il est illogique de penser que sans une autorité (état) il n'y aurait pas de propriété. La logique veut que le type qui décide de protéger sa propriété le face. Sans une autorité supérieur (l'état) il le défendra ses biens en s'associant aux autres propriétaires qui ne veulent pas être lésés.

La propriété privée des moyens de production étant abolie, ta question du XIXème siècle ne se pose plus :!:

Le mouvement anarcho-capitalisme n'a strictement rien à voir avec l'anarchisme. C'est une usurpation d'identité.
L'anarcho-capitalisme c'est l'ED du capitalisme.
L'anarchie se préoccupe, en premier, de l'égalité économique et de la justice sociale, ce qui n'est absolument pas le cas de l'"anarcho"-capitalisme qui est obsédé par la propriété privée sans limite. Comme le dit Nombrilist c'est le Far-West.

Le mutualisme et l'auto gestion est une branche de l'anarchisme. Rien à voir avec l'ED du capitalisme.

Les anarcaps, sont les seuls vrais anarchistes, les autres sont totalement incohérents:Ils dénoncent "l'autorité" mais veulent une autorité qui force au collectivisme
L"ED du capitalisme çà ne veut strictement rien dire. Comme si le capitalisme était de droite.
"L'égalité économique", qu'est-ce qui se cache derrière ce concept fumeux?

Quant au far-west, on peut le dire de toutes forme d'anarchisme. Si on comprend le fondement de la propriété, on ne peut que penser que l'anarchie ne peut en aucuns cas se dissocier de la propriété.

Pas besoin d'autorité, la fin de la propriété privée des moyens de production provoque une dilution totale de la propriété et du pouvoir. Cela permet l'égalité économique : personne n'a le moyen de contrainte qui que ce soit à quoi que ce soit mais la collectivité peut contraindre les renégats.

Et en effet Narbone, les soit disant anarchocapitalistes càd libertariens c'est l'ED du capitalisme, qui ont infiniment plus à voir avec MLP qu'avec les autogestionnaires : suffit de se souvenir du discours ultra réganien anti étatique de JMLP dans l'entre deux tours à la présidentielle de 2012...

[politicien]

Je crois que vous êtes en train de dériver, le sujet étant : Marine Le Pen est-elle de gauche ?

[Narbonne]

MLP n'est pas de gauche et elle n'a strictement aucune idée qui vient de la gauche. Elle essaie d'utiliser, dans son opération de camouflage, quelques termes de gauche mais cela ne trompe pas grand monde.

[Nico37]

De plus elle est de plus en plus isolée au FN...

[El Fredo]

Le Pape est-il musulman ?

[Narbonne]

[Ramdams]

Le Pape est-il musulman ?

Le pape est plus musulman que l'athée lambda. Jean-Paul II aurait embrassé le Coran. Mauvaise comparaison donc.

[Nico37]

Le Pape est-il musulman ?

Le pape est plus musulman que l'athée lambda. Jean-Paul II aurait embrassé le Coran. Mauvaise comparaison donc.

Source :
De plus il faut embrasser le Coran pour être musulman : Tu séchais déjà les cours au collège : [Edit : Pas d'attaques personnelles, merci]

Si j'obtiens un CDD ne serait-ce d'un mois, je serais déjà heureux.

Allez une autre : Besancenot est-il de droite :

[Ramdams]

Nico a passé une mauvaise journée aujourd'hui. Je n'ai pas lu les propos édités, je pense qu'ils n'étaient pas beaux à voir.

[Nico37]

Nico a passé une mauvaise journée aujourd'hui. Je n'ai pas lu les propos édités, je pense qu'ils n'étaient pas beaux à voir.

Je me contentais de recopier ce que tu avais dit ailleurs... Quand c'est toi qui le dit, c'est ta liberté mais te le retourner c'est une attaque... Comprenne qui pourra.