en tout cas, niveau classement y a pas grand monde de plus dynamique que nous dans les environs. Notre Etat "si interventionniste" n'est pas l'Etat tel que tu le vois. Et c'est là ton grand problème MPS. Pour toi un Etat ne dois rien faire car ta définition de Etat n'est pas la même que celle des français. Un simple exemple pour prouver cela, l'Etat français organise une aide alimentaire et pécunière bien plus importante que toutes les associations réunies car le Français attend que de ses ponctions naisse cette aide. L'Etat Français n'est pas là uniquement pour nous représenter ou pour faire de la diplomatie. En France la politique et l'économie sont à pied d'égalité. Je ne sais pas si tu as remarqué mais quelque soit le candidat, lorsqu'il présente sa "ligne de conduite politique" il a des ambitions précises! De plus regarde les noms de nos parties, parti socialiste, parti communiste, parti anticapitaliste, chasse pêche nature et tradition, seuls MoDem (mouvement démocrate) et UMP (union pour un mouvement populaire) ne montrent pas dans leurs nom une idéologie économique.mps a écrit :Tu as tout à fait raison, Artargis.
Mais ce système permet de juguler des difficultés passagères, mais en entraîne de bien plus graves à long terme.
Votre Etat si interventionniste correspond avec l'économie la moins dynamique des environs : tu crois que c'est par hasard ?
D'ailleurs c'est là aussi qu'il y a eu des dissention, car lorsque M.Sarkozy a renfloué, à raison, les caisses des banques et entreprises automobiles, il n'a demandé qu'une contrepartie pécunière et non économique, ce qui correspond au juste contraire de ce que doit faire l'Etat Français. C'est d'ailleurs pour cela que dse gens avaient hurlé, et de manière à première vue incompréhensible que le gouvernement "donnait aux riches", le gouvernement avait fait du financier et non de l'économique. Maintenant qu'il joue sur Renault, il revient à sa place mais cela sera-t-il suffisant?
