UMP : NKM souhaite consulter les militants sur la ligne "ni-ni"

[politicien]

Bonjour,

La vice-présidente de l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet, qui réunit le conseil national du parti ce samedi souhaite que les militants "soient consultés" sur la "question fondamentale" du "ni-ni", à savoir l'attitude à adopter en cas de duel FN-PS, dans un entretien au Figaro. "Ce ne sera probablement pas possible avant les départementales, qui vont venir très vite, mais je souhaite vraiment que les militants soient consultés", précise NKM.

(...)

Le secrétaire général du parti, Laurent Wauquiez, réaffirme dans Le Parisien samedi son opposition à la ligne incarnée par Alain Juppé et Nathalie Kosciusko-Morizet. "On ne s'oppose pas le lundi au gouvernement pour ensuite appeler à voter pour lui le samedi. Sinon les gens ne peuvent plus vous croire."

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[albert]

Bonjour,

La vice-présidente de l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet, qui réunit le conseil national du parti ce samedi souhaite que les militants "soient consultés" sur la "question fondamentale" du "ni-ni", à savoir l'attitude à adopter en cas de duel FN-PS, dans un entretien au Figaro. "Ce ne sera probablement pas possible avant les départementales, qui vont venir très vite, mais je souhaite vraiment que les militants soient consultés", précise NKM.

(...)

Le secrétaire général du parti, Laurent Wauquiez, réaffirme dans Le Parisien samedi son opposition à la ligne incarnée par Alain Juppé et Nathalie Kosciusko-Morizet. "On ne s'oppose pas le lundi au gouvernement pour ensuite appeler à voter pour lui le samedi. Sinon les gens ne peuvent plus vous croire."

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

NKM a tort : si les électeurs de l'UMP ne sont pas d’accord sur cette question, le mieux, pour préserver la cohésion de ce parti, serait de les laisser libres de leur choix. Elle devrait méditer l’exemple du PS qui a pris officiellement position pour le "oui" au TCE en 2005 alors que la moitié des socialistes étaient contre, et qui a connu une crise interne très grave dont il ne s’est jamais vraiment remis.

[Jean]

Je ne suis pas certain que la loi des grands nombres s'appliquent au sein d'un parti (même à l'UMP qui est celui qui a le plus d'adhérents)

Je suis même persuadé qu'il existe un écart sensible entre l'avis des membres d'un parti et l'avis de ses sympathisants.


les membres d'un parti (quel qu'il soit) sont généralement des militants qui ont choisi d'accorder une part importante de leur vie à la défense d'idées qui perdurent depuis des siècles avec la croyance chevillée au corps de pouvoir changer les choses.

A mon avis (et j'espère avoir raison) ils ne représentent qu'une toute petite partie du peuple.


La plupart des gens préfèrent travailler et s'occuper de leur famille. Cela ne les empêche pas d'avoir leurs idées. Cet avis semble se vérifier par le faible nombre des inscrits aux différents partis.


Donc je suis opposé à tous référendum concernant une petite partie de la population au demeurant pas représentative, dès lors que l'enjeu de ce referendum peut impacter la vie d'un plus grand nombre.

Par contre je suis pour les referendum qui concerne l'ensemble de la communauté impactée par la décision. que ce soit l'appartenance de la France à L'UE ou l'achat de nouveaux jeux de carte dans un club de belote.

Pour ce qui est de ce cas "ni-ni" à l'UMP, je pense que les politiques d'alliance doivent relever du contexte comme toute alliance. Quand François Ier s'est allié au Turcs il n'a pas fait de référendum, lorsque la république française s'est alliée au Tsar autocrate des Russies elle n'a pas fait de referendum. C'est de la liberté du dirigeant de s'allier avec celui qui peut lui apporter le plus de chance de gagner et ce au coup par coup.

Quand au domaine des fameuses valeurs, je suis persuadé qu'en cherchant bien on peut trouver autant de valeurs communes entre l'UMP et le PS qu'entre l'UMP et le FN. Alors....

[mordred]

Lui ne s'est pas posé de questions.
La famille Le Pen est inféodée à l'Autoritarisme; au Crime. Je salue Juppé qui a dit NON. Ce n'est pourtant pas ma tasse de thé; ce truand de Juppé.
C'est très grave, tout cela.

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=xR3o13i0sd0[/BBvideo]

[Clavier56]

Elle a envie de montrer à Juppé de quelle bois elle est faite .....
Un truc à effacer Sarkozy de l'organigramme, à faire imploser l'UMP pour qu'il ne reste plus que l'UDI comme refuge à tous ceux qui font mine de craindre le FN

[zegwinsky]

Clavier56 a parfaitement raison. Et je serais très favorable à l'explosion de ce parti ramassis de gens de droite, extrême droite et centriste. Bien évidemment qu'il a le plus grand nombre d'adhérents mais à quel prix ? Pourquoi ne pas laisser les militants choisir eux-mêmes leur candidat à cette mini élection qui ne va pas changer le monde ?
Est-ce un parti dictatorial qui impose les choix de ses " petits chefs" à ses adhérents.

Allons membres de l'UMP un peu de courage et votez en conscience sans vous préoccuper de Sarkozy ( lui s'en fout il est parti se friquer ailleurs ) ni de NKM ou JUPPE

[Lucas]

"ramassis", merci d'être plus respectueux de ceux qui composent l'ump, on peut être en désaccord avec les personne, et les idées, mais on est pas obligé de les affubler de "ramassis", je ne suis pas un ramassis.

Pour le reste, NKM a raison de vouloir consulter les militants, mais elle risque de toute façon de se retrouver bien seule parmi les dirigeants de l'UMP, qui sont favorables au "ni ni".

Mais je suis d'accord avec elle.

[wesker]

Je suis toujours surpris que, certains responsables de droite s'égarent sur le positionnement ou la consigne de vote plutôt que de parler de la teneur des projets, la compétence et la sincérité des candidats qui restent qualifiés !

[Clavier56]

Il n'y a pas de politique différente à l'UMP, il y a l'Europe un point c'est tout
c'est très ennuyeux d'avouer pour eux que la seule chose qui les différencient du PS ce sont les hommes...(.et femmes )et pas les programmes !

[Narbonne]

Franchement, je ne vois pas l'intérêt d'un tel sondage. Les citoyens votent ce qu'ils ont envie. Comme l'UMP va du Centre vers le FN, chacun se positionnera comme il le souhaite.

[Jeff Van Planet]

Je pense que l'idée de NKM est déplacée. Au nom de quoi un parti quel qu'il soit se croit permis de pousser ses militants/sympathisants à voter pour un tel ou un autre?

[wesker]

Je crois, pour ma part, qu'il s'agit d'une erreur de débat. La position que la formation politique doit adopter ne me semble pas être la question que les électeurs de cette formation ou les citoyens en général, se pose....La qualité des projets, des candidats, leurs compétences, leur présence, leur efficacité au sein de la circonscription, leurs idées, aussi, me paraissent, eux, plus sujets de débats, d'analyses que leurs étiquettes politiques. Les querelles d'étiquettes, d'appartenance peuvent elles, aujourd'hui tenir encore lieu de débat ?

[freeze]

les dirigeants de l'ump et du fn vont a l'encontre de leur sympathisants et militants, c'est a dire des accords
le fn veut bouffer l'ump et ramasser son électorat
l'ump veut les garder
c'est de la bonne guerre politicienne
les idiots étant les électeurs de droite ^^ car on ne respecte pas leur position

[wesker]

freeze, je ne suis pas convaincu que certains électeurs du PCF et autres soient favorables à des accords avec les sociaux démocrates, en particulier dans le contexte d'une politique social démocrate, menée actuellement qui me semble assez éloigné des attentes des électeurs collectivistes.

Tu évoques les attentes des électeurs du FN et de la droite libérale, je ne suis pas persuadé qu'en dépit de ce que disent les sondages les volontés d'accords soient si répandues que cela. En revanche, il est vrai que de nombreux électeurs du FN, lassés de voir leur vote ne servir à rien et n'avoir aucune influence sur la conduite des orientations peut espérer, par des accords politiques être enfin pris au sérieux mais force est de constater que, sur le plan des projets, les différences entre la droite et le FN rendent ces accords, au niveau national tout du moins, difficiles.

[Agatha kh]

Bonjour,

La vice-présidente de l'UMP Nathalie Kosciusko-Morizet, qui réunit le conseil national du parti ce samedi souhaite que les militants "soient consultés" sur la "question fondamentale" du "ni-ni", à savoir l'attitude à adopter en cas de duel FN-PS, dans un entretien au Figaro. "Ce ne sera probablement pas possible avant les départementales, qui vont venir très vite, mais je souhaite vraiment que les militants soient consultés", précise NKM.

(...)

Le secrétaire général du parti, Laurent Wauquiez, réaffirme dans Le Parisien samedi son opposition à la ligne incarnée par Alain Juppé et Nathalie Kosciusko-Morizet. "On ne s'oppose pas le lundi au gouvernement pour ensuite appeler à voter pour lui le samedi. Sinon les gens ne peuvent plus vous croire."

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

L'intérêt d'avoir un chef à la tête de l'UMP, c'est justement de donner l'avis unanime du parti et non pas de consulter pour un oui ou pour un non les militants.

NKM aurait dû s'allier à Juppé qui visiblement a envie d’asseoir sa fesse gauche au centre....on se souvient que Bayrou, la girouette, avait tenté la même stratégie en faisant du pied à S Royal. icon_biggrin

Elle devrait réaliser que la droite républicaine ne doit pas avoir honte de ses opinions et positions.
Le "nini" était la réponse la plus légitime : les électeurs sont assez grands pour savoir quoi faire en pareil cas.