L'UMP, le PS et le FN surreprésentés sur les chaînes d'information en continu

[wesker]

Si la gauche et la droite ont, chacune des familles politiques aux analyses et, aux propositions proches, cette distinction n'est guère pertinente pour des spectateurs qui, au contraire devraient pouvoir bénéficier de débats pluralistes, enrichies des diverses opinions qui permettent, parfois, d'appréhender les conséquences des propositions avec de la hauteur de vue.

A l'heure actuelle, tant la gauche démocrate qu'une droite qui sombre dans la sur enchère qui ne sert pas le débat !

[Ramdams]

N'oubliez pas qui nomme les membres du CSA : ce sont les mêmes qui nomment les membres du Conseil Constitutionnel. J'ai donc plus confiance au marché qu'à l'Etat pour garantir la pluralité des opinions sur les chaînes privées. Si le CSA peut intervenir et sanctionner les chaînes privées, je me demande quelle est encore la différence entre chaînes privées et chaînes publiques en France.

[freeze]

comme si la logique de marchés était un garant de pluralité
LOL
t'écoute ou tu regardes bfm ou rmc et tu verras la différence avec les autres
le libéralisme qui représente très peu de monde a le droit chaque jour sur rmc par exemple a une heure de cours de libéralisme avec brunet, je parle même pas des intervenants éco de bfm qui pour la très grande majorité sont du même acabit ......

[wesker]

freeze, tu as raison, effectivement, les lignes éditoriales des chaînes infos peuvent permettre, dans le privé, à des familles politiques de disposer d'audience supérieure, nettement à celles des autres, c'est le cas, pour l'émission de Brunet, mais également d'autres qui montrent tant de complaisance à l'égard d'une famille politique et tant d'exigences envers ses opposants.

Cela étant les nominations publiques et le contrôle, sous une majorité est elle, pour autant démocratique , L'enjeu n'est il pas de faire coexister, à la fois des entreprises d'information privé et publique, permettant aux diverses familles d'opinion de pouvoir disposer d'audience de reportages, documentaires en réduisant, autant que faire se peut, l'influence des partis politiques ?

[Ramdams]

Je ne peux pas faire confiance à une instance comme le CSA. Je ne suis même pas sûr qu'il existe des instances de ce type dans les autres démocraties européennes, au moins dans ces pouvoirs aussi étendues. Cela dépasse le simple pouvoir de classifier l'émission, le film comme déconseillé aux moins de 12, 16 ans...

N'oublions que nous sommes le pays qui a attendu 1981 avant de libérer les ondes...

[wesker]

Ramdams, cet organisme est relativement dépendant des majorités et du pouvoir en place, par conséquent, il doit faire prévaloir les orientations qu'on lui impose auprès des entreprises de médias.

Les critères de nomination firent l'objet de critiques, de remises en causes, notamment lors de la mandature de Sarkozy mais à la vérité ce n'est pas nouveau et le pluralisme, l'insuffisance de débats qui seraient pourtant nécessaires caractérisent la vie politique française et ne peut qu'aboutir à l'abstention ou au fait que les citoyens, de plus en plus nombreux, ne se reconnaissent pas dans une offre politique qui, tant à gauche qu'à droite se devrait pourtant de s'enrichir des diverses contributions qui s'expriment !