Michel Onfray "Cette mafia qui se réclame de la gauche"

[albert]

Au fait, c'est quoi l'idée ou l'analyse d' Alain de Benoist que Onfray apprécie ?

Aucune en particulier, il a juste cité Alain de Benoist à titre d'exemple pour dire qu'il préférait une analyse juste venant d'un homme de droite à une analyse fausse venant d'un homme de gauche.

[freeze]

http://www.challenges.fr/politique/2015 ... valls.html
attention ça pique les yeux
on a trouvé un défenseur de valls ^^

[politicien]

Bonjour,

Le peuple français est méprisé depuis que Mitterrand a converti le socialisme à l'Europe libérale en 1983. Ce peuple, notre peuple, mon peuple, est oublié au profit de micropeuples de substitution : les marges célébrées par la pensée d'après 68 - les Palestiniens et les schizophrènes de Deleuze, les homosexuels et les hermaphrodites, les fous et les prisonniers de Foucault, les métis d'hocquenhem et les étrangers de Schérer, les sans-papiers de Badou. Il fallait, il faut et il faudra que ces marges cessent de l'être, bien sûr, c'est entendu, mais pas au détriment du centre devenu marge : le peuple..."

L'interview de Michel Onfray, le 10 septembre, en pleine crise des réfugiés-migrants, au Figaro a été ressentie comme "un ralliement indirect aux obsédés de l'identité" par Libération .
Sur 5 pages, le quotidien de gauche apporte ses "réponses" au philosophe médiatique. Laurent Joffrin, le directeur de la rédaction, reprend tous les points de l'argumentaire du créateur de l'université populaire de Caen.

"Quand Onfray parle de "mépris du peuple", il ne vise qu'une seule chose : l'immigration et ses répercussions sur l'identité nationale Ceux qui acceptent ou encouragent l'immigration "méprisent le peuple" et ceux qui la combattent en sont les meilleurs représentants. Telle est l'idée de base" argumente Joffrin.

C'est à ce peuple que parle Marine Le Pen. Je lui en veux moins qu'à ceux qui la rendent possible. Ce peuple Old School se voit marginalisé alors que les marges deviennent le souci français prioritaire, avec grandes messes cathodiques de fraternités avec la population étrangères accueillies devant les caméras du 20 heures"

(...)

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 07411.html

L'article de Liberation : http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ay_1382098

Qu'en pensez vous ?

[albert]

J’ai regardé Michel Onfray à ONPC hier soir, il a répondu avec beaucoup de courage et de patience aux deux caniches de Ruquier qui faisaient leur Laurent Joffrin en essayant vainement de lui faire dire ce qu’il n’a jamais dit.

[Nombrilist]

Il n'a fait que subir ce qu'il a lui même infligé à Poutou en 2012 sur ce même plateau si je me rappelle bien.

[albert]

Il n'a fait que subir ce qu'il a lui même infligé à Poutou en 2012 sur ce même plateau si je me rappelle bien.

Michel Onfray avait reproché au NPA de Poutou de n’être pas clair sur la laïcité (on se souvient que ce parti avait présenté une candidate avec un voile aux élections régionales) et de refuser de participer à une alliance avec les autres forces de la gauche antilibérale. Je pense qu’il avait parfaitement raison sur ces deux points. Au demeurant, le débat entre Poutou et Onfray avait été digne, courtois et serein, rien à voir avec ce qui s’est passé hier soir.

[Jeff Van Planet]

ce qui se passe avec Onfray n'est que la perméabilité des extrêmes.
Certains arrivent facilement à la conclusion qu'il est impossible d'avoir un système social généreux et pas de frontières. La différence se situe sur ces frontières: doivent-elles s'appliquer juste aux marchandises ou aussi aux Hommes?
J'ai l'impression que Onfray est à deux doigts de passer à la totale.

[Nombrilist]

Onfray a répondu à Joffrin dans Le Monde. Un excellent billet !

je remarque que la presse qui ne croit jamais rien de Marine Le Pen et qui met en doute son soutien aux juifs de France et aux juifs d’Israël, son diagnostic que la communauté juive est en danger dans certains quartiers français, son aveu qu’Auschwitz fut le plus grand crime du XXe siècle, sa réitération sur tous les tons que son père et elle n’ont plus rien à voir [...] ne met pas en doute cette affirmation qu’avec d’autres je serais un allié objectif  !

Mon athéisme avéré, mon opposition à la peine de mort, ma défense de l’avortement et du mariage homosexuel, mon combat pour l’euthanasie et le clonage thérapeutique, mon refus de jeter tout l’art contemporain à la poubelle, ma défense d’un socialisme libertaire, mon refus de ceux qui, chez elle, relèvent du canal historique du FN, ainsi que mon dédain de toutes les classes politiques dont elle fait partie, tout cela fait que Marine Le Pen n’est pas plus ma tasse de thé que Hollande ou Mélenchon, Sarkozy ou Bayrou.

En revanche, je m’étonne qu’on ne pointe pas les réels alliés objectifs de Marine Le Pen : autrement dit tous ceux qui la rendent possible depuis un quart de siècle. A savoir : la droite libérale et la gauche libérale qui ont fait du mot « souverainiste » une insulte ; [...] celle qui a fait de Maastricht l’horizon indépassable de la politique, et qui, par conséquent, a précarisé des millions de prolétaires en Europe ; [...] celle qui vit Sarkozy et Hollande sur la même couverture de Paris Match et qu’on retrouvait, copains comme cochons, pour mépriser le vote des Français qui avaient dit non au traité européen en 2005

Cette gauche-là a renoncé à être de gauche. Pour ma part, je n’ai pas renoncé à la gauche, celle du 10 mai 1981. Dès lors, le renégat, c’est moi ! Bien sûr… Il le faut bien si cette prétendue gauche veut encore pouvoir se regarder le matin dans la glace quand elle se rase en pensant à la prochaine présidentielle, son seul horizon. Présidentielle à laquelle je ne voterai pas.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... ywicVke.99

[Baltorupec]

ce qui se passe avec Onfray n'est que la perméabilité des extrêmes.
Certains arrivent facilement à la conclusion qu'il est impossible d'avoir un système social généreux et pas de frontières. La différence se situe sur ces frontières: doivent-elles s'appliquer juste aux marchandises ou aussi aux Hommes?
J'ai l'impression que Onfray est à deux doigts de passer à la totale.

La perméabilité est partout. On a vu des régimes fascistes être appuyé sur la droite des affaires, et il y a une belle perméabilité entre la droite qui se dit libéral avec l'extrême droite. On voit dans la plupart des pays la gauche modérée s'alliait avec la droite modérée.

La perméablité est loin d'exister qu'entre les extrêmes.

[albert]

Michel Onfray dit qu’être souverainiste, c’est vouloir recouvrer son indépendance pour mener une autre politique. Il y a des souverainistes de gauche et de droite. Une fois la liberté d’action retrouvée, la politique menée par les uns et les autres ne serait pas du tout la même.

[Jeff Van Planet]

Michel Onfray dit qu’être souverainiste, c’est vouloir recouvrer son indépendance pour mener une autre politique. Il y a des souverainistes de gauche et de droite. Une fois la liberté d’action retrouvée, la politique menée par les uns et les autres ne serait pas du tout la même.

simple illusion! la politique sera la même: plus de taxes, moins de pouvoirs pour le peuple et toujours plus pour l'état.

[Lucas]

J'ai trouvé Onfray arrogant, pas très clair dans ses propos, en plus il se contredit plusieurs fois dans l'émission, il est aussi revenu 20 fois sur BHL, il ne m'a pas convaincu.

[karoline]

J'ai trouvé Onfray arrogant, pas très clair dans ses propos, en plus il se contredit plusieurs fois dans l'émission, il est aussi revenu 20 fois sur BHL, il ne m'a pas convaincu.

Il a été insulté dès le début de l'interrogatoire par le nouveau "justicier", c'était tout à fait lamentable, et Onfray s'est défendu, quoi de plus normal devant se peloton d'exécution. Il est trop nuancé pour être compris par le quidam moyen, qui veut mettre des étiquettes noir/blanc sur ses contemporains, mais les choses ne sont pas noir/blanc. Je regrette qu'Onfray n'a pu parler que de politique, nous n'avons pu l'entendre en tant que philosophe. Il se situe en tant que sympathisant de la gauche, je pense qu'il a tort de le préciser, il est philosophe et la philosophie est a-politique.

[Jean de Meung]

J'ai trouvé Onfray arrogant, pas très clair dans ses propos, en plus il se contredit plusieurs fois dans l'émission, il est aussi revenu 20 fois sur BHL, il ne m'a pas convaincu.

C'est curieux que vous l'ayez trouvé arrogant alors qu'il avait en face de lui l’arrogance personnifiée en la personne de Moix, Moix qu'il a plusieurs fois remis à la place qui est la sienne, c'est à dire sur une chaise derrière un comptoir chez Rucquier à servir les digestifs. Enfin, nous avons vu la même émission, avec les mêmes acteurs, et nous ne l'avons pas perçu (Onfray) de la même manière, car il a été d'une patience remarquable quand d'autres se seraient levés pour mettre une fessée cul-nu à Moix en le priant de regagner sa chambre. Cela étant, la fessée, elle lui a été donnée, et de fort belle manière.

[Nombrilist]

J'ai surtout l'impression que cette émission de Ruquier ne sert à rien .