Questions à N. Sarkozy

[Georges]

Lucifer je suis complétement d'accord avec ton avis, sauf que personnellement j'ai bénéficié de cette descente.

[politicien]

Bonjour,

voici un sondage lucifer :
Une large majorité de Français (69%) ayant vu en totalité l'intervention de Nicolas Sarkozy lundi soir à TF1 a estimé que le chef de l'Etat avait été "convaincant", 31% pensant le contraire, selon un sondage CSA pour le Parisien à paraître mercredi.
Parmi ceux qui ont vu "en partie" l'intervention présidentielle, 48% ont estimé que Nicolas Sarkozy avait été convaincant, tandis que 50% ont pensé le contraire et 2% ne se sont pas prononcés.

Au total, 57% des personnes ayant vu l'intervention (soit en totalité ou en partie) ont trouvé le chef de l'Etat convaincant, et 41% ont pensé le contraire, 1% ne se prononçant pas.
Selon cette enquête, 14% des personnes interrogées n'ayant pas vu l'intervention mais en ayant entendu parler ont considéré que le président avait été convaincant, tandis que 63% de cette catégorie l'ont jugé pas convaincant.

L'institut fournit en outre le chiffre de 43% de personnes interrogées convaincues par l'intervention présidentielle et 49% de "pas convaincues", en agrégeant les personnes ayant vu l'intervention et celles en ayant simplement entendu parler.

A plus tard,

[Magicfly]

Ben oui, mais lui il a pas préféré ...  icon_biggrin c'est son droit d'être gauche.

A part qu'à gauche une majorité s'est élevé contre cette fuite! icon_mrgreen

[lancelot]

hé bien, pour une fois que la gauche s'exprime d'une seule voix, on peut remercier Peillon d'avoir fait l'unité.

[mps]

J'ai regardé, et je certifie qu'il n'a repondu a aucune question posée. Il a endormi tout le monde en tournant autour du pot sans jamais repondre directement.

J'ai regardé l'émission, et immédiatement subodoré qu'il y aurait des gens pour croire que le Président n'avait pas répondu aux questions.

En fait, l'erreur de base était que des gens venaient avec un problème personnel, et que le Président (qui n'est pas assistance sociale) ne pouvait évidemment répondre que par les grandes lignes politiques dont il a la maîtrise, encore qu'il ait témoigné d'une connaissance remarquable et peu habituelle des "petits dossiers".

Le Présentateur aurait donc dû préciser, d'entrée, cette différence de perspectives.

Le public n'avait pas été trié pour son sarkozysme, contrairement aux affirmations préalables lues sur ce forum, et certain des intervenants étaient carrément bornés et hostiles.

Ce quiproquo levé, le Président a été bien entendu extraordinaire, par sa modestie, sa proximité et sa compétence. 

[artragis]

compétence, oui, proximité, moyennement, modestie, il a largement dépassé christiano ronaldo...
Pour lucifer, si il a répondu aux questions, mais n'a pas donné réellement d'argument ou d'axes décisionnels comme il avait l'habitude de le faire ("je propose ça et on verra avec les partenaires sociaux") il a, comme je l'ai dit, confirmé ce qu'il avait déjà fait.

[Gis]

Bonsoir,


L'émission a été suivie par 8.6 millions de spectateurs, le Figaro titre son article ""Sarkozy gagne le pari de l'audience"..  "10 millions à 20 h 36, et un point bas de 8,4 en fin d'émission.. " données extraites de l'article.. Il traite dans un paragraphe du manque d'annonce ! tout en indiquant tout de même deux choses entendues : l'explication concernant Proglio ainsi que la baisse du chômage ; affirmation justifiée par l'Elysée ".. au nom de «la confiance que le président a en sa propre politique»".

à plus

[lancelot]

Tiens c'est marrant, les chiffres du figaro sont très éloignés de ceux de Ouest France .... (5 M)

Bon alors on va dire :

8,6 millions d'après le ministère

11 selon le reste du monde ....