Quel nouveau nom pour l'UMP ?

[wesker]

Faire référence à la République n'est pas tout à fait similaire à se l'accaparer tout en faisant référence, bien entendu aux Républicains des USA est quand autre chose !

[Baltorupec]

L'opposition part en guerre contre le nouveau nom de l'UMP (il est vrai que c'est un sujet essentiel !)

C'est bien de ressortir les affiches vieilles de 60 ans .

[wesker]

Outre le fait que cela n'est guère pertinent, cette affiche n'est pas synonyme d'une formation qui s'appellerait les Républicains, référence explicite s'il en est.

En déposant un recours, les élus qui refusent de voir la République être l'apanage d'une formation politique, ils incitent Sarkozy à assumer la référence à laquelle il pense.

Par ailleurs, au cours de ses réunions publiques, il a admis être d'abord Républicain et ensuite de droite, les électeurs de la droite et du centre savent à quoi s'en tenir et lorsque la référence aux idées, valeurs des Républicains (Bush, Romney...) ils pourront, alors se déterminer, à priori au cours d'une primaire j'ai cru comprendre, en connaissance de cause.

[Golgoth]

Il y a une énorme différences sémantiques entre "Parti Républicain", "Parti des Républicains", "Mouvement des Républicains", "Rassemblement pour la République"... etc et "Les Républicains". Dans le deuxième cas on sous-entend l'exclusivité. J'espère que la justice tranchera dans ce sens.
"Les magouileurs" aurait été mieux

[wesker]

En général, le changement de structure ne s'accompagne pas d'un changement idéologique mais vise à laisser penser aux électeurs qu'une structure et des nouveautés leur sont proposés. Avec Sarkozy aux commandes et la référence explicite, sur un plan idéologique, je crois qu'ils sauront faire la différence et, si les primaires ont lieu, les électeurs, qui affirment se reconnaître dans les valeurs de cette droite diront s'ils se disent d'abord attachés aux valeurs d'effort, de travail, d'initiative, mais aussi de justice, d'indépendance etc...où s'ils préfèrent adhérer aux thèses guerrières du choc des civilisation et des républicains. Les primaires auront, je le crois, cette vertu même si, sur le fond, je crains qu'elles ne permettent pas de démarquer des divergences idéologiques structurelles, sur lesquelles les débats devraient véritablement portés !

[politicien]

Bonjour,

Ce sondage a été réalisé pour LCP-Assemblée nationale. On y apprend également que 68 % des Français (40 % des sympathisants UMP) estiment qu'"un parti politique ne devrait pas avoir le droit de s'approprier le mot "Républicain'". Quelque 73 % des Français considèrent également que le changement de nom de l'UMP en Les Républicains est une "mauvaise chose". Les pro-UMP sont partagés : 54 % trouvent que c'est "une bonne chose, 46 % "une mauvaise", complète l'institut Harris interactive.

(...)

http://www.lepoint.fr/politique/sondage ... 498_20.php

[Ramdams]

C'est bien, d'ici une dizaine d'années, on n'entendra plus parler de ce terme débile de "Républicains", tant Sarkozy sera l'aura rendu détestable.

[El Fredo]

Avec tous les avocats qu'il y a à l'UMP, y en a-t-il au moins un qui connaisse un minimum le droit de la propriété intellectuelle ? Il est permis d'en douter vu l'erreur de débutant qui consiste à s'approprier un terme générique.

[wesker]

Ils se trompent sur le sens que Sarkozy donne à cette terminologie. Il ne s'agit pas de privatiser le bien commun ou l'institution, il s'agit de faire, une de plus, référence à l'idéologie Républicaine qui est, quoiqu'en disent les détracteurs, au sein même de cette droite, la ligne idéologique de cette formation.

Pour le reste, elle est synonyme, c'est vrai, de renoncement à la promotion, à la défense des valeurs d'une partie significative de l'électorat de droite, notamment populaire qui sera la première sacrifiée, ou, à tout le moins oubliée des réformes que cette famille politique s'engage à mettre en oeuvre. Loin de l'ANRU et autres création des écoles régionale de la seconde chance ainsi que des programme de charte, auprès des grandes entreprises, nous sommes là dans une volonté d'attiser des tensions, de diviser et, parfois, de sacrifier, clairement, une génération, en terme d'effort et de travail, en vue de satisfaire les "acquis" d'autres.

Je ne suis pas persuadé, pour ma part, que ce soit là les attentes, besoins de notre pays, ni même en harmonie avec les valeurs que la droite a toujours défendu !

[politicien]

Bonjour,

La voie s'est ouverte mardi pour le changement de nom voulu par l'ancien président Nicolas Sarkozy pour refonder l'UMP, qui doit devenir samedi Les Républicains, la justice ayant refusé de se prononcer en urgence sur une demande d'interdiction. Le tribunal de grande instance de Paris, saisi en référé (procédure d'urgence) par quatre partis ou associations de gauche et 143 particuliers, a en effet estimé que le "trouble manifestement illicite" et le "dommage imminent" invoqués par les plaignants n'étaient pas démontrés, renvoyant l'affaire à une éventuelle saisine d'un juge du fond. Pour le tribunal, les arguments échangés "relèvent du débat public" et les plaignants ne démontrent pas de "trouble personnel et direct".

Nicolas Sarkozy devait selon son entourage réagir lors d'un meeting, près du Havre, mardi soir. Mais avant même l'annonce du jugement, il avait jugé "invraisemblable" la procédure. "Nous sommes quand même dans un pays où la gauche cherche à fixer le nom du parti d'opposition. C'est notamment la fédération des élus socialistes qui a fait le recours devant la justice", a affirmé le patron de l'UMP, devant les députés de sa formation réunis comme chaque mardi avant les questions au gouvernement. Il s'agit exactement de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains.

"Nous allons très probablement faire appel", a de son côté déclaré l'un des avocats des requérants, Christophe Lèguevaques, après la décision. Mais il n'est toutefois pas évident qu'une telle procédure puisse intervenir avant la tenue du congrès "fondateur" qui doit suivre samedi le vote des militants, appelés à se prononcer jeudi et vendredi sur les nouveaux statuts et le nom du parti.

(...)

http://www.lepoint.fr/justice/les-repub ... 4_2386.php

qu'en pensez vous ?

[Jeff Van Planet]

J'avoue:=, je ne comprends plus et j'ai besoin de poser la question:
est-ce que oui ou non il leur est interdit de prendre le nom "les républicains"?

[les orteils]

Je ne vois vraiment pas sur quel principe de droit s'appuyer pour interdire le terme "Républicains". Aucune originalité dans ce nouveau nom, ce qui ne préjuge pas nécessairement du programme, quoique...

[politicien]

Pour le moment ils peuvent l'utiliser ce nom "Les Républicains".

[Jeff Van Planet]

Autre question: est-ce sûr qu'il peuvent l'utiliser ou alors il y à encore une décision en suspend?

[wesker]

Depuis le début, je considère que cette affaire interesse ceux qui sont membres de cette famille politique. S'ils veulent adopter la dénomination et les thèses des Républicains, s'ils estiment que c'est ce projet, ce positionnement qui correspond aux besoins de notre pays et qui construira la future majorité, ils doivent l'assumer.

Mais, il semble que rien n'arrête l'ancien Président, par conséquent, le changement de nom s'imposera, les primaires ce n'est pas encore certain, semblent s'installer et permettent aux partisans d'une famille politique, finalement, de désigner et départager les diverses sensibiltiiés et prétendants qui ne manquent pas d'ambitions, au sein d'une famille