Les frondeurs du PS appellent à un "contrat de rassemblement" de toute la gauche

[politicien]

Bonjour,

L'aile gauche du PS profite de la déroute de son parti aux élections départementales pour lancer un nouvel appel. Les frondeurs veulent un "contrat de rassemblement" avec l'ensemble de la gauche. Une manière de mettre la pression sur le gouvernement de Manuel Valls.

Revoilà les frondeurs. Ils s'étaient fait discret depuis le 49-3 du gouvernement sur le texte de la loi Macron, mais le mouvement "Vive la gauche" fait passer son message avec la défaite électorale du Parti socialiste. Le courant de Christian Paul, Laurent Baumel, Pouria Amirshahi et d'autres élus, fait savoir qu'il souhaite une nouvelle réorientation de la politique du gouvernement.

Ils font remarquer la "nouvelle défaite" de la majorité et veulent un "contrat de rassemblement" de toute la gauche. Sur leur site, ils publient un long texte sous forme de manifeste pour alerter l'exécutif.

"Nous appelons à ce qu'une grande gauche se rassemble sans retard, pour soutenir des politiques nouvelles", affirment-ils. Un appel du pied au gouvernement pour changer de politique et pour qu'il se tourne vers sa gauche, pour le fond comme pour les futures alliances.

(...)

http://www.bfmtv.com/politique/les-fron ... 72613.html

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Les frondeurs reparlent d'instaurer la taxe sur les transactions financières en oubliant que c'est bien la France et non l'Allemagne qui a bloqué la mise en route de cette mesure en Europe. Mais pour le reste des propositions sur l'Europe, ça va dans le bon sens. Un sens que nous n'emprunterons donc pas car (i) je ne sais pas si ils le veulent vraiment et (ii) les autres pays n'en voudront pas. Extrait de la lettre:

IV. Réorienter enfin l’Europe

Proposer une révision des règles budgétaires européennes afin de relancer l’activité par la stimulation de l’investissement,

Instaurer la taxe sur les transactions financières portant sur l’ensemble des produits financiers (actions, obligations, produits dérivés) en vue d’alimenter le fonds vert de lutte contre le réchauffement climatique et d’assurer des ressources financières propres à la zone euro.

Créer une fiscalité sur le chiffre d’affaires des grandes plates-formes sur internet (Google, Amazon…) pour accélérer le déploiement des réseaux à très haut débit.

Lutter contre l’évasion et l’optimisation fiscale : obligation de reporting pays par pays pour connaître la réalité de l’activité de toutes les firmes multinationales, harmonisation fiscale (assiette commune obligatoire de l’impôt sur les sociétés puis définition de taux minimum d’imposition), fiscalité des géants du numérique.

Combattre le dumping social en proposant la révision de la directive relative au détachement des travailleurs et la création d’un salaire minimum européen.

Mettre un terme aux actuelles négociations sur le Traité Transatlantique, qui intègrent l’arbitrage privé, l’accord sur le commerce des services (TISA), qui menacent de dissoudre la souveraineté politique, économique et énergétique de l’Union européenne. Le gouvernement doit dire dès maintenant qu’il ne les ratifiera pas.

[politicien]

Itélé/M. Darmon : Les discussions sur un nouveau contrat de rassemblement à gauche ont commencé dans l'avion du retour de Tunisie entre Hollande/Barto/Duflot

[Narbonne]

Je n'y crois pas. L'Europe est intraitable (voir la Grèce)

[Nombrilist]

Nous sommes plus puissants que la Grèce. On ne fait pas l'Europe sans nous. Mais il est clair qu'il faudrait aller au bras de fer.

[Ramdams]

Jérôme Guedj digère très très mal le basculement de l'Essonne vers la droite :

[BBvideo 600,350]http://www.dailymotion.com/video/x2l1mp6[/BBvideo]

Il ne dit rien de concret mais sa colère contre le PS est tangible.

[Narbonne]

Le gouvernement a dit qu'il ne changerait pas de stratégie.

[johanono]

Le gouvernement a dit qu'il ne changerait pas de stratégie.

Alors je répète ce que j'ai déjà dit : une politique économique ne peut produire ses effets que sur le long terme, un gouvernement ne peut donc pas changer de politique tous les quatre matins, au gré des sondages ou des résultats des élections intermédiaires. Hollande et Valls ne peuvent pas dire autre chose que "le gouvernement continuera sa politique".

Perso, j'ai déjà exprimé beaucoup de réserves sur la politique actuelle du gouvernement. Néanmoins, je pense que ça n'aurait pas de sens, pour le gouvernement, de changer de politique maintenant, au motif que les élections locales sont défavorables.

Si on accepte l'idée qu'un gouvernement doive changer sa politique dès qu'un scrutin local est défavorable, alors ça veut dire qu'on accepte l'idée qu'un gouvernement ne gouverne plus que sur des périodes de six mois ou un an maximum.

[El Fredo]

Ça serait bien de se reparler à nouveau, parce que depuis l'arrivée de Valls à Matignon tout le monde était parti fâché de son côté, et ça n'est bon pour personne (la preuve par les urnes).

[Nombrilist]

Visiblement, ce qui intéresse Guedj c'est 2017. Le reste, il s'en fout.

[johanono]

C'est tout à son honneur. Il pourrait très bien la fermer, et ainsi glaner un petit maroquin ministériel. Mais non, il désapprouve la politique gouvernementale, donc il veut peser sur la prochaine présidentielle, puisque c'est là le seul moyen de vraiment infléchir ce qui peut l'être.

[Narbonne]

Le gouvernement a dit qu'il ne changerait pas de stratégie.

Alors je répète ce que j'ai déjà dit : une politique économique ne peut produire ses effets que sur le long terme, un gouvernement ne peut donc pas changer de politique tous les quatre matins, au gré des sondages ou des résultats des élections intermédiaires. Hollande et Valls ne peuvent pas dire autre chose que "le gouvernement continuera sa politique".

Perso, j'ai déjà exprimé beaucoup de réserves sur la politique actuelle du gouvernement. Néanmoins, je pense que ça n'aurait pas de sens, pour le gouvernement, de changer de politique maintenant, au motif que les élections locales sont défavorables.

Si on accepte l'idée qu'un gouvernement doive changer sa politique dès qu'un scrutin local est défavorable, alors ça veut dire qu'on accepte l'idée qu'un gouvernement ne gouverne plus que sur des périodes de six mois ou un an maximum.

C'est pour cela que je vois pas pourquoi les frondeurs rejoindraient la politique économique du gouvernement.

[Ramdams]

Visiblement, ce qui intéresse Guedj c'est 2017. Le reste, il s'en fout.

On ne peut pas dire que ce soit différent d'ici. Les élections intermédiaires ne sont lues qu'à travers le prisme national.

[johanono]

Le gouvernement a dit qu'il ne changerait pas de stratégie.

Alors je répète ce que j'ai déjà dit : une politique économique ne peut produire ses effets que sur le long terme, un gouvernement ne peut donc pas changer de politique tous les quatre matins, au gré des sondages ou des résultats des élections intermédiaires. Hollande et Valls ne peuvent pas dire autre chose que "le gouvernement continuera sa politique".

Perso, j'ai déjà exprimé beaucoup de réserves sur la politique actuelle du gouvernement. Néanmoins, je pense que ça n'aurait pas de sens, pour le gouvernement, de changer de politique maintenant, au motif que les élections locales sont défavorables.

Si on accepte l'idée qu'un gouvernement doive changer sa politique dès qu'un scrutin local est défavorable, alors ça veut dire qu'on accepte l'idée qu'un gouvernement ne gouverne plus que sur des périodes de six mois ou un an maximum.

C'est pour cela que je vois pas pourquoi les frondeurs rejoindraient la politique économique du gouvernement.

Ils n'ont aucune raison de le faire.

Valls a dit qu'il ne changera pas de politique (et il ne peut pas dire autre chose). Or le FG comme les frondeurs désapprouvent cette politique. Donc le FG comme les frondeurs ont raison de continuer à combattre cette politique qu'ils désapprouvent.

Alors peut-être que Hollande, dans cet art de la synthèse qui lui va si bien, fera mine d'infléchir la politique de son gouvernement, en proposant deux ou trois maroquins à des Verts (Pompili ou de Rugy) et à des frondeurs. Si ces gens-là acceptent, ce sera uniquement pour des motivations politiciennes (l'attrait d'un poste de ministre), mais cela n'aura aucun sens idéologique. Et en plus, si Hollande opérait un remaniement, il brouillerait le message de Valls.

[Golgoth]

Un rassemblement de la gauche, ça ne concerne pas le PS hors frondeurs.