Cambadélis:''Le dialogue est renoué'' avec EELV

[johanono]

A la soupe !

C'est l'impression que ça donne, en effet. Il faudra que les Verts nous expliquent pourquoi ils réintègrent le gouvernement un an après l'avoir quitté.

Le pire, comme l'a fait remarquer Golgoth, c'est que la soupe est plutôt maigre. Quel intérêt d'intégrer un gouvernement impopulaire, dont on peut supposer (même si ce n'est pas certain) qu'il sera balayé électoralement en 2017 ?

[El Fredo]

S'ils le font c'est qu'ils seront soumis à des tensions internes avec une éventuelle scission à la clé. On sait que les débats sont intenses depuis la décision autoritaire de Duflot de quitter le gouvernement (malgré les concessions accordées par Valls à son entrée à Matignon) et de faire cavalier seul aux élections, avec le "succès" que l'on sait.

[Ramdams]

EELV ne peut que gagner des points en acceptant de réintégrer le gouvernement, ils n'ont plus à rien à perdre. Le PS, quant à lui, estime qu'il a besoin d'un petit "rien" électoral pour accéder au second tour de la présidentielle, il a peut-être raison, cela se jouera sûrement à 2-3 % près.

J'y vois même une défaite de Valls dans cet épisode.

[politicien]

Bonjour,

La députée EELV Cécile Duflot déplore qu'on "demande aux partenaires" de gauche "de s'aligner", dans une interview au Monde publiée mardi, où elle estime que le "logiciel de Valls est périmé", une prise de position que Jean-Christophe Cambadélis a dit "ne pas comprendre". Alors qu'on lui fait remarquer que Manuel Valls n'entend pas changer de cap, l'ex-ministre du Logement répond : "La détermination est une qualité, mais l'entêtement peut être une faute." "Aujourd'hui, on ne demande pas aux partenaires de se rassembler mais de s'aligner", affirme-t-elle.

Selon Cécile Duflot, "historiquement, la droite peut se satisfaire d'une caporalisation autour d'un homme fort, mais la gauche, elle, a besoin d'un projet fédérateur". M. Valls ne peut-il pas incarner le rassemblement ? Elle répond par une question : "Le veut-il ?" "L'accentuation des inégalités, territoriales et sociales, ainsi que la crise écologique semblent être des points aveugles de sa pensée. Il a le verbe haut, mais où sont les résultats ? Ses objectifs, à savoir faire baisser le Front national, améliorer le score de la gauche et résorber le chômage, ne sont pas atteints aujourd'hui. Son logiciel est périmé."


"Je suis prête au rassemblement"
"Je ne crois pas à la guerre des gauches et je suis prête au rassemblement, mais je ne crois pas non plus que la modernité, ce soit d'abdiquer sur chacun des acquis sociaux et d'avoir un projet conservateur", ajoute-t-elle.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

[johanono]

EELV ne peut que gagner des points en acceptant de réintégrer le gouvernement, ils n'ont plus à rien à perdre. Le PS, quant à lui, estime qu'il a besoin d'un petit "rien" électoral pour accéder au second tour de la présidentielle, il a peut-être raison, cela se jouera sûrement à 2-3 % près.

J'y vois même une défaite de Valls dans cet épisode.

Tu dis que les Verts n'ont plus rien à perdre à rentrer au gouvernement, mais je dirais qu'ils n'ont rien à y gagner...

[El Fredo]

Au contraire vu les modes de scrutins ils ne doivent leur survie électorale qu'à des accords nationaux. Ils n'auraient jamais eu 18 députés sans accord avec le PS pour se partager les circonscriptions.

[albert]

Si le but d’un parti est d’avoir des places et des élus à court terme, l’intérêt de EELV est peut-être de rejoindre la majorité, mais dans ce cas pourquoi en être parti il y a quelques mois ? Ce n'est pas après si peu de temps que l'on peut juger une stratégie de recomposition qui n'a même pas encore vraiment commencé.

Mais si l'objectif d'un parti de gauche est de transformer la société dans un sens plus égalitaire et plus écologique, il n’y a aucune raison pour EELV de cautionner la politique conservatrice de Hollande et Valls. C’est d’ailleurs ce que dit Duflot, mais alors pourquoi ces discussions avec le PS qui ne riment à rien dans la situation politique présente, qui sèment le trouble et donnent l'impression désastreuse que certains sont prêts à aller à la soupe sans condition ?

S’il y avait dû y avoir scission, elle aurait déjà eu lieu lorsque les ministres écolos ont quitté le gouvernement. Aujourd’hui ça n’a aucun sens de revenir sur le débat de la participation au gouvernement, il n’y a aucun nouvel élément qui puisse justifier un nouveau revirement.

[El Fredo]

Ils n'auraient jamais dû quitter le gouvernement sur la seule question de la personnalité du premier ministre. On leur avait offert sur un plateau un grand ministère de l'énergie, de l'écologie et des transports, si ça n'est pas une occasion unique de transformer la société je ne sais pas ce que c'est (et en plus de ça, Ayrault parti ils auraient pu en profiter pour foutre NDDL à la poubelle). Résultat à la place on a Ségolène Royal, que j'apprécie par ailleurs, qui mène une politique moue du genou au nom de la défense du pouvoir d'achat. Les Verts n'ont jamais eu aucun sens politique et se sont toujours comporté comme un parti d'adolescents idéalistes.

[albert]

Ils n'auraient jamais dû quitter le gouvernement sur la seule question de la personnalité du premier ministre.

Ce n'était pas la seule question. Duflot a expliqué dans son bouquin "De l'intérieur - Voyage au pays de la désillusion" (le titre parle de lui-même) pourquoi la politique de Hollande l'a profondément déçue. La nomination de Valls était le signe que cette politique sociale libérale allait s'aggraver. Ce n'est pas seulement une question de personne, Valls incarne une ligne politique droitière, et pas seulement dans le domaine économique.

[El Fredo]

Certes mais pourquoi quitter un gouvernement jugé par avance trop droitier si ce départ accentue encore cette droitisation ? A un moment il faut arrêter de se draper dans de grands principes et privilégier l'intérêt supérieur du pays quitte à accepter d'avaler quelques couleuvres. Personne n'a jamais prétendu qu'une coalition gouvernementale fût une promenade bucolique.

[albert]

Certes mais pourquoi quitter un gouvernement jugé par avance trop droitier si ce départ accentue encore cette droitisation ?

Duflot n'a jamais pu infléchir la politique sociale libérale de Hollande. Même Montebourg, qui était pourtant un poids lourd du gouvernement, n'y est pas parvenu. Ces échecs donnent raison a posteriori au FdG qui, dès le départ, a estimé que les conditions n'étaient pas présentes pour permettre une participation gouvernementale qui soit autre chose qu'un ralliement.

Hollande tente de faire revenir les écolos mais, dans le même temps, le discours tenu est qu’il n’y aura aucun changement de politique. C’est donc bien un ralliement sans condition qui est demandé, et c’est inacceptable. EELV ne peut pas y répondre positivement, ce serait un suicide politique.

[mordred]

1/ EELV, ce n'est pas l'Ecologie. Je suis écologiste depuis 1979 et je les vomis. Ils ne sont rien qu'une bande de penseurs embourgeoisés.

2/ Le Peuple Souverain n'en a rien à faire de leurs combines à tous. Le Peuple Souverain aimerait du travail, de la Justice.

[Ramdams]

Ils n'auraient jamais dû quitter le gouvernement sur la seule question de la personnalité du premier ministre. On leur avait offert sur un plateau un grand ministère de l'énergie, de l'écologie et des transports, si ça n'est pas une occasion unique de transformer la société je ne sais pas ce que c'est (et en plus de ça, Ayrault parti ils auraient pu en profiter pour foutre NDDL à la poubelle).

Ça me fait penser à l'un des premiers épisodes de la série "Borgen" dans laquelle la Première ministre du Danemark offre un "grand ministère de la coopération internationale" aux travaillistes pour les convaincre de rejoindre la coalition. Ils acceptent sans broncher et sans savoir que ça n'a aucune utilité. On est un peu dans ce même cas de figure : on crée un ministère de l’Écologie, parfois même un "grand ministère de l’Écologie" alors que l'écologie est un thème transversal qui doit à peu près concerner tous les autres portefeuilles ministériels. Sérieusement, le ministère du Logement était même plus enviable.

Bien sûr, EELV serait demandeuse d'un tel ministère mais en réalité, c'est un lot de consolation.

[El Fredo]

Sauf que l'énergie et les transports c'est non seulement stratégique, mais central dans la pensée des écologistes (au sens large et pas seulement les clowns d'EELV), c'est autre chose qu'un "grand ministère de la coopération internationale" qui a tout du hochet, surtout pour un petit poucet diplomatique comme le Danemark. En réalité EELV est en désaccord avec Valls sur des sujets qui n'ont pas grand-chose à voir avec l'écologie (du genre le travail du dimanche) mais tout à voir avec un positionnement politique gauchiste qui n'apporte aucun résultat électoral. EELV est juste un parti de gauche parmi d'autres pour lequel l'écologie n'est qu'une niche politique leur permettant de se différentier, vu que leur valeur ajoutée est très limitée par ailleurs.

[politicien]

Bonjour,

La crise s'est aggravée mardi au sein du groupe écologiste à l'Assemblée, où des partisans de la ligne Cécile Duflot ont remis en question "la légitimité" des coprésidents François de Rugy et Barbara Pompili, favorables à un retour au gouvernement, selon plusieurs députés. Jean-Louis Roumégas, proche de Cécile Duflot, et Sergio Coronado ont "voulu discuter de la légitimité de la présidence du groupe", a rapporté Christophe Cavard, assimilant cela à une "tentative de putsch". "Cécile Duflot n'a pas protesté, on s'est violemment engueulés, la réunion était très tendue", selon le député du Gard.

Noël Mamère, resté membre du groupe écologiste après son départ du parti EELV et sur la ligne de Cécile Duflot ("c'est plutôt elle qui m'a rejoint"), a confirmé ces "débats fermes". "Au bout de deux ans et demi, cela me semble normal de remettre en cause la composition du bureau du groupe. Vu les différences entre nous, c'est normal qu'on les règle", a déclaré le député de Gironde.

Un "parti écologiste autonome"
François de Rugy a précisé qu'il y aurait "à la demande de certains un débat la semaine prochaine sur l'organisation du groupe". "Les positions des uns et des autres sont bien connues", a répété le député de Loire-Atlantique, entre ceux, comme lui, favorables à un "parti écologiste autonome", qui pèse à l'intérieur de la majorité et au gouvernement, et ceux qui, comme Cécile Duflot, militent pour créer une "force nouvelle avec la gauche de la gauche".

(...)

http://www.lepoint.fr/politique/le-grou ... 464_20.php

qu'en pensez vous ?